WASHINGTON (La Lettre Sépharade) – Alexandria Ocasio-Cortez, la députée progressiste de New York, a déclaré qu’elle avait changé son vote de « non » à « présent » sur un projet de loi pour un financement spécial du système de défense antimissile Iron Dome d’Israël en raison de la « panique ». et d’horreur » qui a saisi le moment.
Ocasio-Cortez a pu être vue en train de pleurer sur le parquet du Congrès jeudi après avoir voté. Elle était l’une des 11 représentantes, y compris les autres membres de « l’escouade » des progressistes, qui n’ont pas voté pour soutenir le financement de 1 milliard de dollars du dôme de fer ; 420 représentants ont voté pour le projet de loi.
Dans une lettre à ses électeurs à New York qui elle a posté sur Twitter vendrediOcasio-Cortez a déclaré qu’elle était encline à voter « non » au début parce qu’elle s’oppose à l’aide « inconditionnelle » à Israël alors que « ne rien faire pour traiter ou aggraver les violations persistantes des droits de l’homme contre le peuple palestinien ». Elle n’a pas expliqué ce qui l’avait amenée à changer son vote en « présent ».
Elle a également souligné que s’opposer au financement d’Iron Dome n’affecterait pas le soutien continu que le Congrès a déjà approuvé pour le système, qui, selon Israël, a sauvé des vies en interceptant des roquettes visant des cibles civiles. Le nouveau financement, qu’Israël a demandé et que l’administration Biden a approuvé, est destiné à reconstituer le système antimissile après le conflit de mai entre Israël et le Hamas à Gaza.
Surtout, a déclaré Ocasio-Cortez, a déclaré qu’elle s’opposait à la façon dont les dirigeants démocrates avaient d’abord tenté de glisser le vote pour le milliard de dollars dans un projet de loi de dépenses provisoires d’urgence plus tôt dans la semaine. Ocasio-Cortez, rejoint par d’autres progressistes, a forcé la direction à retirer cet argent du projet de loi provisoire, ce qui a conduit à un vote autonome sur le financement du dôme de fer.
Ocasio-Cortez a déclaré qu’elle avait supplié les dirigeants démocrates de ralentir le processus, laissant le temps à des électeurs comme le sien du 14e district du Congrès de New York de donner leur avis sur le projet de loi. Le fait que le vote ait eu lieu si rapidement, a-t-elle dit, était «imprudent» et a conduit au «vitriol, à un cadrage fallacieux» et à un «ciblage haineux».
Le processus, a-t-elle dit, « a créé un réel sentiment de panique et d’horreur parmi les membres de notre communauté qui, autrement, s’engagent de manière réfléchie dans ces discussions ». Elle n’a pas donné de détails, mais a déclaré que c’était la raison de sa démonstration d’émotion.
« Oui, j’ai pleuré », a déclaré Ocasio-Cortez dans le communiqué. « J’ai pleuré devant le manque total de soins pour les êtres humains qui sont touchés par ces décisions. J’ai pleuré sur une institution choisissant une voie de volatilité maximale et de considération minimale pour sa propre convenance politique. Et j’ai pleuré devant le manque total de considération que j’ai souvent l’impression que notre parti a pour ses membres et ses communautés les plus vulnérables et les plus menacés.
L’autre démocrate qui a voté « présent », Hank Johnson de Géorgie, n’a pas non plus expliqué pourquoi il avait choisi de ne pas voter « non » dans une déclaration vendredi au Atlanta Jewish Times. Il a dit qu’il avait soutenu 3,8 milliards de dollars d’aide militaire à Israël sous l’ancien président Barack Obama, mais ne croyait pas qu’un milliard de dollars supplémentaires était justifié maintenant.
