Inscrivez-vous à Antisemitism Decoded, le AvantLe guide de l'actualité et du bruit sur la sécurité des Juifs, présenté toutes les deux semaines par le journaliste d'investigation Arno Rosenfeld.
« J’aime Hitler », a écrit une personne dans des textes divulgués lors d’une discussion de groupe des Jeunes Républicains dont Politico a fait état plus tôt cette semaine. Au cours de plusieurs mois plus tôt cette année, les participants à la discussion ont parlé d'envoyer dans les chambres à gaz ceux qui travaillaient contre eux dans leur quête de pouvoir politique. Une personne, faisant référence à un collègue juif, a écrit qu’un autre texto accordait trop de crédit au « Juif ».
La condamnation est venue rapidement – mais pas de la Maison Blanche.
Alors que certains membres du chat ont été licenciés par leurs patrons républicains et que d’autres ont vu leurs sections des Jeunes Républicains dissoutes, la réaction du sommet a été défensive. Le vice-président JD Vance a minimisé ces textes en les comparant aux textes violents envoyés en 2022 par Jay Jones, candidat au poste de procureur général de Virginie. « C'est bien pire que tout ce qui a été dit lors d'une discussion de groupe universitaire, et que le gars qui a dit que cela pourrait devenir l'AG de Virginie », a posté Vance sur X.
Mais en tentant de détourner l'attention des fantasmes violents des jeunes du GOP, Vance a en fait souligné pourquoi ils sont si préoccupants. Si notre compréhension collective des pulsions à la violence politique qui comptent le plus dépend de la question de savoir qui a le pouvoir, nous devrions être davantage préoccupés par ces pulsions de droite.
Oui, même lorsqu'ils s'expriment dans le cadre d'une « discussion de groupe universitaire » avec une influence pratique limitée. Parce que quand on regarde qui détient réellement le pouvoir dans ce pays, on voit très clairement que c'est la droite réactionnaire. Cette conversation est une preuve supplémentaire de la manière dont ce secteur politique a normalisé et élevé la haine violente et extrémiste, y compris l’antisémitisme – et pourquoi nous devrions considérer cette normalisation comme un problème urgent.
Les républicains au pouvoir à la Maison Blanche et au Congrès, ainsi que leurs puissants alliés dans les médias conservateurs, ont réussi à faire apparaître l’idée d’une gauche politiquement violente comme la principale menace. Si l’on parcourt certains médias, on a l’impression que les villes sont détruites par des gauchistes violents et que la plus grande menace pour les Juifs américains aujourd’hui est la gauche.
Mais la vérité – bien que l’administration du président Donald Trump ait supprimé la page Web du gouvernement qui présentait les données – est que la droite est la source la plus courante de violence politique dans ce pays. Et contrairement à la gauche, il en est ainsi avec le soutien des personnes les plus puissantes du pays.
Considérez les conséquences du meurtre de l'éminent jeune militant conservateur Charlie Kirk.
Les responsables de Trump et diverses personnalités de droite ont immédiatement imputé le meurtre à la violence politique de gauche, bien avant qu’un suspect ne soit publiquement identifié. Ils ont blâmé leurs ennemis politiques pour le meurtre et ont juré de les écraser, allant jusqu'à faire pression pour que les gens soient licenciés parce qu'ils n'avaient pas eu la réponse qu'ils jugeaient appropriée à la mort de Kirk. (Plus de 145 personnes ont effectivement perdu leur emploi).
En d’autres termes, la droite présente la violence politique comme un problème qui devrait automatiquement être perçu comme un problème de gauche – un problème qui pourrait être résolu par certaines des personnes les plus puissantes qui vilipendent les gens ordinaires qui ne sont pas d’accord avec elle, notamment les infirmières, les directeurs de restaurant et les professeurs, tout en laissant sans contrôle les appels à la violence réactionnaire contre la gauche.
Il ne s’agissait pas d’appels à la violence et de punitions qui se poursuivaient d’un côté à l’autre. C’étaient ceux qui détenaient le pouvoir qui blâmaient et cherchaient à punir ceux avec qui ils n’étaient pas d’accord.
Peut-être que certains ne considèrent pas encore les membres des Jeunes Républicains comme détenant le pouvoir. Mais tout le monde peut sûrement s’accorder sur le fait que le responsable du Pentagone qui fomente un complot à propos de Leo Frank et les différents responsables de la Maison Blanche ayant des liens avec des extrémistes antisémites – pour ne prendre que quelques exemples – le font. Les jeunes républicains présents dans cette discussion s’entraînent pour devenir la prochaine génération de personnes occupant ces postes. Ils suivent l'exemple qui leur a été donné et s'efforcent de l'ancrer plus fermement dans le tissu de la droite.
Voir cela clairement est particulièrement pertinent pour les Juifs américains aux prises avec l’antisémitisme aujourd’hui.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’antisémitisme à gauche comme à droite. Bien sûr, il y en a. Je suis convaincu que certains lecteurs de cet article penseront aux images des manifestants universitaires contre la guerre à Gaza, dont certains ont effectivement plongé dans l’antisémitisme. Il y a eu des cas significatifs dans lesquels l’antisémitisme de la gauche a conduit au vandalisme et même, tragiquement, à la violence.
Mais ces manifestants universitaires, dont la grande majorité étaient pacifiques, n’ont aucun pouvoir réel.
C'est peut-être le cas, en particulier pour les étudiants qui se sentent perdus ou exclus dans le climat politique du campus. Mais le véritable pouvoir sur le campus est détenu par le conseil d’administration. Il est soutenu par des gens qui ont trop souvent, récemment, décidé de compromettre la liberté académique pour tenter d’apaiser le Congrès et l’administration face à des accusations militarisées d’antisémitisme étudiant.
Le Congrès et le président ont encore plus de pouvoir. Et comme le signifie le rejet par Vance de la haine de la discussion de groupe, ils sont à l'aise de normaliser la haine lorsqu'elle vient de l'intérieur de leurs propres rangs.
Je sympathise avec les jeunes qui naviguent dans leurs sentiments à l'égard de l'identité juive et du sionisme et qui se sentent ostracisés ou diabolisés par leurs pairs. Mais leurs pairs ne peuvent pas les arrêter, les détenir ou menacer de les expulser. Ceux qui détiennent le pouvoir réel le peuvent et le font, et le font ostensiblement pour lutter contre l’antisémitisme – il suffit de demander à Mahmoud Khalil.
Et pourtant, dans le même temps, le FBI est dirigé par quelqu’un qui est apparu à plusieurs reprises sur un podcast hébergé par un éminent négationniste de l’Holocauste.
Il se peut que beaucoup d’entre nous soient plus susceptibles, dans notre vie quotidienne, de rencontrer quelqu’un de gauche et qui brouille la frontière entre antisionisme et antisémitisme. Mais le fait que nous soyons plus susceptibles de rencontrer ce type d’antisémitisme plus souvent dans un contexte social ne change rien aux calculs de base. La droite dans ce pays, qui détient le pouvoir à la Maison Blanche, au Congrès et à la Cour suprême, est composée d’individus qui se sont montrés, au mieux, désintéressés à débarrasser leur mouvement des appels à la violence politique discriminatoire. Et ce sont eux dont les décisions ont la capacité d’affecter réellement les conditions essentielles de nos vies.
Et donc, de cette manière extrêmement limitée, nous devrions écouter Vance. Nous devrions examiner qui détient le pouvoir réel et réfléchir de manière critique à la manière dont ils ont fait avancer – ou facilité l’avancée – une rhétorique politique raciste, extrémiste, xénophobe et, bien sûr, antisémite. Parce qu’en faisant cela, on voit qu’il n’y a pas d’équivalence. Ce sont ceux qui détiennent le pouvoir – le pouvoir réel – qui font de notre pays un pays politiquement plus violent.
