USC : ne blâmez pas les Juifs pour avoir annulé votre major de promotion

Imaginez un instant que l'Université de Californie du Sud laisse Asna Tabassum parler.

Imaginez qu'au lieu de annulant son invitation Pour que Tabassum prononce le discours de promotion, ce que l'université a fait lundi en invoquant des menaces de sécurité, l'USC a maintenu sa décision initiale et a déclaré que Tabassum serait autorisée à parler comme prévu, bien qu'avec des mesures de sécurité renforcées pour assurer sa sécurité et celle de tous les étudiants. et les participants.

Que serait-il arrivé ? Les groupes pro-israéliens qui s’opposaient à sa comparution auraient continué à critiquer cette invitation. Des étudiants et des anciens élèves de différents bords auraient contesté ou soutenu la décision. Puis, le jour de la remise des diplômes, Tabassum aurait pris la parole. Certains étudiants l'acclamaient, d'autres se levaient et sortaient, ou choisissaient une autre manière de protester contre ce qu'elle avait dit.

En d’autres termes : la vie aurait continué.

Une fois que l'USC a décidé d'offrir à Tabassum la première place pour les étudiants, l'université a dû s'en tenir à sa décision.

Au lieu de cela, il a fait quelque chose qui a aggravé la myopie et attisé encore plus la colère : il a blâmé les Juifs.

Les administrateurs de l'université n'ont pas explicitement cité les Juifs comme raison du retrait du discours de Tabassum, mais ont déclaré que la réaction intense à la sélection de Tabassum avait créé des problèmes de sécurité insurmontables.

« L'intensité des sentiments, alimentée à la fois par les médias sociaux et par le conflit en cours au Moyen-Orient, s'est développée pour inclure de nombreuses voix en dehors de l'USC et s'est intensifiée au point de créer des risques substantiels liés à la sécurité et aux perturbations au début », a écrit Andrew T. Guzman, doyen et vice-président principal des affaires académiques de l'USC. « Le problème ici est de savoir comment maintenir au mieux la sécurité et la sûreté du campus, point final. »

Il y a deux problèmes avec ceci. La première est que l’USC sait très bien comment assurer la sécurité du campus. J'ai enseigné à l'USC pendant trois semestres et l'école, située en plein cœur de Los Angeles, excellait dans la sécurité du campus. J'ai également assisté aux festivités de remise des diplômes de 2023, tout comme Barack et Michelle Obama, qui étaient là pour voir leur fille Sasha recevoir son diplôme. Il est très difficile de croire que Tabassum ait besoin de plus de sécurité que l’ancien président des États-Unis. Je n'accepte pas l'excuse de la « sécurité ».

L’autre problème est qu’en citant « de nombreuses voix en dehors de l’USC » qui s’opposent à l’octroi d’une tribune à Tabassum, Guzman blâme les critiques en grande partie juifs et pro-israéliens, les accusant de menaces de violence.

Où en sont exactement les preuves ?

L'un des rares groupes à avoir ouvertement demandé la destitution de Tabassum en tant que président était Chevaux de Troie pour Israël, un groupe étudiant pro-israélien qui l'a accusée d'utiliser une rhétorique antisémite et antisioniste. Les chevaux de Troie pour Israël n’ont jamais utilisé ou menacé de violence.

L'USC a déclaré avoir reçu des menaces par d'autres moyens, notamment via les réseaux sociaux. Aucune de ces menaces n’a été rendue publique, il est donc impossible d’évaluer qui les a formulées ni dans quelle mesure il faut les prendre au sérieux.

Mais en attribuant ces annulations à ces menaces amorphes, l’USC a insinué que les Juifs pro-israéliens et les groupes juifs enclins à la violence étaient derrière cette décision.

Il n’est donc pas surprenant que des titres comme celui-ci aient été publiés dans Yahoo Actualités: « L’université américaine retire le discours des étudiants après que des groupes juifs s’y sont opposés. »

Les Juifs et au moins un groupe juif s’y sont opposés, comme ils en ont le droit. Mais ont-ils menacé de recourir à la violence ? Ou prennent-ils la responsabilité de la décision de l'USC de céder à la controverse et aux critiques ?

Le résultat est que les administrateurs universitaires, qui ont lamentablement échoué dans leur diligence raisonnable, et ont encore échoué en refusant de s'en tenir à leur décision, ont rejeté leur responsabilité sur les critiques juifs de Tabassum.

Imaginez plutôt que l’USC dise simplement la vérité. Si c’est la pression extérieure des anciens élèves qui a conduit à l’annulation, dites-le. S’il y avait réellement des menaces crédibles de violence, fournissez plus de détails. Si les menaces étaient suffisamment graves pour que l'USC craigne pour la sécurité des participants, elles devraient être suffisamment graves pour conduire à des arrestations.

Quel mal existentiel résulterait du fait de laisser Tabassum parler ? Israël, qui a survécu de peu aux 300 drones et missiles lancés par l’Iran, aurait survécu à Tabassum. Les Juifs américains, qui ont prospéré dans une société qui permet l’expression d’opinions impopulaires et de critiques ouvertes, auraient survécu à Tabassum. Il ne fait aucun doute que des groupes juifs se seraient engagés dans un débat public sain après l'obtention de leur diplôme autour de toute partie du discours qu'ils jugeaient répréhensible, comme l'ont fait des groupes après le discours d'adieu incendiaire de l'année dernière à Faculté de droit de CUNY.

« Des voix anti-musulmanes et anti-palestiniennes m'ont soumis à une campagne de haine raciste », a écrit Tabassum dans un communiqué. déclaration publiée par le CAIR-LA après son annulation. «J'espérais utiliser mon discours d'ouverture pour inspirer mes camarades de classe avec un message d'espoir. En annulant mon discours, l’USC ne fait que céder à la peur et récompenser la haine.

Elle n'a qu'à moitié raison. En annulant le discours d'Asna Tabassum comme elle l'a fait, l'université se soustrait à la responsabilité de ses propres choix et attise davantage de haine à un moment où il y a déjà beaucoup de choses à faire.