Cela ne devrait surprendre personne que le nouveau film de Netflix Marieà propos de la mère de Jésus, est controversé. Les catholiques sont en colère parce que cela viole la doctrine en décrivant sa relation avec Joseph comme romantique au lieu de chaste. Les chrétiens conservateurs sont tout simplement furieux que ce soit produit par Netflix, qu'ils considèrent comme impie. Et d’autres encore sont en colère parce que Noa Cohen, l’actrice qui joue Mary, est israélienne.
« Un film sur une femme palestinienne jouée par des acteurs de l’État colonisateur qui massacre actuellement en masse des femmes palestiniennes », lit-on dans un tweet caractéristique. « Oh, l'audace dégoûtante. »
Bien sûr, selon la doctrine des trois religions abrahamiques, Marie était une femme juive vivant dans ce qui était alors officiellement appelé Judée, qui faisait partie de l’Empire romain. Personne ne conteste le fait qu’elle, comme Cohen, était juive.
Mais il est difficile de savoir s’il est exact ou non de qualifier Mary de Palestinienne, quelle que soit sa religion. Il y avait une région biblique dans la région appelée Philistie, mais elle était probablement située là où se trouve Gaza aujourd'hui et n'englobait pas la zone intérieure où se trouvent Bethléem, Nazareth et Jérusalem. Néanmoins, certains chercheurs affirment que le terme « Palestine » était une manière courante de désigner la région levantine au sens large dès l’âge du bronze.
Ce n'est qu'au début du IIe siècle, longtemps après la mort de Marie, que les Romains ont commencé à désigner toute la région comme « Syrie-Palestine », et la région où vivaient Marie et Jésus a obtenu une désignation officielle comme Palestine, du moins d'après ce que nous savons. de. Tout cela ne permet pas de savoir exactement comment Mary se serait appelée – et même dans ce cas, nous ne savons pas vraiment si Mary aurait enraciné son identité dans sa religion, le village dans lequel elle vivait ou une autre catégorie.
Il existe depuis longtemps une tendance en ligne consistant à appeler Jésus et Marie Palestiniens, souvent dans le cadre d'une sensibilisation au sort des Palestiniens, et aujourd'hui, la plupart des chrétiens de la région se considèrent comme Palestiniens. Il est légitime de noter le symbolisme du choix d’une actrice israélienne dans le rôle de Mary étant donné la géopolitique actuelle, ou d’espérer qu’une Palestinienne soit choisie à la place – même si il aurait pu y avoir un tollé inverse à propos de « Jewishface ».
En effet, le réalisateur du film, DJ Caruso, a déclaré Divertissement hebdomadaire qu '«il était important pour nous que Mary, ainsi que la plupart de nos acteurs principaux, soient sélectionnées en Israël pour garantir l'authenticité». Mais de quel genre d’authenticité parle-t-il ?
Si la préoccupation concernant le casting de Mary – qu'elle soit israélienne ou palestinienne – vise à atteindre une sorte d'exactitude ethnique, eh bien, cela commence à se rapprocher inconfortablement de la science raciale. À l'époque de Marie, le Levant était en grande partie de langue araméenne et grecque, avec peu d'influence de la péninsule arabique ; La conquête arabe du Levant n'a eu lieu qu'au VIIe siècle. Pourtant, de nombreux autres empires – babylonien, perse, assyrien, romain – ont conquis la région à différents moments de l’histoire et se sont mêlés à la population locale.
Cela signifie qu'il est difficile de deviner exactement quelle aurait été la couleur de la peau ou des yeux des résidents, ou la forme de leur nez. Et qui le voudrait ? Se disputer pour savoir si les chrétiens palestiniens ou les juifs israéliens sont racialement plus proches de Marie nous oblige à définir l’identité d’une manière dont nous, en tant que société, nous sommes heureusement largement éloignés.
Et, tout comme la composition ethnique de la région, les pratiques religieuses ont également énormément changé depuis l’Antiquité. Les débats sur la question de savoir qui est le plus « précis » en tant que Mary ne correspondent pas bien aux réalités d'aujourd'hui.
Mais s’il faut ouvrir la boîte de Pandore, ce qui semble relativement clair, c’est que les habitants de la région n’étaient pas des Européens occidentaux avec un accent britannique. Alors peut-être commençons par nous fâcher qu'Anthony Hopkins ait été choisi pour incarner le roi Hérode.
