(JTA) — Une vidéo controversée qui a suscité des réactions négatives après avoir imputé la montée de l’antisémitisme à « l’idéologie éveillée » ne sera pas remise en ligne sous sa forme actuelle, a déclaré le PDG du groupe qui l’a produite.
La vidéo, créée par une coalition appelée Combat Antisemitism Movement, a été mise en ligne pour la première fois début juin et a attiré une plus grande attention ces derniers jours après qu’un journaliste du Forward, Arno Rosenfeld, a commencé à poser des questions sur son contenu. La vidéo affirme que « le réveil, une idéologie qui appelle prétendument à la diversité, à l’équité et à l’inclusion,[s] les flammes de l’antisémitisme » et affirme que les idées progressistes sur la race et la classe alimentent le sectarisme contre les Juifs.
Deux groupes juifs majeurs ont quitté la coalition, qui se présente comme large et non partisane, à la suite de la vidéo. Les Fédérations juives d’Amérique du Nord, qui regroupent les fédérations communautaires juives à l’échelle nationale, ont déclaré à la Jewish Telegraphic Agency qu’elles avaient mis fin à leur partenariat vendredi après que Combat Antisemitism n’ait pas immédiatement retiré la vidéo et qu’elles ne la rejoindraient pas à moins que la vidéo ne soit définitivement supprimée.
Le Conseil juif pour les affaires publiques, un groupe national libéral de politique publique, a également mis fin à son partenariat avec le mouvement. La PDG du groupe, Amy Spitalnick, a déclaré au Forward que la vidéo était « profondément troublante et préoccupante ».
Combattre l’antisémitisme a écrit dans un déclaration sur Twitter Dimanche, « nous avons décidé de suspendre temporairement la diffusion de la vidéo intitulée « Qu’est-ce que l’antisémitisme éveillé ? » », dans le but de « favoriser un large consensus ». Sacha Roytman Dratwa, PDG de Combat Antisemitism, a confirmé au JTA que la vidéo ne serait pas remontée.
« La décision finale a été prise il y a quelques jours », a-t-il précisé. « Nous sommes en train de revoir le contenu pour créer quelque chose qui plaira à un public plus large. »
Il a ajouté : « Je ne sais pas s’il s’agit d’une autre version de la vidéo, mais nous continuerons à lutter contre toutes les formes d’antisémitisme – d’extrême gauche, d’extrême droite, d’islam radical et d’autres formes. »
Après avoir été informés des commentaires de Dratwa, les deux groupes qui ont abandonné leur partenariat ont déclaré qu’ils n’étaient pas encore prêts à rejoindre la coalition.
« Nous étions fiers de nous associer au Mouvement de lutte contre l’antisémitisme dans le passé lors d’événements tels que la Conférence des maires, et espérons collaborer à nouveau à l’avenir », a déclaré un porte-parole de la JFNA dans un communiqué, faisant référence à un récent rassemblement de maires qui se sont engagés à lutter contre l’antisémitisme. « En attendant, nous consultons les Fédérations et [Jewish Community Relations Councils] dans notre système ainsi que les dirigeants du CAM pour trouver une voie à suivre.
Spitalnick a déclaré à JTA : « Avant d’envisager cela, nous devrons discuter et mieux comprendre les questions plus larges soulevées par ce problème vidéo. La vidéo n’est pas sortie de nulle part et j’aimerais comprendre ce que CAM fera à l’avenir.
Combat Antisemitism, fondé en 2019, est l’un des nombreux nouveaux groupes visant à lutter contre le sectarisme anti-juif, et a été lancé avec le soutien d’Adam Beren, un philanthrope juif qui a été offert aux candidats républicains. Dratwa a souligné que le groupe vise à être non partisan.
« Nous avons écouté nos partenaires et travaillé avec eux en tant que coalition », a-t-il déclaré. « Lorsqu’ils ont des inquiétudes sur le contenu, nous les écoutons et faisons évidemment de notre mieux pour attirer le plus grand nombre de partenaires possible. »
Combat Antisemitism indique sur son site Internet compter plus de 700 partenaires. Dratwa a déclaré à JTA que le mouvement n’oblige pas ses partenaires à apporter une contribution financière mais leur demande de collaborer sur des programmes et des activités, ainsi que de considérer la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste « comme la seule définition pour surveiller et combattre ». antisémitisme. »
Ce document, communément appelé définition de l’IHRA, a été adopté par les gouvernements nationaux et locaux du monde entier, ainsi que par les universités et les entreprises. Mais il a suscité la controverse parce qu’il définit certaines critiques à l’égard d’Israël comme antisémites, notamment en qualifiant le pays d’« entreprise raciste », et les critiques ont proposé d’autres définitions.
Un porte-parole de la JFNA a déclaré à JTA : « Nous soutenons la définition de l’IHRA et plaidons pour son utilisation. » Spitalnick a souligné une résolution de 2020 de son groupe qui a adopté la définition comme document juridiquement non contraignant et a appelé les organisations de relations avec la communauté juive à utiliser la définition « comme un outil pour impliquer et éduquer les décideurs politiques, les forces de l’ordre, les éducateurs et les dirigeants communautaires, ainsi que d’autres partenaires communautaires juifs et non juifs.
Cet article a été initialement publié sur JTA.org.
