Des médias à bout de souffle indiquent qu’Israël et le Hamas sont sur le point de conclure un accord de cessez-le-feu qui mettrait fin, en deux étapes, à la guerre à Gaza, en échange de la libération des 98 otages restants, dont des dizaines sont morts. Un tel accord serait accueilli avec liesse en Israël, ainsi qu’à Gaza.
Mais ce qui est stupéfiant – du moins pour tous ceux qui font encore confiance au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu – c’est que l’accord laissera presque certainement le Hamas, qui a massacré près de 1 200 personnes en Israël le 7 octobre 2023, au pouvoir à Gaza.
Si les comptes courants s’avèrent exacts, l’accord équivaut à une acceptation des conditions du Hamas qui ont été sur la table essentiellement depuis le début du conflit. Pourtant, le mois dernier encore, Netanyahu disait Le Wall Street Journal qu'il « n'allait pas accepter de mettre fin à la guerre avant d'éliminer le Hamas… Nous n'allons pas les laisser au pouvoir à Gaza, à 30 miles de Tel Aviv. Cela n'arrivera pas. Cela signifie que Netanyahu est prêt à effectuer une volte-face qui montre clairement qu’il a prolongé cette guerre, inutilement, pendant au moins six mois. Et il le fait, presque certainement, en raison du retour imminent au pouvoir du président élu Donald Trump.
Comment savons-nous que cet accord est la preuve de ce premier élément ? Le président Joe Biden a annoncé en mai dernier qu’Israël lui-même avait proposé un tel accord de cessez-le-feu, dont il restait simplement à régler les détails – par exemple, combien d’otages seraient libérés à chaque étape ; combien de prisonniers palestiniens en Israël seraient libérés ; et si le Hamas recevrait des garanties israéliennes pour mener à bien l’accord jusqu’au bout.
Mais ensuite Netanyahu a semblé avoir froid aux yeux et a soudainement commencé à insister sur le fait qu’Israël devait conserver ce qu’on appelle le corridor de Philadelphie, qui est la frontière entre Gaza et l’Égypte, pour empêcher la contrebande. Les pourparlers ont échoué et, dans les mois qui ont suivi, d’autres otages ont été tués, ainsi que des milliers de civils palestiniens et des centaines de soldats israéliens – dont cinq soldats, rien qu’aujourd’hui.
Et pour quoi, exactement ? La condition controversée du corridor de Philadelphie – qui semble désormais avoir été abandonnée.
« Au fur et à mesure que les détails apparaissent, cet accord était sur la table au moins depuis août », a déclaré lundi le général de réserve Yisrael Ziv à la Douzième chaîne de télévision israélienne. Israël accepte désormais ce qu’il a fait échouer auparavant, simplement « avec moins d’otages vivants que ce que nous aurions pu avoir en août ».
Alors qu’est-ce qui a changé ?
Eh bien, Trump a été élu et a menacé à plusieurs reprises qu’il y aurait un « enfer à payer » si aucun accord de cessez-le-feu n’était conclu avant le jour de l’investiture – et même si la plupart de ses auditeurs pensaient qu’il menaçait le Hamas, nous ne pouvons pas en être sûrs. Netanyahu considère Trump comme un allié ; il n’est pas surprenant qu’il prenne des mesures inattendues pour l’apaiser. Et il veut la protection que Trump semble vouloir lui offrir sur la scène internationale.
Netanyahu a davantage besoin de cet isolement que d’une aide domestique, après avoir persuadé quatre membres de l’opposition à la Knesset de rejoindre sa coalition en novembre, réduisant ainsi le pouvoir dans son cabinet de plusieurs nationalistes fanatiques qui avaient auparavant empêché un accord. L’un d’eux, le ministre des Finances Bezalel Smotrich, a déclaré lundi que l’accord qui se dessinait serait « une catastrophe pour la sécurité nationale ».
Smotrich et ses alliés – comme le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir – préféreraient une occupation israélienne permanente de Gaza et l’établissement de nouvelles colonies juives dans la bande.
Donc, oui, le fait qu’un accord semble désormais réellement imminent donne encore plus de poids aux accusations déjà crédibles selon lesquelles Netanyahu aurait retardé cet accord en raison de préoccupations politiques personnelles. Malgré les récriminations attendues dans ce sens, l’accord sera populaire en Israël, où les sondages montrent systématiquement qu’au moins 70 % de la population souhaite la fin de la guerre (et plus de la moitié pense que Netanyahu la prolonge pour des raisons politiques). Pour être clair, je le soutiens moi-même.
Netanyahu tentera probablement d’échapper à ces récriminations en arguant que les succès militaires d’Israël de l’automne – en particulier l’éviscération du Hezbollah au Liban et l’effondrement ultérieur (et presque certainement lié) du régime de Bachar al-Assad en Syrie – étaient un jeu. changeurs. Et on s’attend à ce que Trump « récompense » Israël pour cet accord en cherchant à apaiser son extrême droite, peut-être en tolérant une activité accrue de colonisation en Cisjordanie.
Quoi qu’il en soit, si un accord aboutit, alors que nous célébrons ses avantages tant recherchés, nous ne devons pas perdre de vue les opportunités manquées de la guerre, qui sont stupéfiantes.
Commencez par la perte de vies. Au moins 74 otages sont morts en captivité ; au moins 46 000 Palestiniens ont été tués, selon le ministère de la Santé de Gaza, un chiffre qu'Israël ne conteste pas ; et 407 soldats de Tsahal ont perdu la vie à l'intérieur de la bande. Tout cela était-il nécessaire ? Depuis un an, l’administration Biden supplie pratiquement Netanyahu d’accepter une grande vision pour le lendemain de la guerre, qui aurait inclus une normalisation israélienne avec l’Arabie saoudite en échange du retour de l’Autorité palestinienne à Gaza – d’où le Hamas l’a expulsée. en 2007 – et l’acceptation de la reprise des pourparlers de paix sur un État palestinien. Dans ce cadre, l’administration Biden a envisagé la création d’une alliance militaire dirigée par les États-Unis et comprenant Israël et les États sunnites modérés, déployés contre l’Iran et ses mandataires – ce qui aurait été un coup d’État stratégique du plus haut niveau.
Étonnamment, Netanyahu semble prêt à démontrer qu’il préfère accepter les conditions du Hamas – probablement parce que Smotrich et Ben-Gvir n’approuveraient pas l’Autorité palestinienne. Par conséquent, les arguments du gouvernement sur les plateaux de télévision mettent en évidence l'affirmation absurde selon laquelle l'Autorité palestinienne – qui combat activement le Hamas et arrête ses agents en Cisjordanie – est « tout aussi mauvaise » que le Hamas, un groupe djihadiste génocidaire voué à la destruction et à la destruction d'Israël. le meurtre des Juifs.
En bref, les considérations politiques semblent être la préoccupation principale de Netanyahu – faisant partie de sa tendance de longue date à prendre des décisions qui donnent la priorité à sa survie politique plutôt qu’aux intérêts nationaux à long terme.
Et malgré les destructions monumentales à Gaza, le Hamas en sortira probablement gravement meurtri mais avec son pouvoir intact, après avoir démontré sa capacité à défier Israël et à obtenir des concessions. Les critiques de Netanyahu, tant au sein de sa coalition que dans l’ensemble du spectre politique, saisiront cet accord comme une preuve de son échec à gérer efficacement le conflit et d’une capitulation face au Hamas. Et même si nous éprouvons du soulagement et de la joie lors de la promulgation finale d’un accord, ce tableau promet des problèmes à venir – pour Netanyahu et pour nous tous.
