(La Lettre Sépharade) – Comme beaucoup de Juifs américains, Matt Greenberg a été bombardé de demandes de signature de lettres ouvertes sur la situation en Israël et à Gaza.
Celui qu’il a reçu cette semaine dans un groupe WhatsApp a particulièrement indigné Greenberg, qui dirige une organisation juive à but non lucratif de services sociaux à Stamford, dans le Connecticut. Précisant qu’elle serait publiée dans la prestigieuse revue médicale The Lancet, la lettre appelait à un cessez-le-feu à Gaza comme priorité absolue des agents de santé mondiaux.
La lettre contenait également peu de condamnation du Hamas, le groupe terroriste qui a tué plus de 1 400 Israéliens et pris plus de 200 otages. Et une clause appelant à la libération immédiate de tous les otages a été supprimée après que les signataires se soient plaints.
Greenberg a été irrité par ce qu’il a vu et a décidé de signer une lettre pro-israélienne concurrente qui circule également dans la communauté médicale. Il a donc cliqué sur le lien et ajouté son nom à « Appel à l’action : une lettre ouverte des professionnels de la santé mondiale ».
Ce n’est que plus tard que Greenberg s’est rendu compte qu’il avait signé la mauvaise lettre. Ce fervent partisan d’Israël et chef de son organisation régionale de services sociaux juifs avait ajouté par erreur son nom à une pétition incluant un conseiller en santé du groupe antisioniste Jewish Voice for Peace, et ne savait pas comment la supprimer.
« Au départ, je pensais qu’il s’agissait d’une lettre pro-israélienne et anti-palestinienne », a déclaré Greenberg à la Jewish Telegraphic Agency. « De toute évidence, c’était l’inverse. »
Il a ajouté : « Malheureusement, je n’ai pas lu la lettre suffisamment bien et correctement pour comprendre ce qu’elle signifiait et ce qu’elle disait. »
L’expérience de Greenberg est une fenêtre sur le flot vertigineux de pétitions et de lettres ouvertes qui ont circulé dans les semaines qui ont suivi l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre et le début des frappes de représailles d’Israël à Gaza. Les lettres ouvertes et les publications sur les réseaux sociaux sont devenues une monnaie de protestation majeure, avec des déclarations de célébrités hollywoodiennes, d’étudiants d’universités d’élite et de titans des arts et de la culture. leurs valeurs ne peuvent pas tous les suivre.
L’expérience de Greenberg montre également que de profondes divisions sur ce qu’il faut dire et faire à propos de la guerre entre Israël et le Hamas s’étendent à la communauté médicale mondiale, où il y avait apparemment un différend sur l’opportunité d’appeler à la libération des centaines d’otages pris par le Hamas. .
La priorité la plus immédiate indiquée dans la lettre du Lancet est un cessez-le-feu à Gaza, suivi de l’établissement de couloirs humanitaires et de « la reconnaissance des droits humains de tous les habitants de la région ». Le Hamas a rompu un cessez-le-feu de 2021 lorsqu’il a attaqué Israël, et Israël et ses alliés rejettent l’idée d’un cessez-le-feu car cela laisserait le Hamas aux commandes de Gaza.
La lettre du Lancet demande également que les organisations soient autorisées à accéder aux enquêtes sur les « crimes de guerre présumés », en ciblant le bombardement d’un hôpital à Gaza que le Hamas a imputé à Israël mais que plusieurs agences de presse et pays, dont les États-Unis, ont attribué à un Fusée palestinienne ratée. La lettre indique qu’elle espère à terme lutter contre « l’antisémitisme et l’islamophobie dans le monde entier ».
Une note jointe à la lettre ouverte explique qu’un addendum, « La libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages », a été ajouté pendant le processus de rédaction pour être retiré 24 heures plus tard « sur la base de débats et de commentaires ». Aucune autre explication n’a été donnée. Le Hamas détient actuellement environ 220 otages israéliens.
« Je ne peux pas imaginer pourquoi une personne rationnelle voudrait que cela soit supprimé », a déclaré Greenberg, PDG du Schoke Jewish Family Service du comté de Fairfield. « On parle tellement d’aide humanitaire et de tout ce genre de choses qu’on pourrait penser que cela va de soi. »
La lettre ouverte n’avait pas été publiée jeudi après-midi, indiquant seulement qu’elle avait été soumise pour publication au Lancet, qui a publié une série d’articles sur le conflit, notamment un appel à l’aide humanitaire à Gaza et une lettre distincte, signée par 1 500 professionnels de santé israéliens, appelant à « la libération immédiate des otages israéliens ».
Mais la lettre continuait à récolter des signatures, franchissant le seuil des 2 700 signatures avant de marquer une pause. Matt Greenberg était toujours inscrit à 1 743.