Les républicains rejettent le langage de la solution à deux États dans une résolution marquant le 75e anniversaire d’Israël

WASHINGTON (La Lettre Sépharade) – La Chambre des représentants des États-Unis a voté à une écrasante majorité pour féliciter Israël à l’occasion de son 75e anniversaire et lui souhaiter bonne chance pour faire la paix avec d’autres pays.

Mais l’encouragement des accords de paix ne s’est pas étendu aux Palestiniens, en rupture avec le langage typique des résolutions passées des législateurs américains sur le jour de l’indépendance d’Israël – et, selon les initiés, un écart par rapport au langage initialement rédigé pour celui-ci.

Les démocrates ont fait pression pour l’inclusion des Palestiniens dans une résolution axée sur le rétablissement de la paix entre Israël et ses voisins arabes, mais les républicains ont rejeté le langage.

La lutte en coulisse pour ne serait-ce que mentionner les Palestiniens reflète à quel point les partis se sont éloignés sur les questions israéliennes, les républicains rejoignant le gouvernement d’extrême droite israélien en refusant d’approuver un État palestinien.

Cela sape également une tentative de faire preuve de courtoisie bipartite sur les questions israéliennes, alors que le meilleur républicain de la Chambre, le président Kevin McCarthy, et le meilleur démocrate, le chef de la minorité Hakeem Jeffries, visitent le pays pour marquer son 75e anniversaire.

« Nous avons travaillé avec diligence avec le personnel républicain de la commission des affaires étrangères pour trouver un moyen de maintenir un précédent et de maintenir le langage à deux États lors de l’honneur de l’anniversaire d’Israël, ce qui se fait depuis des décennies », a déclaré un haut responsable démocrate qui est resté anonyme pour parler franchement. « Malheureusement, les dirigeants républicains ne pouvaient pas accepter le langage à deux États et nous avons été obligés d’aller de l’avant avec un » joyeux anniversaire « . »

La résolution a été adoptée mardi, la veille du Jour de l’Indépendance d’Israël, 401-19, avec tous les démocrates sauf 18 votant pour la résolution. Il « encourage l’expansion et le renforcement des accords d’Abraham pour exhorter les autres nations à normaliser leurs relations avec Israël et à garantir que les accords existants procurent des avantages tangibles en matière de sécurité et d’économie aux citoyens de ces pays et à tous les peuples de la région ».

Mais dans une mise en garde inhabituelle et amère après le vote, les principaux démocrates juifs se sont joints à une déclaration dénonçant le GOP pour avoir coupé les Palestiniens.

« Contrairement aux résolutions précédentes honorant l’anniversaire et les réalisations d’Israël, cette résolution, principalement rédigée par des républicains, a brisé la tradition bipartite de longue date de reconnaître l’importance de parvenir à une solution à deux États entre Israéliens et Palestiniens », a déclaré le communiqué publié après que la Chambre a approuvé la résolution. . « Nous restons résolus dans notre aspiration à aider Israël à trouver la paix avec tous ses voisins, y compris et particulièrement les Palestiniens. »

Le représentant Gregory Meeks de New York, le meilleur démocrate de la commission des affaires étrangères, et huit des meilleurs démocrates juifs ont signé la déclaration : Jerry Nadler de New York, Dean Phillips du Minnesota, Kathy Manning de Caroline du Nord, Jamie Raskin du Maryland, David Cicilline de Rhode Island, Debbie Wasserman Schultz de Floride et Jan Schakowsky et Brad Schneider de l’Illinois.

Phillips, Manning, Wasserman Schultz et Schneider sont tous connus pour leur volonté d’affronter des collègues démocrates qu’ils jugent trop critiques à l’égard d’Israël et pour avoir franchi les lignes de parti pour promouvoir Israël. Manning et Schneider étaient les principaux parrains démocrates de la résolution. Il est très rare que les auteurs d’une résolution se plaignent ensuite qu’elle a été altérée. (Les principaux sponsors républicains étaient Michael McCaul du Texas, président de la commission des affaires étrangères, et Ann Wagner du Missouri.)

Un initié, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a décrit pour l’Agence télégraphique juive l’évolution de la résolution. Au début de cette année, des groupes pro-israéliens ont approché les démocrates et les républicains pour rédiger une résolution bipartite marquant le 75e anniversaire d’Israël.

Les législateurs des deux côtés ont vu cela comme une évidence, malgré les troubles récents en Israël. Des manifestations massives contre les changements radicaux proposés par le Premier ministre Benjamin Netanyahu au système judiciaire ont envahi les rues pendant des semaines et la violence israélo-palestinienne s’est intensifiée.

Les membres du personnel, travaillant de manière bipartite, ont ressuscité le langage à partir d’une résolution de 2018 marquant le 70e anniversaire d’Israël, parrainée cette année-là par la représentante Virginia Foxx, une républicaine de Caroline du Nord. Les membres du personnel des deux parties pensaient que la résolution Foxx était un bon modèle.

Cette résolution comprenait ce qui était alors un langage passe-partout, soutenant « un règlement négocié menant à une solution durable à deux États avec l’État juif démocratique d’Israël et un État palestinien démocratique et démilitarisé vivant côte à côte dans la paix et la sécurité ».

Il y avait un petit pli : Les républicains ne veulent plus de résolutions purement commémoratives.

Au début de cette session du Congrès, le chef de la majorité Steve Scalise de Louisiane a interdit toute résolution qui « exprime son appréciation, félicite, félicite, célèbre, reconnaît les réalisations ou célèbre l’anniversaire d’une entité, d’un événement, d’un groupe, d’un individu, d’une institution, équipe ou programme gouvernemental; ou reconnaît ou reconnaît une période de temps à ces fins. Il a autorisé des exceptions pour les résolutions qui appellent « d’autres (comme un gouvernement étranger) à prendre une mesure particulière ».

Les membres du personnel ont donc convenu d’encadrer la résolution du 75e anniversaire autour d’un sujet que tout le monde aime, les accords d’Abraham, les accords de normalisation de 2020 entre Israël et quatre États arabes. L’administration Trump a négocié les accords, et dans un rare exemple de continuité, l’administration Biden s’est engagée à les étendre.

En plus du langage passe-partout à deux États, un projet de résolution a circulé qui mentionnait la participation des Palestiniens aux Accords d’Abraham. Cela n’a pas été considéré comme problématique, car il s’agissait d’un objectif explicite des accords tels qu’envisagés par l’ancien président Donald Trump et son gendre et conseiller principal, Jared Kushner.

Mais après environ un mois, la direction républicaine est revenue, selon ce récit, avec une instruction claire : ne mentionnez pas du tout les Palestiniens – même si les groupes centristes pro-israéliens, au premier rang desquels l’American Israel Public Affairs Committee, faisaient pression pour que la langue des deux États reste dans la résolution. (AIPAC a refusé de commenter.)

L’organisation juive la plus influente pendant la présidence Trump était l’Organisation sioniste d’Amériquequi rejette deux états, et Les principaux influenceurs conservateurs pro-israéliens en 2016 ont persuadé le parti de retirer deux États de sa plate-forme.

La résolution, qui soutient également l’aide à la défense à Israël et la coopération bilatérale américano-israélienne dans les domaines de la défense et du civil, mentionne tous les accords de paix et de normalisation qu’Israël a signés – avec l’Égypte, la Jordanie, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc – à l’exception de les accords d’Oslo de 1993 avec les Palestiniens.

Le haut responsable démocrate a déclaré que bien sûr, le parti voulait souhaiter bonne chance à Israël – mais que ces bons vœux étaient liés à des préoccupations selon lesquelles il resterait un État juif et démocratique.

« Nous étions heureux de dire joyeux anniversaire sur le sol et nous continuerons à plaider pour la paix pour les Israéliens et les Palestiniens », a déclaré le membre du personnel.

Le bureau de McCarthy n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Dans sa réponse, le bureau de McCaul n’a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles le résultat à deux États ou les Palestiniens n’apparaissaient pas dans la version finale.

« Les États-Unis et Israël se sont unis en tant que partenaires depuis la fondation d’Israël il y a 75 ans pour surmonter les défis communs et les menaces mondiales », a déclaré McCaul dans une déclaration au La Lettre Sépharade. « Ensemble, nous avons franchi des étapes importantes, telles que la signature des accords historiques d’Abraham. J’ai hâte de poursuivre la longue tradition d’amitié et de partenariat entre nos deux pays.

L’AIPAC a salué la résolution. « La résolution reconnaît qu’un Israël fort et sûr est un pilier vital de la politique de sécurité nationale américaine au Moyen-Orient », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Les groupes politiques libéraux juifs du Moyen-Orient ont dénoncé l’omission des Palestiniens. « La décision de supprimer le soutien à la solution à deux États du texte nécessite que nous demandions exactement à quelles « valeurs partagées » Kevin McCarthy fait-il référence ? » ont déclaré les Américains pour la paix maintenant. « Et plus important encore, cela soulève la question de savoir quelle future solution au conflit les républicains de la Chambre soutiennent-ils? »

J Street a déclaré qu’il ferait pression sur le Sénat, où les démocrates sont majoritaires, « pour présenter une résolution qui adopte une approche différente, conforme à l’engagement bipartite en faveur d’une solution à deux États qui assure un avenir pacifique aux Israéliens et aux Palestiniens ».

★★★★★

Laisser un commentaire