s J'ai fait le tour de ma soucca lors de cette Hoshana Rabba, lorsque, selon l'enseignement rabbinique, les portes du repentir se ferment pour de bon, j'ai prié pour que Kamala Harris remporte les élections.
Certes, je ne crois pas à la prière de requête, et je ne crois pas que Dieu intervienne dans l'histoire humaine. Je crois que les êtres humains éliront eux-mêmes le prochain président des États-Unis.
Mais bon, on ne sait jamais, n'est-ce pas ?
Je suis bien sûr conscient que de nombreux autres Juifs prient pour le résultat inverse. En effet, étant donné la force de Donald Trump parmi les juifs orthodoxes, il y a probablement plus de juifs qui prient pour sa victoire que pour Harris, en particulier à l’occasion de Hoshana Rabba, l’une des fêtes juives les plus obscures. Alors, je prie pour qu'ils perdent, ils prient pour que je perde. C'est comme ça.
Pourtant, 2024 n’est pas non plus la même qu’avant, car chaque côté de la fracture politique actuelle a des fantasmes fous sur l’autre : qu’ils sont fous, trompés, stupides, semblables à des moutons, tolérants à l’égard de l’antisémitisme et mauvais pour Israël. Allez-y : imaginez un partisan de Trump dire cela à propos d’un partisan de Harris… et imaginez ensuite l’inverse. C'est drôle comme c'est.
Il est vrai qu’il n’y a pas de symétrie dans la manière dont les deux candidats se sont comportés : Trump a dit que les Juifs qui votent pour les Démocrates (comme le font généralement 65 à 75 % des Juifs américains) « détestent leur religion ». Harris n’a rien dit de tel à propos des Républicains juifs. Mais j’ai eu de nombreuses conversations privées dans ma bulle bleue avec des gens libéraux ordinaires qui ne peuvent pas comprendre comment une personne juive pourrait voter pour Donald Trump.
Ce n’est pas du bon civisme. Nous devons comprendre « l’autre côté » comme ils se comprennent eux-mêmes – non pas comme des néandertaliens ignorants, naïfs, haineux ou fous et racistes (ou, d’ailleurs, comme des partisans antisémites du terrorisme ou des partisans racistes du génocide), mais d’une manière ou d’une autre. ils peuvent se reconnaître. Ce n'est pas pour que nous puissions tous être d'accord, mais pour que nous puissions tous être en désaccord de manière significative.
C'est donc ce que je vais essayer de faire maintenant. Je vais explorer les arguments juifs pour et contre Trump tels qu’ils peuvent les comprendre eux-mêmes, non pas pour ceux qui sont déjà engagés, mais pour ceux qui sont peut-être hésitants, incertains, ou quelque part entre les deux. Ce qui, je pense, représente beaucoup d'entre nous.
L’argument juif le plus solide en faveur de Trump est un argument belliciste et pro-israélien. Si vous pensez (et je ne le pense pas) que les actions d'Israël à Gaza sont entièrement justifiées, raisonnables et nécessaires pour assurer la sécurité d'Israël, alors vous pourriez être consterné par les efforts de l'administration Biden, aussi limités soient-ils, pour instaurer un cessez-le-feu et faire pression sur Israël pour qu'il laisser entrer l’aide humanitaire. Benjamin Netanyahu est un dirigeant démocratiquement élu, et peut-être que ce que l’Amérique devrait faire, c’est soutenir Israël, sans poser de questions et sans aucune condition.
Mais si telle est votre politique – encore une fois, ce n’est pas la mienne – vous avez un choix difficile à faire. D’un côté, Trump sera meilleur pour Israël, dans cette conception de ce qui est bon pour Israël. D’un autre côté, Trump amène avec lui toute une série de personnes et de politiques problématiques, d’un point de vue juif : des nationalistes chrétiens, des un ensemble de politiques destinées à renforcer la place du christianisme conservateur dans la vie américaine, et d'éminents partisans, notamment des suprémacistes blancs, des antisémites et des négationnistes de l'holocauste (dont Tucker Carlson, qui a applaudi le négationnisme sur son podcast). Et puis il y a la rage bouillonnante de son mouvement contre les « ennemis du peuple » et les « élites côtières », dont beaucoup se trouvent être juifs. Et toutes les autres raisons quelqu'un pourrait avoir des doutes à son sujet.
Cette affaire – ou ce risque – en vaut-il la peine ? Évidemment, je ne pense pas que ce soit le cas. En repensant à l'histoire de Jacob et d'Ésaü, j'ai décrit c’est comme vendre le droit de naissance du rêve juif américain contre un pot de bouillie territoriale. Mais bien sûr, je ne suis pas confronté à ce choix difficile, car je pense que la politique de Trump est de toute façon mauvaise pour Israël. Je n’ai pas à choisir entre « le mieux pour Israël » et « le mieux pour l’Amérique et/ou les Juifs américains » parce que je pense que Trump est terrible pour les deux. C'est donc facile pour moi de le dire.
Quoi qu’il en soit, il est possible de s’opposer fermement à tout ce que Trump défend (comme je le fais) sans caricaturer ses partisans juifs comme c’est le cas à gauche. Si je croyais sincèrement que la survie de l’État juif en dépendait, je pourrais aussi accepter les nombreux défauts personnels et politiques de Trump, ainsi que le danger qu’il représente pour l’Amérique dans laquelle j’ai grandi. Peut-être pas, mais peut-être.
À l’inverse, si l’on soutient Trump, il ne faut certainement pas croire, ni répéter, la désinformation au vitriol émanant de sa campagne et de ses partisans. Par exemple, un intervenant sur un de mes articles a récemment demandé, de manière rhétorique : « Sommes-nous censés soutenir Kamala Harris, financée par les Frères musulmans ? C’est une théorie du complot qui n’a aucun fondement dans la réalité. Et Trump lui-même a dit que Harris, dont le mari est juif, « n’aime pas les Juifs ». C'est scandaleux.
Il en va de même pour les déclarations répétées des républicains selon lesquelles Harris capitule d’une manière ou d’une autre devant « l’aile Hamas du parti démocrate ». Quoi? En fait, Harris risque de perdre le Michigan à cause de pas « capituler » devant les musulmans et les Arabes américains qui ont exigé que l’administration Biden adopte une position plus ferme contre les actions d’Israël à Gaza. Si Harris avait capitulé devant eux, ils ne voteraient pas pour Jill Stein, pour l'amour de Dieu.
Il est également calomnieux d'assimiler l'inquiétude pour la vie d'un million de Palestiniens innocents – quelque chose 57% des Américains express – avec le soutien du Hamas. Oui, un certain pourcentage de manifestants pro-palestiniens soutiennent le Hamas, et je trouve cela moralement déplorable. Mais prétendre qu'il existe une « aile Hamas » du parti démocrate est offensant pour les millions de personnes qui abhorrent le Hamas et abhorrent également la nature brutale de la guerre à Gaza.
Tout comme il est possible de s’opposer à Trump sans calomnier tous ses partisans, il est possible de soutenir la politique de Netanyahu sans caricaturer injustement ceux qui s’y opposent.
En fait, la grande majorité des Juifs américains soutiennent Kamala Harris pour diverses raisons. Certaines ne sont peut-être pas particulièrement juives, comme les menaces passées et futures de Trump contre des élections équitables, son échecs cognitifs apparentsles droits des femmes à leur propre intégrité corporelle, la compréhension de la science de le réchauffement climatiquele désir de lois sensées sur les armes à feu, la répugnance envers les agressions sexuelles en série et les actes de fraude de Trump, et des centaines d'autres encore. (J'ai dressé une liste de mes 14 principales préoccupations concernant une présidence Trump. ici.)
Et certaines raisons peuvent être spécifiquement juives, comme ne pas vouloir donner un chèque en blanc à l'extrême droite nationaliste israélienne, ce qui conduirait à la dégradation de la démocratie israélienne et oppression épouvantable des Palestiniens; ou s'opposer à la montée de Nationalisme chrétienqui s’oppose à tout ce qui a permis aux Juifs américains de prospérer ici depuis un siècle ; ou craignant la dégradation continue de notre « discours » autour de l’antisémitisme, qui a désormais a enflammé les peurs et la paranoïa des Juifs et nous a montés les uns contre les autres; et la montée générale des théories du complot de droite, qui on finit toujours par tomber dans l'antisémitisme.
Rien de tout cela ne revient à antisémitismela haine de soi ou la naïveté. En tant que rabbin, professeur et journaliste, je suis évidemment tout à fait conscient de la rhétorique antisémite de la gauche ; J'en ai été la cible. Pourtant, comme je l’ai soutenu à maintes reprises dans ces pages, cela n’est rien en comparaison de la violence antisémite de droite et de la proximité des antisémites de droite avec le pouvoir. Je crois légitimement que, même si l’antisémitisme était la préoccupation centrale lors des élections de 2024, Harris est de loin le meilleur choix. Les démocrates traditionnels ont continuellement condamné l’antisémitisme à gauche – Trump refuse de le faire en ce qui concerne l’antisémitisme à droite. Au contraire, il a déclaré en 2017 que les personnes qui défilent avec les néo-nazis pourraient être « des gens très bien » (pas les néonazis eux-mêmes, mais leurs compagnons d’armes). Les gens bien ne marchent pas avec les nazis.
Ce n’est pas non plus une erreur ponctuelle. Bien que Trump ait de nombreux amis et membres de sa famille juifs, il ne peut pas ou ne veut pas reconnaître le lien entre son nationalisme America First – la même expression utilisée par les sympathisants américains des nazis dans les années 1930 – et l’antisémitisme au sein de son propre mouvement. Il fait de George Soros des boucs émissaires comme Emmanuel Goldstein, bouc émissaire de Big Brother. Il trafics de tropes antisémites sur les Juifs et l'argent. Il accuse les élites qui contrôlent les médias, la finance et la politique – une incursion imprudente dans le complot antisémite. Et il a récemment suggéré que les Juifs devraient être blâmés s’il perdait les élections.
On m'a appelé de nombreuses façons au cours de ma carrière, et cela fait partie du territoire. Mais les voix juives dominantes se moquent des progressistes parce qu’ils sont soit aveugles à l’antisémitisme, soit nous-mêmes antisémites – c’est un pont trop loin, et les gens qui portent cette accusation, même s’ils peuvent être des « indépendants » bien financés avec un plus grand nombre de partisans que le mien, devraient faire quelque chose de sérieux. introspection.
Enfin, même si j’ai essayé de montrer que les deux côtés pourraient se décrire de manière plus civile, il serait insensé de les assimiler. Il n’y a pas d’équivalent Harris aux attaques de Trump contre les Juifs qui votent pour les Démocrates. Il n’y a pas d’équivalent Harris à l’engagement de Trump, 11 novembre 2023pour « extirper les communistes, les marxistes, les fascistes et les voyous de la gauche radicale qui vivent comme de la vermine dans les limites de notre pays » ou ses déclarations selon lesquelles les immigrés « empoisonnent le sang » de l’Amérique, encore une autre phrase tirée textuellement de la rhétorique nazie. Et il n’y a pas de soutien équivalent à la violence politique entre les deux partis – voici ce qu'une enquête réalisée en 2023 par PRRI a révélé:
Donc, oui, les deux parties devraient faire mieux pour être en désaccord. Les deux parties pourraient atténuer leur rhétorique et leurs hypothèses sur les croyances des autres. Mais les faits sont aussi des faits, et les deux camps ne sont pas équivalents dans la manière dont ils l’ont fait. incité à la rage et à la pure méchanceté parmi leurs partisans.
Alors que les Juifs américains se rendent aux urnes, cela aussi devrait nous faire réfléchir.