Voici une résolution du Nouvel An pour les Israéliens, les Palestiniens et leurs amis et alliés à l’étranger : en 2024, laissons derrière nous les idées destructrices et ratées, en commençant par l’idée que le peuple palestinien ou l’État d’Israël ne sont que des inconvénients temporaires qui peuvent ou devraient s’en aller.
La manifestation la plus flagrante de cette philosophie toxique ces derniers jours a peut-être été les déclarations farfelues de un nombre de israélien fonctionnaires sur la réinstallation des Gazaouis en dehors de la bande de Gaza, notamment de prétendues négociations avec des pays tiers sur l’exécution effective d’un tel transfert de population. Même le Premier ministre Netanyahu a repris ce sujet ces derniers temps, aurait discuté de l’idée avec des membres du Likoud à la Knesset fin décembre.
Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a aseptisé le transfert de population « une réflexion originale » En plus d’être dangereuse, une telle idée n’est pas vraiment nouvelle.
Certains dirigeants israéliens présentaient déjà des propositions qualifiées par euphémisme de « migration volontaire » quelques jours après l’attaque terroriste brutale du Hamas qui a déclenché la guerre en cours. Moins d’une semaine après le 7 octobre, le ministère israélien du Renseignement a rédigé un document de conception détaillant les options politiques, notamment le déplacement des Palestiniens de Gaza vers la péninsule égyptienne du Sinaï. Depuis des années, les extrémistes travaillent discrètement et au coup par coup transfert de population en Cisjordanie.
Avant la guerre, la réinstallation était une idée populaire parmi certains universitaires, experts, groupes de réflexion et, à huis clos, parmi les responsables gouvernementaux israéliens de droite. Leur vision du monde estimait que les Palestiniens pouvaient être soudoyés et/ou intimidés pour les priver de leur statut de nation et que la souveraineté des États arabes voisins était artificielle et flexible. Nous pouvons facilement tirer un trait sur les appels passés à jeter les Palestiniens dans Sinaï ou Jordan et les discussions actuelles sur l’émigration. Le conflit à Gaza n’a fait que fournir un prétexte.
Bien sûr, Israël pourrait avoir le pouvoir de contraindre les Palestiniens à quitter Gaza. Mais il existe de nombreuses preuves suggérant que cela ne mettrait pas fin au conflit ni n’apporterait à Israël une victoire décisive.
L’histoire violente de la rhétorique éliminationniste
Avant les accords d’Oslo de 1993, les conflits avec Israël et les régimes arabes rivaux ont vu l’Organisation de libération de la Palestine chassée de la Jordanie au Liban et à la Tunisie.
La population palestinienne a subi d’importants revers humanitaires et politiques en 1948 et 1967. Après la guerre des Six Jours, en 1969, Israël a négocié un accord secret avec le Paraguay. payer 60 000 Gazaouis (environ 15 % de la population de la bande) pour s’installer dans ce pays d’Amérique du Sud. Le plan a attiré quelques rares bénévoles. Les Palestiniens et leur cause nationale demeurent bien sûr.
L’obsession de la droite de vaincre le concept même de nationalisme palestinien n’est pas seulement illusoire : elle a également contribué de manière significative à la faiblesse d’Israël le 7 octobre. Netanyahu s’est vanté pendant des années que les paiements en espèces au Hamas étaient la clé pour maintenir les Palestiniens divisés et ainsi empêcher une double guerre. solution étatique. Et le jour où les terroristes du Hamas ont traversé en avion, en voiture et même à pied une frontière terriblement sous-protégée et ont assassiné plus d’un millier d’Israéliens, la majeure partie des forces de l’armée israélienne était concentré sur la garde des colons de l’autre côté du pays, comme cela avait été le cas pendant des années.
À la suite des attaques massives du Hamas, l’administration Biden et d’autres ont pris des critiques pour s’en tenir à une sorte de solution à deux États. Pourtant, depuis des décennies, il n’y a qu’un seul État dans lequel Israël est le parti dominant, et cela n’a rapproché ni les Israéliens ni les Palestiniens d’une paix et d’une sécurité durables. Ainsi, les trois derniers mois n’ont pas constitué une mise en accusation de hypothétique compromis : ils illustrent le prix de réel maximalisme.
Le transfert de population est aussi moralement et stratégiquement indéfendable que nombre d’autres fantasmes de la droite israélienne. Pourtant, ce n’est pas parce qu’une idée est une mauvaise idée qu’elle ne sera pas essayée, et ce au prix d’un coût humain considérable. Les attentats terroristes du 7 octobre – motivés par la croyance autodestructrice selon laquelle Israël peut être renversé par une violence gratuite – en sont un tragique rappel.
Depuis sept décennies et demie, les tentatives visant à renverser l’État juif par la violence n’ont également apporté que la ruine à ceux qui ont tenté. Le Hamas le sait. De nombreux dirigeants du Hamas ont admis que le prix de leurs desseins fanatiques serait payé avec le sang palestinien. « Devrons-nous payer un prix ? » Ghazi Hamad, membre du bureau politique du Hamas, a demandé rhétoriquement deux semaines après le 7 octobre. « Oui, et nous sommes prêts à le payer. »
En novembre, alors que le nombre de morts à Gaza augmentait, Khaled Mashal, depuis son refuge au Qatar, a déclaré à un intervieweur saoudien incrédule que « Aucune nation n’est libérée sans sacrifices. »
Un nombre croissant de commentateurs de gauche appellent à une seule Palestine, du fleuve à la mer – alors même que les tentatives du Hamas pour y parvenir s’enflamment. La plupart des Occidentaux formulent leurs arguments en termes d’égalité des droits pour tous (contrairement à la rhétorique venant des capitales du Moyen-Orient du Téhéran à Beyrouth et Damas), ce qui semble joli sur le papier. Mais les exécutions impitoyables du Hamas contre des centaines de civils israéliens, ses conséquences physiques et torture psychologique de milliers d’autres et l’enlèvement de plus de 200 otages civils ont complètement discrédité une idée déjà discutable. Je ne peux pas comprendre comment quelqu’un pourrait regarder les événements du 7 octobre et affirmer avec sérieux qu’un seul État dans toute l’ancienne Palestine mandataire ne serait pas une recette pour une guerre civile.
Il était clair pour quiconque y prêtait attention qu’il n’y avait jamais vraiment eu de soutien à Gaza et en Cisjordanie pour une Palestine arc-en-ciel, mais la réaction populaire internationale à la guerre du 7 octobre soulève des doutes quant à savoir si les mono-États progressistes occidentaux se sont jamais réellement souciés de la Palestine. la sécurité des Juifs, dans les propositions d’un seul État ou autrement.
Les idiots utiles du Hamas au sein des groupes militants américains et sur les campus universitaires, qui ont passé les derniers mois cosplayer en révolutionnairesdéclarant que tous les civils israéliens sont des cibles militaires légitimes et démolir et dégrader les affiches manquantestrahissent une ignorance fondamentale des révolutions réelles et réussies.
Prenons l’exemple de l’Afrique du Sud : le Congrès national africain a fait mener une lutte violente contre l’apartheid. Mais au cours des décennies de lutte contre le régime suprémaciste blanc, sa branche armée a tué relativement peu de civils : le corps non combattant de l’ANC compte sur une période de plusieurs années d’attaques dans les années 1970 et 1980, tel que déterminé par la Commission Vérité et Réconciliation post-apartheidreprésente une fraction des meurtres du Hamas survenus en une seule journée.
La Charte de la liberté de l’ANC représentait dès le départ un engagement public en faveur de l’égalité multiraciale et de la démocratie. Il n’existe aucun document équivalent parmi les différentes factions militantes cherchant à racheter toute la Palestine, seulement la conception, maintes fois réfutée, d’Israël comme une entité coloniale artificielle qui peut être démantelée et expulsée une fois pour toutes, comme les régimes fragiles de la minorité blanche en Afrique. .
Alors que le conflit à Gaza se prolonge jusqu’en 2024, nous devons retirer nos œillères. Une campagne visant à éradiquer les forces malveillantes du Hamas est vouée à conduire à une effusion de sang interminable si elle se transforme en une campagne visant à déraciner tous les Palestiniens.
Les Palestiniens et leurs défenseurs en Occident doivent également prendre en compte le fait que la guerre actuelle a commencé par une violente croisade contre l’existence même d’un État établi, une mésaventure à la fois meurtrière et chimérique.
Quiconque connaît les histoires parallèles de réfugiés et d’exil des Israéliens et des Palestiniens devrait comprendre que l’exil, le déplacement et la dépossession n’éteindront pas les aspirations nationales d’un peuple.
Les Palestiniens et les Israéliens ne sont pas éphémères. Ce sont des êtres humains dont les nations et les communautés constituent des faits permanents sur le terrain. Ils ne seront ni transférés ni terrorisés pour les soumettre.
Pour contacter l’auteur, envoyez un email à .
