Nick Fuentes est ascendant. Le néo-nazi millénaire avec une base croissante d'adeptes, appelé Groypers, entre enfin dans le courant dominant après des années de travail dans les recoins les plus sombres d'Internet. Sa récente apparition sur le podcast de Tucker Carlson a déclenché une guerre civile à droite – une guerre qui ne montre aucun signe de ralentissement, alors que de nouveaux rapports suggèrent que les donateurs juifs républicains ont du mal à décider comment répondre à la crise.
Comme beaucoup d’autres, je pense que Fuentes et son mouvement ont rapproché le Parti républicain et une grande partie de la droite américaine d’une culture qui embrasse un antisémitisme ouvert comme jamais auparavant dans l’histoire moderne. Mais attribuer ce changement à Fuentes ne raconte pas toute l’histoire de la façon dont nous en sommes arrivés là. Pas seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde.
Parce que le véritable moteur de la montée de l’antisémitisme aujourd’hui est l’écosystème numérique de l’extrême droite, prêt à promouvoir des extrémistes marginaux comme Fuentes, à les intégrer dans d’autres mouvements et à transmettre leur message à des millions de personnes. Les individus comptent, mais cet écosystème compte bien plus encore. Et c’est de cela dont nous ne parlons pas encore assez.
Le changement ne se produit pas grâce aux individus. Cela se produit à travers les réseaux. Le danger que représente quelqu’un comme Fuentes est évident, mais il s’agit toujours du danger d’un seul propagandiste. Le danger posé par les grands réseaux de distribution qui lui permettent, ainsi qu’à ses semblables, est différent. C’est structurel. Les plateformes peuvent décider qui sera amplifié, qui sera réintégré et quels récits passeront de la marge au courant dominant. Et au milieu du deuxième mandat du président Donald Trump, alors que les réseaux sociaux ont largement supprimé la modération des contenus en réponse aux critiques suggérant que cela faisait taire les idées conservatrices, ce pouvoir est plus dangereux que jamais.
Trump pourrait être le leader du mouvement MAGA. Mais ce sont les réseaux d’influenceurs, de podcasteurs et autres qui lui ont permis de survivre politiquement après la fin désastreuse de son premier mandat et de remporter le vote populaire en 2024. Et ces personnes ont pu réussir parce que les propriétaires des plateformes de médias sociaux leur ont permis de propager l’intolérance, les faux faits et les théories du complot nécessaires pour le maintenir à flot.
Le cas le plus évident de cette vérité est celui d’Elon Musk, que j’ai soutenu dans le Avant il y a plus de deux ans, est l'antisémite le plus dangereux de ce pays. Cet argument est toujours vrai. Fuentes n'était pas sur Twitter avant que Musk ne l'achète. Il avait été suspendu par pratiquement toutes les plateformes de médias sociaux et services de streaming, y compris YouTube, Reddit, TikTok et Spotify, pour sa rhétorique haineuse et sectaire et sa participation à l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole.
En 2024, Musk l’a réintégré, lui permettant d’accéder à un réseau auquel il n’avait pas accès auparavant. Musk a également réintégré d’innombrables autres antisémites et fanatiques, notamment Andrew Anglin, fondateur du journal néo-nazi Daily Stormer, et David Icke, vulgarisateur de la théorie du complot antisémite selon laquelle le monde est dirigé par des lézards extraterrestres métamorphes.
L’un des premiers signes indiquant que Musk rendrait sa plateforme conviviale pour ceux qui propagent l’antisémitisme est venu lorsqu’il a offert à Tucker Carlson la chance d’animer une émission sur X après que l’expert ait été renvoyé en disgrâce de Fox News. Là-bas, Carlson avait partagé de manière obsessionnelle des théories du complot sur George Soros, intégré la théorie du complot du Grand Remplacement et mis en avant l’antisémitisme de Kanye West. Une fois que Carlson a accepté son offre, Musk, connu pour avoir utilisé l'algorithme à son avantage, a utilisé à la fois son énorme public et X lui-même pour élever Carlson.
Carlson a utilisé cette rampe de lancement pour créer une puissante audience indépendante. Résultat : sa seule interview avec Nick Fuentes a été vue par 18 millions de personnes sur Twitter et 6,5 millions sur YouTube. Des millions d'autres y ont accédé via des chaînes de podcast audio, où Carlson figure régulièrement en tête des classements. Au moment d’écrire ces lignes, il s’agit du 5ème podcast le plus populaire sur Spotify. Cela n’inclut pas l’audience des innombrables clips partagés par d’autres comptes, qui s’étendent à des dizaines de millions.
Pour mettre cela en perspective, à son époque la plus populaire, l'émission de Carlson sur Fox News a été vue par 5,3 millions de personnes.
X a contribué à ramener Carlson dans le courant dominant. Il a mis en place Fuentes. Et puis Carlson a fait de Fuentes un courant dominant, lui apportant une nouvelle visibilité et légitimant ses opinions auprès de ceux qui autrement seraient rebutés par elles.
En d’autres termes, il a donné à Fuentes l’accès à un tout nouveau réseau – un réseau qui a permis à l’antisémitisme et à l’intolérance d’extrême droite de prospérer dans cette nouvelle ère.
X est au centre de l'écosystème. Un rapport récent du Centre de lutte contre la haine numérique et du Conseil juif pour les affaires publiques a révélé que les publications contenant des propos antisémites ont été vues 193 millions de fois entre février 2024 et janvier 2025. Il est particulièrement frappant de constater que 9 des 10 plus grands influenceurs antisémites sur X avaient plus de followers sur cette plateforme que sur toute autre.
Mais la réalité est plus grande que X. Elle est plus grande que Musk. C’est un phénomène qui s’est répandu sur Internet, d’autant plus que des plateformes comme Facebook et YouTube ont cédé la responsabilité de la vérification des faits et de la modération du contenu.
Media Matters a récemment diagnostiqué ce problème, montrant que « neuf des dix émissions en ligne… les plus suivies sur toutes les plateformes étaient de droite, représentant au moins 197 millions de followers et d’abonnés au total ».
Même si X disparaissait, les efforts de Musk ont contribué à créer un écosystème propice à l’antisémitisme. Même si Carlson, Musk et Fuentes disparaissaient, le problème demeurerait.
C’est parce que nous sommes arrivés à un point où le pouvoir des réseaux d’extrême droite dépasse celui des plateformes sur lesquelles ils existent. De nombreux influenceurs antisémites qui se lancent sur X existaient bien avant que cela ne devienne leur plateforme de prédilection. Ils ont appris par expérience qu’ils doivent exister dans de multiples endroits s’ils souhaitent maintenir leur influence ; même s’ils sont bannis de certaines plateformes à l’avenir, ils ont réussi à se constituer un public susceptible de voyager avec eux.
Malheureusement, nombre de ceux qui luttent contre l’antisémitisme n’ont pas retenu la même leçon.
Si les réseaux numériques comme celui-ci sont aujourd’hui le moteur du changement politique, alors le test pour tout mouvement luttant contre l’antisémitisme est de savoir s’il est capable de construire son propre réseau. L’extrême droite l’a fait avec une concentration remarquable. Ce n’est pas le cas de nos institutions.
Au lieu de cela, ils se sont de plus en plus repliés sur eux-mêmes, créant une chambre d’écho axée sur la lutte contre les critiques à l’égard d’Israël, tout en échouant à s’engager suffisamment face à ces menaces intérieures graves et croissantes.
Alors que l’extrême droite relie ses influenceurs, ses plateformes, ses bailleurs de fonds et ses microcultures au sein d’un écosystème qui s’auto-renforce, les institutions juives ont construit des boucles fermées qui dépassent rarement leur base traditionnelle.
Ce n’est pas la manière d’apporter des changements : c’est la manière de perdre de l’influence.
