«Je ne suis pas censé être ici», semble avoir été atlantique La première réflexion du rédacteur en chef Jeffrey Goldberg après avoir été accidentellement ajoutée à un chat de groupe.
Ce serait une réponse normale à se retrouver au milieu des étrangers, disons, de planifier un dîner. Mais le chat de groupe en question, sur le signal de l'application de messagerie cryptée, était composé de membres de l'administration Trump planifiant une grève militaire contre les Houthis au Yémen. Et Goldberg, un journaliste, venait de donner un look intérieur que tout journaliste mourrait.
L'article viral de Goldberg sur l'incident met en évidence bon nombre des problèmes importants avec le chat auquel il a été soudainement au courant, y compris les violations de la loi sur l'espionnage et les lois fédérales, risquant la sécurité nationale et étant suffisamment bâclée pour inclure accidentellement quelqu'un sur tout ce qui précède.
Mais une autre partie de la viralité de l'histoire, du moins en ligne, est le fait que Goldberg s'est poliment supprimé une fois qu'il a réalisé que le chat était réel.
Il y a, bien sûr, de nombreuses raisons pour ce faire. Pour les mêmes raisons que Pete Hegseth et JD Vance ne devraient pas envoyer de SMS sur les questions de sécurité nationale – les téléphones peuvent être piratés ou volés – avoir ces informations sur le téléphone de Goldberg est dangereuse pour le personnel militaire et du renseignement américain. Il peut poser des problèmes juridiques pour qu'un journaliste reçoive une fuite de gouvernement de cette manière. De plus, c'est juste considéré comme une mauvaise forme pour rester quelque part que vous n'êtes pas censé être.
En tant que société, nous convenons généralement que l'écoute est mauvaise. C'est impoli. C'est parfois illégal. (Bien que l'on puisse, bien sûr, soutenir très raisonnablement que Goldberg n'écoutait pas; il était invité!) Nous avons froncé les sourcils sur la fouille, culturellement. Dans le judaïsme, les potins sont appelés Lashon Hara – littéralement «mauvais discours» – et est fortement interdit; Même si les ragots sont vrais, il est interdit de le partager, qu'il soit positif ou négatif.
Pourtant, aussi polie, les gens ne peuvent pas arrêter le clown sur Goldberg pour avoir quitté le chat. Il s'agit, après tout, du travail d'un journaliste d'être fouineur. Pourquoi, les gens en ligne ne cessent de demander, Goldberg ne semblait pas penser que les gains de rester dans le chat valaient la peine?
Même les lois juives interdisant Lashon Hara en termes fortes ont des exceptions. Les sages du Talmud savaient que parfois nous devons savoir ce qui se passe, quelle que soit la façon dont nous le découvrons. En fait, la loi juive nécessite parfois des ragots, si le partage des informations va mal.
Dans le Chafetz Chaim, une œuvre de commentaires juifs sur la calomnie, les conditions de bons ragots sont présentées. La personne doit d'abord informer et exhorter le malfaiteur lui-même. Il doit y avoir une certitude que les potins sont vrais. Il doit y avoir un bien clair qui résulte du récit. Et il ne doit pas y avoir de ridicule ou de diffamation au-delà de la révélation de la vérité.
Goldberg a satisfait à toutes ces exigences: il a contacté les responsables de l'administration, il a confirmé ses informations, le public avait besoin de connaître la faute professionnelle de son gouvernement, et il l'a partagé en fait sans broder.
Mais au-delà de cela, aurait-il dû rester, pour glaner plus d'informations? Bien sûr, l'un des principaux torts faits a été l'existence du chat de groupe lui-même, ce que Goldberg aurait dû rester secret pour continuer à recevoir des informations. Pourtant, on pourrait certainement faire valoir l'argument selon lequel la révélation de toutes les informations continué pour émerger de ce chat de groupe ferait du bien et les bons torts causés par le gouvernement.
Ici, nous pouvons nous tourner vers l'une des histoires plus idiots – mais les plus révélatrices – du Talmud. Dans ce document, l'élève d'un rabbin le suit dans le but d'apprendre tout ce que son mentor sage a à offrir. Il se trouve même sous le lit de son rabbin car il a des relations sexuelles avec sa femme. Lors de la découverte, son professeur est, bien sûr, horrifié. «Mais cela aussi est la Torah», répond l'élève.
Le fait est que l'apprentissage réside dans tous les endroits, même inattendus ou inattendus que les règles des bonnes manières pourraient nous interdire. Sans repousser certaines limites, nous ne pouvons jamais apprendre tout ce que nous devons savoir. Goldberg a certainement révélé des informations importantes sur les pratiques de l'administration Trump et les processus décisionnels. Mais s'il avait poussé plus loin, il aurait peut-être pu en apprendre davantage. Et cela aussi serait le journalisme – du moins selon les normes talmudiques. Un tribunal pourrait cependant l'appeler espionnage.
