(JTA) — Un producteur exécutif juif du drame oscarisé sur l'Holocauste « The Zone of Interest » a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le discours du réalisateur Jonathan Glazer lors de la cérémonie des Oscars critiquant Israël, tandis que le Mémorial d'Auschwitz a publié une déclaration pour sa défense.
Ce sont les dernières réactions dans ce qui est devenu une tempête de feu prolongée suite aux remarques de Glazer Dimanche. En acceptant le prix du meilleur long métrage international, le cinéaste juif britannique a déclaré que lui et ses producteurs étaient « des hommes qui réfutent leur judéité et le détournement de l'Holocauste par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant d'innocents, qu'il s'agisse des victimes d'Octobre 7ème en Israël ou l’attaque en cours sur Gaza.
Deux des producteurs du film étaient sur scène aux côtés de Glazer : James Wilson, qui avait déjà critiqué la guerre entre Israël et le Hamas en acceptant un prix pour le film, et Len Blavatnik, un Ukrainien pro-israélien dont le porte-parole a refusé de commenter Glazer mais a déclaré qu'il est un fervent partisan d’Israël.
Aujourd'hui, au moins un autre producteur associé au film a pris la parole : Danny Cohen, qui est apparu jeudi sur un podcast juif pour exprimer son désaccord avec le discours et le qualifier de « distraction » des mérites du film.
« Je suis tout simplement fondamentalement en désaccord avec Jonathan sur ce point », a déclaré Cohen, ancien responsable de la télévision à la British Broadcasting Corporation. » a déclaré aux journalistes Yonit Levi et Jonathan Freedland, les animateurs du podcast « UnHoly : Two Jewish on the News ».
« Mon soutien à Israël est inébranlable », a poursuivi Cohen. Il a qualifié la guerre en cours à Gaza de « la responsabilité du Hamas, une organisation terroriste génocidaire qui continue de détenir et d'abuser des otages et qui n'utilise pas ses tunnels pour protéger les civils innocents de Gaza mais les utilise pour se cacher et permettre aux Palestiniens de mourir. »
Le film lui-même, qui a remporté deux Oscars, se concentre sur les versions romancées du commandant nazi d'Auschwitz Rudolf Höss et de sa famillequi mènent une vie normale tout en vivant à côté des camps de la mort.
À la lumière de ses thèmes, des groupes juifs, dont l’Anti-Defamation League et une organisation représentant les survivants de l’Holocauste aux États-Unis, ont sévèrement critiqué le discours de Glazer, l’accusant de comparer de manière inappropriée Israël à l’Allemagne nazie. Un ancien conseiller du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a qualifié le réalisateur de « juif qui se déteste ». (Glazer n'a publié aucun commentaire public depuis les Oscars.)
Cohen n'est pas allé aussi loin, soulignant que Glazer avait le droit de dire ce qu'il voulait. Mais il a souligné qu’il avait un point de vue différent.
« Je pense que la guerre est tragique et horrible et que cette perte de vies civiles est horrible, mais j'en blâme le Hamas », a déclaré Cohen, qui a déclaré que Glazer avait coordonné son discours avec Wilson. « Et je pense que toute discussion sur la guerre sans le dire manque pour moi du contexte approprié que toute discussion sur la guerre, de mon point de vue, devrait avoir. »
Pour Cohen, qui s'est récemment prononcé contre ce qu'il a qualifié d'antisémitisme systémique à la BBC depuis les attentats du 7 octobreles commentaires de Glazer détournent l'attention des réalisations du film lui-même et pourraient dissuader ceux qui auraient pu l'adopter comme un nouvel outil d'éducation sur l'Holocauste sans la tempête politique.
« Le film est un triomphe extraordinaire du cinéma », a-t-il déclaré. « C'est l'un des films les plus remarquables depuis des décennies, l'un des véritables grands films sur l'Holocauste, et il survivra en tant que tel pendant des décennies. Et je pense que la discussion de cette semaine, et ce moment de grande reconnaissance pour le film avec deux Oscars, ne porte pas sur le film mais sur le discours. Jon a passé 10 ans à faire le film et a réalisé quelque chose de remarquable, mais les gens parlent davantage cette semaine de ce qu'il a dit pendant 30 secondes.
Pourtant, même si Cohen a pris à partie le discours de Glazer, une autre voix majeure dans le débat a également pesé : elle a soutenu Glazer. Jeudi, le directeur du Mémorial et Musée d'Auschwitz en Pologne, où Glazer a tourné des parties du film et où il a récemment prononcé un discoursa publié une déclaration pour la défense du cinéaste sur les réseaux sociaux.
« Dans son discours d'acceptation des Oscars, Jonathan Glazer a lancé un avertissement moral universel contre la déshumanisation. Son objectif n’était pas de descendre au niveau du discours politique. » Piotr MA Cywiński a écrit. « Les critiques qui attendaient une position politique claire ou un film uniquement sur le génocide n'ont pas saisi la profondeur de son message. »
Cywiński ne s'est pas spécifiquement adressé à Israël dans sa déclaration, mais a conclu : « « La Zone d'intérêt » n'est pas un film sur la Shoah. Il s’agit avant tout d’un profond avertissement sur l’humanité et sa nature.
Cet article a été initialement publié sur JTA.org.
