À la lumière des scandales antisémites qui affligent le Parti travailliste en Grande-Bretagne et des incidents croissants d’antisémitisme d’extrême gauche sur les campus universitaires nord-américains, l’antisémitisme contemporain et son chevauchement avec l’antisionisme ont fait l’objet de discussions et de désaccords importants.
L’antisionisme n’est pas intrinsèquement antisémite – mais il l’est très souvent, et la séparation des deux est souvent surestimée. Les gauchistes doivent passer un peu moins de temps à faire la leçon aux juifs et un peu plus de temps à écouter les juifs. Sinon, ce ne sera pas seulement une catastrophe morale et une trahison de la tradition antiraciste de la gauche – les démocrates subiront également les conséquences électorales des électeurs juifs.
Il fut un temps où, comme le Parti démocrate aux États-Unis, le Parti travailliste britannique servait de foyer naturel à la communauté juive, recueillant une forte majorité de ses voix. Récemment, cependant, cela a changé en Grande-Bretagne. Lors des dernières élections, le soutien aux travaillistes parmi les Juifs n’était que de 26 %. À la lumière des scandales antisémites en cours, bon nombre des principaux membres juifs du parti travailliste ont démissionné, et ces chiffres devraient encore diminuer lors des prochaines élections.
Pourquoi est-ce arrivé? Cela s’est produit parce que les antisémites d’extrême gauche ont été normalisés et couverts par le Parti travailliste. Cela s’est produit parce qu’ils ont choisi un nouveau chef, Jeremy Corbyn, dont l’antisionisme militant a fait que les Juifs britanniques se sentent indésirables et mis à l’écart.
Le sionisme est le mouvement qui postule que le peuple juif a droit à un foyer national dans sa patrie ancestrale – rien de plus, rien de moins. On peut être anti-occupation, anti-Netanyahu et soutenir les droits et la dignité des Palestiniens, tout en étant sioniste. La critique des politiques israéliennes n’est pas de l’antisionisme. La critique d’Israël en tant qu’idée nationale relève de l’antisionisme. Croire qu’Israël n’a pas le droit d’exister, c’est de l’antisionisme.
Les Juifs n’ont pas une histoire heureuse, et cette histoire informe profondément notre présent. Nous avons fait l’objet d’expulsions, de pillages et de génocides pendant 2 000 ans. Nous avons été les boucs émissaires commodes du monde pour tous les maux qui se sont produits dans les sociétés que nous avons habitées.
À la suite de ce traumatisme, nous avons déclaré les mots « plus jamais ça » – des mots qui exigent le pouvoir juif, l’espace juif et les droits juifs. En se concentrant principalement sur ceux qui sont encore impuissants – un objectif louable que je partage – les gauchistes doivent comprendre que les impuissants ne peuvent pas être libérés aux dépens directs des Juifs. La communauté juive est devenue trop souvent secondaire, et nous ne nous laisserons pas à nouveau marginaliser ou impuissants.
Cela inclut, mais n’est pas limité au sionisme. Les antisionistes qui exigent la pureté idéologique dans leurs espaces et qui excluent les sionistes de leurs cercles se livrent à l’antisémitisme. Ils mettent en place un test décisif pour la participation qui sera toujours irréalisable pour la grande majorité des Juifs. C’est ce qui se passe actuellement au Parti travailliste. Et si les gauchistes américains ne comprennent pas cela, leur ascension politique se fera également aux dépens et au départ forcé d’une grande partie de la communauté juive de leurs mouvements sociaux.
De plus en plus, certains des mêmes types de personnages peu recommandables qui ont réussi à détourner le parti travailliste en Grande-Bretagne s’imposent maintenant en Amérique. Les démocrates devraient tenir compte de cet avertissement avant qu’il ne soit trop tard.
*
Les Socialistes démocrates d’Amérique sont une organisation politique de gauche, auparavant en marge de la politique américaine, qui a commencé à infiltrer le Parti démocrate. En tant que progressiste, je trouve une grande partie de leur plate-forme passionnante et excellente. Cependant, ils semblent montrer et élever une grande partie des mêmes tendances antisémites d’extrême gauche observées dans le Parti travailliste aujourd’hui. Les DSA ont voté en faveur du mouvement Boycott, Désinvestissement, Sactions contre Israël – un mouvement qui rejette explicitement le droit fondamental d’Israël à exister – en votant pour lui un samedi, alors que nombre de leurs membres juifs étaient religieusement incapables d’y assister. Le DSA a approuvé une flopée d’antisémites. Un tel exemple est Maria Estrada, une candidate démocrate à l’assemblée de l’État de Californie, qui soutient Louis Farrakhan et a posté sur Facebook que les Juifs se sentent supérieurs aux autres et que les sionistes utilisent l’Holocauste pour justifier leur « génocide » contre les Palestiniens.
L’un des membres les plus célèbres du DSA est Linda Sarsour, une militante de gauche de Brooklyn. Un récent éditorial publié dans le Forward a suggéré que Linda Sarsour est un bon exemple de la façon d’être antisioniste sans être antisémite, et que les démocrates devraient apprendre d’elle au lieu d’apprendre des travaillistes britanniques. Je ne suis pas d’accord. La politique de Sarsour, avec les socialistes démocrates d’Amérique, incarne exactement la même forme de rhétorique toxique excluant les Juifs que celle qui est actuellement exposée en Grande-Bretagne.
En son temps aux yeux du public, Sarsour a clairement exprimé ses positions. Sarsour a imputé son impopularité aux « médias juifs ». Elle a publiquement embrassé Rasmea Odeh, une femme reconnue coupable d’avoir fait exploser un supermarché israélien, tuant deux civils israéliens. Elle a publiquement loué et assisté à des événements avec Louis Farrakhan et la Nation of Islam, connus pour leur colportage de complots antisémites, y compris que les Juifs ont comploté le 11 septembre, sont des rejetons de Satan et font partie d’un complot mondial pour contrôler le monde. . En 2012, Sarsour exprimé son soutien, en disant: « Lorsque nous écrivons l’histoire de l’Islam en Amérique, la Nation de l’Islam fait partie intégrante de cette histoire. » Mon argument n’est pas nécessairement que Sarsour elle-même est une antisémite enragée. Ce que je soutiens, c’est qu’au moins, elle ne semble pas avoir de problème à faire publiquement des alliances avec des antisémites déchaînés et à se lier d’amitié avec eux.
Le Parti démocrate est à la croisée des chemins. Il peut choisir d’emprunter la voie de Sarsour, des socialistes démocrates d’Amérique et des politiques de protestation radicales qui ont un impact négatif sur les Juifs au nom de l’antisionisme. Ou, il peut forger un nouveau mouvement progressiste véritablement inclusif axé sur les besoins de tous les peuples opprimés, y compris les Juifs et, oui, par association, les sionistes.
Le parti travailliste britannique a choisi la première. Je choisis ce dernier. La voie à suivre se présente sous la forme d’une libération collective, non seulement pour ceux qui sont actuellement défavorisés par les structures de pouvoir (et cela inclut les Palestiniens), mais aussi pour les Juifs, qui ont combattu et souffert pour obtenir le pouvoir qu’ils ont, et qui, dans de nombreux cas, considèrent le mouvement sioniste comme leur propre libération.
Mais si les démocrates choisissent la voie du radicalisme, le message donné par les juifs américains sera probablement le même que le message délivré par les juifs britanniques en ce moment : comptez-nous de côté.
