Il n’y a aucune raison de penser que Renée Nicole Good – la femme tuée par balle par un agent de l’immigration et des douanes à Minneapolis au début du mois – aurait pu avoir des liens avec le philanthrope milliardaire juif George Soros.
Pourtant, l’administration du président Donald Trump envisagerait d’établir un tel lien. Et nous savons pourquoi. Pour comprendre, il suffit de regarder ce qui s’est passé en Hongrie, la patrie de Soros, à partir de 2015.
Avant cette année-là, les théories du complot autour de Soros, le milliardaire fondateur de l’Open Society Foundations, s’étaient répandues en Europe centrale et orientale depuis des décennies. Soros était, après tout, riche, célèbre et juif, investi à la fois dans la finance mondiale et dans la philanthropie libérale. Il était presque trop facile de prétendre qu'il avait manipulé telle ou telle élection ; qu'il utilisait des organisations à but non lucratif pour établir un système de contrôle international non élu ; ou même qu'il était le bénéficiaire de l'argent de la drogue.
Mais c’est après la soi-disant « crise migratoire » qui a frappé l’Europe en 2015 que les théories du complot ont pris une tout autre tournure.
Cette année-là, Soros a publié un essai suggérant une reconstruction radicale du système d’asile de l’Union européenne. Ses idées, qui impliquaient que l'UE accepte « au moins un million de demandeurs d'asile par an dans un avenir prévisible », ont été présentées par le gouvernement d'extrême droite hongrois du Premier ministre Viktor Orbán comme le « plan Soros » dans un questionnaire de 2017, une « consultation nationale » pour permettre aux gens de « s'exprimer » sur la proposition de Soros.
Je ne crois pas qu’Orbán et compagnie voulaient réellement savoir ce que les Hongrois pensaient de l’article d’opinion de Soros. Au lieu de cela, je pense qu’ils voulaient attiser une vague de sentiment anti-immigration, avec l’avantage secondaire de faire de Soros non seulement un bouc émissaire, mais un personnage considéré comme essayant de transformer tout ce que les Hongrois ordinaires aiment dans leur pays.
En 2018, le gouvernement hongrois a adopté la législation « Stop Soros », une série de lois qui criminalisent l’aide à ceux qui tentent de demander l’asile. À l’époque, Sandor Pinter, alors ministre de l’Intérieur, avait déclaré que le gouvernement voulait utiliser la campagne « Stop Soros » « pour empêcher la Hongrie de devenir un pays d’immigration ».
Des attaques similaires, alléguant que Soros et son « empire » tentaient d’« organiser » la migration et de se débarrasser des chrétiens et des conservateurs, se poursuivent depuis des années.
Les théories du complot antisémite sur l’immigration suggèrent que des personnes sans réelle loyauté envers un pays – une version du vieux cliché antisémite des « Juifs déloyaux » – tentent d’utiliser un afflux d’étrangers pour prendre le contrôle d’une nation. Et si les politiciens parviennent à faire croire cela à leurs partisans, ils pourront alors l’utiliser pour justifier tout et n’importe quoi.
C'est pourquoi il était si utile pour le gouvernement hongrois de faire de Soros, qui n'a jamais exercé de fonctions électives et n'était pas en mesure d'écrire la politique hongroise, le visage de sa campagne pour la répression de l'immigration. Une fois que les autorités ont convaincu la population que des élites juives déloyales essayaient de saper leur pays en l’inondant de migrants, quels types de répression antilibérale cette population n’autoriserait-elle pas dans sa défense théorique ?
D’une manière générale, les théories du complot sur Soros fonctionnent parce qu’elles permettent aux politiciens de combattre l’idée d’un ennemi – cosmopolite, antinational, élitiste et élitiste – au lieu de faire face aux complexités de la réalité. Et ils fonctionnent parce que l’antisémitisme est devenu si inhérent à un certain type de conscience culturelle que les politiciens peuvent profiter des associations de mots antisémites sans jamais dire « Juif ».
Centrer les complots antisémites autour de l’immigration change spécifiquement les enjeux. Cela accentue les différences entre « nous » et « eux ». C'est « nous », les vrais nationaux, contre « eux », ceux qui ne sont même pas issus de notre nation et souhaitent la ronger. Cela devient existentiel.
En d’autres termes : le puissant mélange d’antisémitisme et de sentiment anti-immigration peut persuader les gens d’accepter l’autoritarisme.
Trump semble avoir bien étudié cette stratégie.
Pour une grande partie de la base de Trump, comme pour une grande partie de celle d’Orbán, il est devenu naturel de croire, ou du moins d’affirmer, que des individus sans réelle loyauté envers une nation tentent de dégrader les pays occidentaux de l’intérieur.
Nous avons vu cette vérité se dévoiler à Minneapolis, au cours des jours de protestation qui ont suivi la mort de Good. Certains Républicains ont affirmé que ceux qui descendaient dans la rue pour protester étaient des agitateurs rémunérés ; l’implication, toujours, est qu’ils sont là pour servir le programme d’une force obscure visant à déstabiliser la société. Le Poste de New York a souligné qu'une ONG impliquée dans les manifestations à Minneapolis avait déjà reçu de l'argent des fondations Open Society de Soros, comme pour suggérer que Soros est cette force obscure. (Pour être clair, encore une fois, il n’existe aucune preuve permettant d’étayer l’affirmation selon laquelle les manifestants descendent dans la rue parce que Soros les paie.)
L’idée est que les gens ne protestent pas parce qu’ils ne veulent pas que des agents masqués terrorisent leurs communautés, ou parce qu’ils sont indignés qu’une femme ait été tuée d’une balle dans le visage. Cette explication ne fonctionne pas pour un gouvernement qui souhaite étendre sa campagne d’agression. Au lieu de cela, ces commentateurs veulent nous faire penser que la seule explication concevable des manifestations est qu’elles ont été financées par quelqu’un ayant des arrière-pensées malveillantes.
Nous avons déjà vu Trump présenter Soros comme une telle figure. En 2018, par exemple, Trump a pensé que Soros était peut-être responsable d’une caravane de migrants qui était devenue un centre de peur et de colère de la droite. Et Trump a également affirmé précédemment que Soros, à travers son travail philanthropique, cherchait à saper et à saper les États-Unis, allant jusqu'à pousser les procureurs à enquêter sur les fondations de la société ouverte, y compris, peut-être, pour terrorisme.
C’est la même combinaison : antisémitisme et xénophobie ; vilainiser les immigrés et attaquer ceux qui voulaient les aider – cela s’est avéré si puissant en Hongrie. Nous n'avons pas besoin de nous demander ce qui se passe ici. Nous le savons. Nous savons ce que font ceux qui sont au pouvoir et nous savons pourquoi ils le font. La question qui reste : que pouvons-nous faire en réponse ?
