« Puissiez-vous vivre jusqu'à 120 ans » est une bénédiction juive courante. C’est l’âge idéal, le précédent établi par Moïse. Une malédiction correspondante – certains disent que c’est du chinois, mais cela semble palpable en yiddish – est « Puissiez-vous vivre à une époque intéressante ».
À 99 ans, Mel Brooks n’a toujours pas la longévité mosaïque, mais a indéniablement vécu, comme son homme de 2 000 ans, des époques intéressantes. Souvent, c’était lui qui rendait les choses intéressantes.
Dans le tourbillon de la Brooksissance – une époque témoin d’une suite en streaming de Histoire du monde, première partiele prochain Boules spatiales II et une série qui vient d'être annoncée Frankenstein très jeune – vient Mel Brooks : l'homme de 99 ans ! un documentaire HBO en deux parties co-réalisé par Judd Apatow et Michael Bonfiglio. C’est un portrait habile de l’artiste qui mérite sa longueur prodigieuse. (Contrairement à une suite de Brooks, vous n'aurez pas à attendre des décennies pour le deuxième volet : vous pouvez diffuser les deux à partir du 22 janvier.)
Structuré autour d'entretiens récents avec le comédien et faisant apparaître une richesse d'images d'archives rarement vues, le documentaire se distingue des efforts précédents, à l'instar d'un film de 2013. Maîtres américains épisode, en approfondissant Mel l'homme.
« Lentement, il s'est ouvert et était prêt à avoir une conversation aussi approfondie », m'a dit Apatow lors d'une interview.
Le film d'Apatow et Bonfiglio aborde le premier mariage de Brooks, son syndrome de l'imposteur et comment son insomnie et ses retards chroniques Votre spectacle de spectacles peut provenir du SSPT de la Seconde Guerre mondiale, où il a creusé le sol allemand avec une baïonnette à la recherche de munitions non explosées.
Le film explore même une controverse désormais surannée sur le numéro musical d'Inquisition de Histoire du monde, première partie (le Lumière juive de Saint-Louis l'a critiqué pour s'être livré à « le genre d'humour qui aurait reçu une ovation debout de la part d'un public de stormtroopers et de commandants de camps de concentration. »)
Le documentaire présente des interviews du monde de la comédie – peut-être la dernière fois que vous verrez Dave Chappelle et Jerry Seinfeld partager une facture – y compris les idées douces-amères et inestimables de feu Rob Reiner.
« La peur est la principale motivation de ce qu'il fait », a noté Reiner, qui a également raconté le chagrin de Brooks lorsque le père de Rob, Carl, est décédé. « La peur de ne pas être drôle, la peur de ne pas être aimé, quelle que soit la peur… et grâce à cela, il devient une personne adorable. »
J'ai parlé avec Apatow et Bonfiglio de la façon dont on interviewe une légende vivante, de la façon dont l'exemple de Brooks nous apprend à affronter les tyrans et du surprenant message environnemental que l'auteur a introduit clandestinement. Boules spatiales. La conversation suivante a été modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.
Mel Brooks a été beaucoup interviewé, comme on peut le voir dans le film — Judd, toi même l'a interviewé pour le atlantique il y a quelques années – mais il vous a dit qu'il ne pensait pas que les gens connaissaient son vrai visage. Comment avez-vous essayé de dépasser le personnage ?
Judd Apatow : Il a été un homme privé toute sa vie. Lorsqu'il est en public, il aime raconter de vieilles histoires et anecdotes. C'est drôle parce qu'un vieil ami de Mel m'a dit : « Tu sais, toutes ses histoires sont des conneries. Ce sont toutes des conneries. Elles sont toutes inventées. » Et donc, dans l’une des interviews, j’ai dit : « Mel, est-ce que certaines de ces histoires sont vraies ? Et il répond « Non ! » Nous ne le saurons donc jamais pour une partie – les légendes de Sid César tenant les écrivains par la fenêtre – parce qu'il est l'un des grands conteurs. Mais j'ai pensé que ce serait vraiment génial d'aborder cela comme une personne qui fait ce qu'elle fait, qui a une vie qui est à certains égards similaire à la sienne et de dire : » Que s'est-il passé et comment l'avez-vous fait ? Qu'avez-vous ressenti – quelles leçons puis-je tirer de vous ? » Et lentement, il s’est ouvert et était prêt à avoir une conversation aussi profonde.
L'un des grands plaisirs de tout cela, ce sont les archives – lui avec Sid Caesar et les scénaristes, les extraits de la publicité pour la bière Ballantine's, les images des coulisses – Michael, comment c'était de plonger dans ce matériel. Y a-t-il quelque chose qui ressort comme étant génial ou rare ?
Michel Bonfiglio : C'était tellement amusant. Mel a tellement de belles histoires, et quand vous parcourez tous les talk-shows et autres, vous remarquez qu'il a tendance à raconter la même dans des lieux différents. Avec lequel nous nous sommes également un peu amusés dans le montage. Nous recherchions toujours des choses où nous disions : « Oh, je ne l'ai jamais entendu dire cela auparavant, ni en parler de cette façon. » Certaines d'entre elles provenaient d'interviews que nous avons trouvées à la télévision européenne et provenant d'archives qui n'ont probablement pas été vues depuis leur diffusion à la télévision et, parfois, il était dans un mode légèrement différent, peut-être parce qu'il s'agissait d'un public différent.
Il y a une interview où il parle Boules spatiales, et comment l'air était la marchandise dans Boules spatiales parce que le monde était dirigé par des gens qui ne se souciaient pas de l'environnement. Et c'était comme : « Oh, ce n'est pas vraiment quelque chose dont je suis sorti. Boules spatialesmais c'était clairement dans l'esprit de Mel. C'était intéressant de voir comment Film muet comment pour lui, c'était un commentaire sur la consolidation des médias. Ces idées sont là et je pense qu'elles peuvent être le moteur comique, comme il dirait, derrière certains de ces films.s.
Apatow : Film muet était L'Atelier de son époque.
Brooks a écrit dans ses mémoires « fou pour l'essentiel, qualifier mon humour de purement juif n'est pas exact. C'est vraiment de l'humour new-yorkais. Que pensez-vous de cette évaluation et en quoi, pour vous, cette œuvre vous semble-t-elle juive ?
Apatow : Je n'ai jamais suffisamment su ce qui définit l'humour juif pour le décomposer. Quelle est la différence entre l’humour juif et ce que faisait Mark Twain ? On peut évidemment dire qu'il y a de l'humour qui naît de la souffrance. Un humour joyeux et impétueux qu'on raconte parce que les circonstances sont si difficiles. Je n'ai jamais été doué pour intellectualiser la comédie. J'ai toujours l'impression que la comédie meurt sur la table d'opération. Mel, je pense, est très fier du fait que cela fonctionne pour tout le monde, donc je suis sûr que pour lui, il n'essaye pas d'être précis de cette façon – mais il le fait peut-être quand même. Je ne me considère pas comme quelqu'un travaillant dans une perspective juive, mais c'est clairement le cas, que je le sache, que cela me plaise ou non !
Je pense que c'est peut-être un réflexe pour lui. Même s'il dit que c'est de l'humour new-yorkais, en grandissant à Williamsburg, tout le monde était juif !
Apatow : C'est son New York !
Il y a toute une section sur Brooks affrontant Hitler. Judd, récemment, très publiquement, vous avez laissé entendre que nous vivons dans une dictature. Que pouvons-nous apprendre de son exemple de moquerie des autocrates ?
Apatow : Je pense qu’il a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale et contre l’autoritarisme et qu’il pensait qu’il était important de dire la vérité au pouvoir. C'est pourquoi ils ont attaqué les Jimmy Kimmel et Stephen Colbert du monde. Et je pense que nous devrions tous être inspirés par sa volonté de s’exprimer. Il se passe de mauvaises choses en ce moment. Cela ne devrait pas être choquant de dire que nous vivons dans une dictature. Nous n’avons pas de corps législatif qui fasse quoi que ce soit. Je pense que tout le monde devrait s'exprimer, et que tout le monde devrait être autorisé à s'en moquer parce que c'est pour cela que nous sommes dans ce pays : pour notre liberté d'expression.
Sur la question de l’héritage, il a fait tellement de choses. Nous ne sommes même pas entrés dans le court métrage Le critiquec'est la première fois que l'Académie le reconnaît. Selon vous, quel sera son héritage ?
Bonfiglio : Rire. Un grand, grand rire et je pense que c'est vraiment ce qui est plus important pour lui que toutes les récompenses et tout ça, parce que je pense que son travail va perdurer. C’est le cas. Selles flamboyantes et Le jeune Frankenstein ont plus de 50 ans maintenant et ils sont toujours hilarants. La comédie et la joie perdureront.
Apatow : En plus d'être aussi drôle que tous ceux qui ont déjà été sur Terre, il a également donné des opportunités à de nombreuses personnes grâce à son écriture et à sa réalisation. Il a présenté le monde à des gens comme Marty Feldman, Gene Wilder, Madeline Kahn et Teri Garr, et ainsi de suite. Il y a un véritable effet papillon chez tous les gens qui se sont lancés dans la comédie parce qu'ils aimaient luiet donc je pense que son influence durera aussi longtemps que nos blagues.
