(JTA) – Une commission des Nations Unies formée pour enquêter sur les violations présumées des droits de l’homme en Israël et dans les Territoires palestiniens fait l’objet d’un nouvel examen cette semaine alors que deux éminents diplomates américains ont accusé l’un de ses membres de discours anti-israélien et antisémite.
Deborah Lipstadt, envoyée spéciale du département d’État sur l’antisémitisme, et Michèle Taylor, ambassadrice des États-Unis auprès du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, ont toutes deux condamné Miloon Kothari, un diplomate qui siège à la commission d’enquête du conseil sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et en Israël.
Dans une interview avec site pro-palestinien Mondoweiss cette semaine, Kothari a demandé « pourquoi [Israel is] même un membre des Nations Unies », et a fait un commentaire liant les efforts des médias sociaux pour discréditer la commission au « lobby juif », des commentaires que les diplomates ont qualifiés d’anti-israéliens et d’antisémites.
« Scandaleux qu’un [UN Human Rights Council] nommé expert des droits de l’homme sur Israël, la Cisjordanie et Gaza a répété les tropes antisémites et a remis en question la légitimité d’Israël en tant que membre de l’ONU », Lipstadt a tweeté jeudi.
« Nous sommes indignés par les récents commentaires antisémites et anti-israéliens d’un membre de la COI d’Israël », Taylor a dit le même jour.
Taylor a également profité de l’occasion pour réitérer les inquiétudes que les États-Unis et Israël ont exprimées au sujet de la commission de trois membres de l’ONU, qui a été formée en mai 2021, au milieu d’une nouvelle série de combats meurtriers en Israël et à Gaza, pour enquêter sur les violations des droits de l’homme dans la région. . La commission a depuis élargi son enquête pour examiner les périodes avant et après la dernière série de combats.
« Ces remarques inacceptables exacerbent malheureusement nos profondes inquiétudes concernant la nature illimitée et la portée trop large du COI et le traitement disproportionné et biaisé d’Israël par le CDH », a déclaré Taylor.
Dans son interview, Kothari a déclaré qu’il remettait en question le statut d’Israël à l’ONU parce que « le gouvernement israélien ne respecte pas ses propres obligations en tant qu’État membre de l’ONU. En fait, ils essaient constamment, directement ou par l’intermédiaire des États-Unis, de saper les mécanismes de l’ONU. Dans la même interview, Kothari a déclaré : « Nous sommes très découragés par les médias sociaux qui sont largement contrôlés par – que ce soit le lobby juif ou des ONG spécifiques, beaucoup d’argent est investi pour essayer de nous discréditer.
Suite aux commentaires, des organisations juives, dont la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines et B’nai Brith International a appelé l’ONU à dissoudre sa commission Israël.
La présidente de la commission, Navi Pillay, a défendu l’enquête et les remarques de Kothari dans une lettre envoyée jeudi au chef du Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
Dans la lettre, Pillay a déclaré que la commission « ne remet pas en question le statut ou l’appartenance à l’ONU de l’un ou l’autre des États concernés par son mandat », et a déclaré que les commentaires de Kothari sur les médias sociaux étaient « délibérément mal cités pour impliquer que les » médias sociaux « étaient contrôlés ». par le lobby juif. Au lieu de cela, a déclaré Pillay, Kothari faisait référence à des efforts concentrés sur les réseaux sociaux pour discréditer le travail de la commission.
La commission est sur le point de se lancer dans une tournée aux États-Unis, où, a déclaré Kothari, ils espèrent rencontrer des universités et des membres du Congrès.
Israël n’a pas participé à l’enquête de la commission, la qualifiant de « partiale et unilatérale », et a empêché les commissaires d’interroger les enquêteurs israéliens. Un porte-parole du Premier ministre israélien Yair Lapid a qualifié les propos de Kothari d’« antisémites » et de « racistes ».
Dans un rapport de juinla commission a déclaré qu’Israël recherchait un « contrôle complet » sur les territoires occupés et a déclaré que « mettre fin à l’occupation ne suffira pas à lui seul » pour remédier aux injustices dans la région.
Cet article a été initialement publié sur JTA.org.