Quand Adolf Hitler justifiait l'agression allemande, il invoquait Espace vital — l'affirmation selon laquelle une nation supérieure avait le droit de s'étendre dans les territoires voisins pour s'assurer les ressources dont elle avait besoin. Pour Donald Trump, dont la « Doctrine Donroe » semble avoir beaucoup de points communs avec l’idée de Espace vitalles prix sont le pétrole brut vénézuélien, les richesses minérales du Groenland et l'hégémonie incontestée dans l'hémisphère occidental.
Au cours de la première année du second mandat de Trump, le 47e président des États-Unis a tenté sa propre version de ce que les Allemands appellent Gleichschaltung — l'alignement forcé des institutions et de la société sur la volonté d'Hitler. Trump a décidé de regrouper la bureaucratie fédérale, les services de renseignement, la chaîne de commandement militaire et la fonction publique en un seul appareil obéissant.
Mais contrairement à Hitler en 1933, Trump s’est heurté à de réelles limites dans son pays : des tribunaux qui ne se plient pas, des États dirigés par les démocrates qui ne cèdent pas, une résistance qui ne cesse de se renforcer, des sondages faibles et un mouvement MAGA qui commence à se diviser. C’est ainsi qu’il a tourné son regard vers le monde extérieur – un pivot mis à nu dans l’interview volcanique de Stephen Miller avec Jake Tapper sur CNN et dans la propre conversation de Trump dans le Bureau Ovale avec New York Times journalistes.
Ressemblant un peu à Joseph Goebbels, le bras droit d'Hitler, le chef d'état-major adjoint de Trump a déclaré à Tapper : « Nous vivons dans un monde dans lequel vous pouvez parler autant que vous voulez des subtilités internationales et de tout le reste, mais nous vivons dans un monde, dans le monde réel… qui est gouverné par la force, qui est gouverné par la force, qui est gouverné par le pouvoir. »
Deux jours après les commentaires belliqueux de Miller, Trump a fait écho à la même vision du monde dans son entretien avec Les temps: le droit international est ce que les États-Unis – c’est-à-dire lui – décident qu’il est.
« Je n'ai pas besoin du droit international », a-t-il déclaré. « Je ne cherche pas à blesser les gens. »
Concernant sa volonté d'intégrer le Groenland aux États-Unis, Trump a déclaré : « L'appropriation est très importante. Parce que c'est ce que je pense être psychologiquement nécessaire pour réussir. »
Il y a ici des échos d'Hitler, qui écrivait dans Mon Kampf que « les plus forts doivent dominer et ne pas se mélanger aux plus faibles ». Dans de multiples discours, Hitler a clairement indiqué que les intérêts de l’État étaient suprêmes et que le droit international pouvait être ignoré.
La politique étrangère de Trump pour l’hémisphère occidental découle directement du modèle de domination autoritaire – menaces d’invasion, d’extorsion et d’exploitation des faiblesses d’un pays pour forcer ce pays à se plier à la volonté du pays qui l’intimide.
En ce qui concerne le Venezuela, Trump, Miller et le secrétaire d'État Marco Rubio comptent sur Delcy Rodríguez, dirigeant par intérim après l'enlèvement du président Nicolás Maduro par Trump, pour coopérer avec l'administration Trump à la relance de l'industrie pétrolière du Venezuela – l'argent des ventes de pétrole allant non seulement à l'Amérique, mais soi-disant aussi au peuple vénézuélien.
Trump a déclaré que le Venezuela « remettra » aux États-Unis entre 30 et 50 millions de barils de pétrole sanctionné. « Ce pétrole sera vendu à son prix de marché, et cet argent sera contrôlé par moi, en tant que président des États-Unis d’Amérique, pour garantir qu’il soit utilisé au profit du peuple vénézuélien et des États-Unis ! a-t-il déclaré dans un message publié le 6 janvier sur les réseaux sociaux.
« Cet argent », a déclaré Rubio aux journalistes, « sera ensuite géré de telle manière que nous contrôlerons la façon dont il est dépensé d’une manière qui profite au peuple vénézuélien, et non à la corruption, ni au régime. Nous disposons donc d’un grand levier pour avancer sur le front de la stabilisation. »
Le président américain n'a pas caché que son objectif a toujours été de prendre le contrôle des réserves pétrolières du Venezuela. Ce n’est que récemment, et surtout après coup, que Trump a évoqué la possibilité d’autoriser éventuellement de nouvelles élections au Venezuela.
Dans l’esprit de Trump, au moins, il est désormais le dictateur du Venezuela.
Le plan de match Trump-Rubio pour le Venezuela, tel qu'il a été développé jusqu'à présent, repose sur le contrôle américain du pétrole vénézuélien comme levier pour tout le reste : une période de « stabilisation » dirigée par Washington au cours de laquelle les États-Unis vendent le brut vénézuélien, contrôlent les revenus et dictent les conditions de réouverture économique ; un rôle de gardien pour Delcy Rodríguez et le reste de la bureaucratie pour maintenir l'ordre et exécuter les directives américaines ; et, à un moment donné, une vague promesse d'élections une fois que le pays aura été remodelé au goût de Washington.
Mais dans quelle mesure ce plan est-il réaliste ?
L’histoire offre de nombreux avertissements sur la fréquence à laquelle les fantasmes des grandes puissances se heurtent aux réalités de l’occupation.
Lorsque l’Allemagne nazie envahit la Norvège en 1940, l’un de ses objectifs était de contrôler les ressources scandinaves, notamment le minerai de fer suédois et les routes maritimes norvégiennes. Le fasciste norvégien Vidkun Quisling s'est proclamé chef du gouvernement, devenant ainsi une marionnette de Berlin.
Mais Quisling n’a jamais apporté la stabilité espérée par Berlin. Son gouvernement fut méprisé, la résistance s’étendit et l’occupation devint bien plus volatile et coûteuse que ce que les Allemands avaient prévu. Après la guerre, ceux qui avaient collaboré avec les nazis l’ont payé cher. Des milliers de Norvégiens ont été condamnés et 25 d’entre eux – dont Vidkun Quisling – ont été exécutés.
Le Venezuela n'est pas la Norvège. Mais il est dangereux de supposer qu’un dirigeant local trié sur le volet dirigera tranquillement un pays dont la souveraineté vient d’être brisée. Le Venezuela regorge d’acteurs armés qui pourraient considérer la coopération avec Washington comme une trahison – des groupes paramilitaires pro-gouvernementaux lourdement armés appelés les collectifsdes factions militaires divisées et une constellation de forces irrégulières opérant le long des frontières.
Pour le moment, Trump insiste sur le fait qu’aucune intervention américaine ne sera nécessaire sur le terrain. Mais cela pourrait changer rapidement, surtout si les entreprises américaines établissent une présence significative dans les installations pétrolières vénézuéliennes et qu’une insurrection menace de renverser ce que de nombreux Vénézuéliens peuvent considérer comme un régime collaborationniste à Caracas.
Dans son entretien avec Le New York TimesTrump a déclaré qu’il pourrait falloir des années avant que le Venezuela ne devienne la puissance pétrolière stable qu’il envisage. Ce qui signifie que le contrôle américain sur le Venezuela – quelle que soit la manière dont la Maison Blanche choisit de le décrire – sera transmis à celui qui lui succédera à la présidence.
Quelle que soit l’issue de la prise de pouvoir de Trump au Venezuela, les troubles qu’elle déclenchera pourraient bien persister longtemps dans le futur. Et si Trump continue de brandir ses sabres contre le Groenland, les conséquences pourraient être encore plus désastreuses, faisant planer le spectre d'une mobilisation des alliés du Danemark au sein de l'OTAN pour défendre l'île contre les ambitions d'un président américain.
