Un an après le début du deuxième mandat du président Donald Trump, la communauté juive américaine est sous le choc, tout comme le reste du pays.
Depuis des générations, les présidents ont au moins fait semblant de vouloir stabiliser le navire de l’État. Trump a mis la hache dans le mât.
Et comme il a déstabilisé les États-Unis depuis qu’il a prêté serment le 20 janvier 2025, il a déstabilisé les Juifs américains.
Pour marquer la fin de la première année de retour de Trump au pouvoir, j’ai examiné comment une série de ses politiques et déclarations ont exagéré les divisions déjà profondes au sein de la communauté juive – et ont déconcerté ses partisans et ses détracteurs.
Éradiquer l’antisémitisme ou l’entretenir ?
L’approche de Trump pour lutter contre l’antisémitisme oscille entre la gifle et l’étreinte, déséquilibrant profondément les Juifs américains.
Il a dénoncé à juste titre les tactiques d’intimidation sur les campus universitaires, en particulier lors des manifestations contre la guerre à Gaza, qui violaient les droits civiques des étudiants juifs – les empêchant d’accéder à certaines parties du campus ou de s’exprimer librement comme les autres étudiants.
Mais les mesures qu'il a prises contre ces universités, notamment la suppression du financement de recherches non liées, l'expulsion d'étudiants étrangers qui faisaient de l'exercice leur Les droits du Premier Amendement et le fait de saper les efforts louables en faveur de la diversité ont aliéné les Juifs légitimement préoccupés par l’antisémitisme sur les campus.
Un sondage de mai 2025 réalisé par GBAO Strategies reflétait cette déconnexion.
Environ 65 % des jeunes Juifs ont exprimé leur inquiétude face à l’antisémitisme sur les campus universitaires, et 71 % ont déclaré que l’expulsion des manifestants sur les campus avait aggravé cet antisémitisme.
Le soulagement que les Juifs ressentaient à l’idée que Trump s’attaquait à un problème de longue date s’est rapidement transformé en la crainte qu’il l’utilise pour procéder à un règlement de compte idéologique qui n’avait rien à voir avec les Juifs et qui pourrait finalement se retourner contre eux.
Pendant ce temps, il y a Tucker Carlson. Svengali idéologique du GOP, Carlson a utilisé son podcast populaire pour donner une tribune aux néo-nazis, promouvoir des théories du complot antisémites toujours plus complexes et suggérer que les Juifs étaient derrière l’assassinat de Charlie Kirk.
Et plus récemment, il a laissé entendre sérieusement que l’accent mis par Trump sur l’antisémitisme n’était pas particulièrement sérieux.
« Je pense que nous n'en avons pas besoin », a récemment déclaré Trump au New York Times sur les éléments antisémites au sein du GOP. « Je pense que nous ne les aimons pas. » Il penseparce que, eh bien, parfois, il en a apparemment besoin : Carlson a déjeuné deux fois à la Maison Blanche cette semaine.
Pour Trump, l’antisémitisme ne semble pas être un mal absolu, mais plutôt un problème supplémentaire à utiliser à son avantage politique. Et en jouant avec notre communauté, il y a provoqué davantage de conflits. Aujourd’hui, nous nous battons sur la question de savoir si Trump a été exactement ce dont nous avions besoin – ou si la pire chose qui aurait pu nous arriver.
Triomphe à Gaza, désespoir en Iran
En octobre, Trump a conclu un accord de cessez-le-feu et de prise d’otages à Gaza qui a plu aux Juifs libéraux, même s’il a contrarié de nombreux membres de la droite juive avec son soutien tacite à une éventuelle solution à deux États. Il a mis à profit la bonne volonté qu’il avait accumulée auprès d’Israël et, grâce à des marchandages incessants avec les États du Golfe, a obtenu une percée diplomatique.
« Il a fait quelque chose à quoi beaucoup d’entre nous aspiraient au cours des deux dernières années, et il l’a fait, et Biden n’a pas fait que cela se réalise », avait déclaré à l’époque à JTA Abraham Foxman, ancien PDG de la Ligue Anti-Diffamation.
Pourtant, Trump a commencé l’année en promettant d’affirmer le contrôle américain sur Gaza et d’en faire une terre de villégiature de luxe, au grand dam de nombreux Juifs libéraux. Que pouvons-nous penser du fait qu’il a ensuite fait volte-face et accompli un exploit diplomatique auquel tant d’entre nous aspiraient ?
Même cette semaine, je me retrouve à soutenir Trump – ce qui n’est pas quelque chose que je fais habituellement – pour faire adopter son idée d’un Conseil international pour la paix chargé de superviser la reconstruction de Gaza, malgré l’opposition du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Pourtant, alors que Trump œuvre pour la paix entre Israéliens et Palestiniens, sa stratégie iranienne frise désormais l’incohérence, voire la cruauté. Il s'est joint à Israël pour attaquer et dégrader les capacités nucléaires et balistiques iraniennes, et s'est vanté que cela a privé Téhéran de décennies de progrès dans le programme nucléaire, même si les preuves suggèrent que l'opération a apporté un succès beaucoup plus modéré.
Il a ensuite menacé d'attaquer à nouveau pour mettre fin à la répression sanglante menée par l'Iran contre les manifestants qui ont envahi les rues ce mois-ci. Cette question tient particulièrement à cœur de nombreux Juifs américains, à la fois en raison de l’antagonisme véhément du régime iranien à l’égard d’Israël, et parce que de nombreux Juifs ici ont des racines en Iran et ont des expériences personnelles ou familiales de la brutalité du régime. Puis il a fait marche arrière, convaincu, selon les rapports, de la promesse de l'Iran de ne pas exécuter ses opposants politiques.
« Il est inadmissible de dire que l'aide est en route et de ne rien faire », a déclaré Elliott Abrams, chercheur principal au Council on Foreign Relations et ancien envoyé de l'Iran dans la première administration Trump. Initié juif. « J'espère que le président changera d'avis. »
Oui, l’intervention est une affaire délicate. Mais pour les Juifs américains qui verraient Trump prendre des mesures décisives pour changer le statu quo au Moyen-Orient, son choix de se retirer de ce combat semble déroutant. Et pour nous tous, cela soulève des questions : a-t-il réellement une vision à long terme pour la région, et si oui, est-il capable de s’engager sur la voie à suivre pour y parvenir ?
L'inquiétude de Minneapolis
L’enquête GBAO de mai a révélé que 74 % des Juifs américains désapprouvaient le travail accompli par Trump au pouvoir. C’était cinq mois après son arrivée au pouvoir, avant l’accord sur Gaza, mais aussi avant le reste.
Les signaux diffèrent quant à la position exacte de Trump dans l’opinion publique juive américaine. Mais il existe quelques indicateurs avancés, et ils sont tous centrés autour de Minneapolis.
Le meurtre ce mois-ci de Renée Nicole Good par un agent de l'Immigration et des Douanes là-bas ; La défense instinctive de Trump contre la fusillade ; et sa décision d’inonder la ville avec davantage d’agents de l’ICE a suscité une rare publicité d’attaque de la part du Comité américain des affaires publiques israéliennes, qui n’intervient normalement pas sur des questions sans rapport avec Israël.
La publicité critiquait l'ancien représentant démocrate Tom Malinowski, qui se présente aux primaires du 5 février pour le siège de la Chambre libéré par le gouverneur élu du New Jersey Mikie Sherrill, pour avoir voté en faveur d'un financement accru de l'ICE dans un projet de loi bipartite sur les frontières de 2019.
« Nous ne pouvons pas faire confiance à Tom Malinowski » pour tenir tête à Trump sur l'ICE, indique la publicité.
Même s’il s’agissait d’une utilisation cynique d’un sujet pour affaiblir un candidat auquel l’AIPAC pourrait s’opposer pour d’autres raisons – Malinowski est un ancien directeur de l’organisation à but non lucratif Human Rights Watch, qui a accusé Israël d’apartheid – l’AIPAC comprend correctement ce que les Juifs américains ressentent à propos de l’utilisation de l’ICE par Trump : des malades d’inquiétude.
L’abus du pouvoir de l’État, la violation des libertés civiles et l’atmosphère d’intimidation font écho à certaines des périodes les plus sombres de l’histoire juive.
Rien dans la réponse de Trump à la situation – ni dans ses efforts passés pour s’engager dans une protestation civile – ne suggère qu’il s’efforcera de calmer la situation, de reculer ou de changer l’approche des affaires internationales et intérieures qui a déstabilisé les Américains et les Juifs américains.
Et cela suggère le fait le plus désorientant de tous, pour les Juifs comme pour tous les autres Américains : il reste encore trois ans.
