Le procureur général de l'Arkansas, Tim Griffin, a déclaré jeudi que « retourne à la terre '', qui interdit les non-blancs et les juifs des membres de sa communauté vivante du nord de l'Arkansas, ne viole pas la loi étatique ou fédérale.
« Le racisme n'a pas sa place dans une société libre, mais d'un point de vue juridique, nous n'avons rien vu qui indique que des lois étatiques ou fédérales ont été violées », a déclaré Griffin dans un communiqué fourni à la Avant par un porte-parole.
Les commentaires de Griffin reviennent aux préoccupations juridiques qu'il exprimait auparavant au sujet du règlement des Blancs. Plus tôt ce mois-ci, Griffin a déclaré à TMZ que le retour au pays – une communauté où les résidents potentiels devaient vérifier leur «patrimoine ancestral» dans une demande écrite et un entretien – soulève «toutes sortes de questions juridiques, y compris les préoccupations constitutionnelles».
Le Avant ont rapporté en juin sur le retour dans les espoirs de la terre de reproduire ses colonies seulement des Blancs à travers le pays, dans le but énoncé «d'essayer de remettre des terres sous le contrôle des Européens». Eric Orwoll et Peter Csere dirigent le groupe, que Morgan Moon de la Ligue anti-diffamation a décrit comme l'une des communautés résidentielles suprémacistes blanches les plus établies aux États-Unis aujourd'hui.
Dans un e-mail du 30 juin obtenu par le Avant Grâce à une demande de dossiers publics, Gary McGee, enquêteur de la Commission du logement de l'Arkansas Fair Housing a écrit que «à ce jour, l'AFHC n'a découvert aucune propriété réelle appartenant à cette organisation ou à son fondateur, ni à aucune publicité pour le logement.»
Les dossiers montrent qu'une société à responsabilité limitée au nom de Csere et d'Orwoll, «Wisdom Woods LLC», possède des parcelles de terrain adjacentes totalisant 157 acres près de la ville de Ravenden, où le journaliste de Sky News, Tom Cheshire, a visité le groupe et a parlé avec des résidents de la communauté blanc-blanc en juillet.
Griffin n'a pas répondu au AvantLa demande de clarification sur les raisons pour lesquelles le bureau pensait que le retour sur le terrain n'avait enfreint aucune lois et si elle avait examiné les biens appartenant à Wisdom Woods LLC.
Le courrier électronique de McGee semble faire écho aux arguments avancés par retour au terrain sur la légalité de l'arrangement.
« Il n'y a pas de changement réel de titre immobilier, et ils ne louent pas non plus le terrain », a écrit Csere dans un message à la AvantDifférencier entre posséder directement des terrains par rapport à l'achat d'unités d'adhésion de la LLC qui possède le terrain. «Le terrain reste sous la propriété de l'entité commerciale dont ils deviennent un propriétaire en partie.»
Depuis le AvantL'article a été publié en juin, Return to the Land a mis à jour leur site Web avec un «avertissement juridique», écrivant que «RTTL ne s'engage pas dans la vente ou la location de l'immobilier», et plus tôt cette semaine, ils ont publié des informations similaires sur Subsal en réponse à «RTTL est-elle légale?» RTTL dit qu'il est exempté de la loi sur les droits civils parce qu'il s'agit d'un club privé, et le logement n'est pas l'objectif principal du groupe.
Le procureur général de l'Arkansas n'a pas contacté le retour au pays, a écrit Csere dans un message à la Avantajoutant que le groupe continue de «travailler avec des professionnels du droit pour explorer toutes les facettes de notre organisation, pour nous assurer que nous opérons de manière légale».
Mais Stacy Seicshnaydre, professeure de droit à l'Université de Tulane, spécialisée dans le droit des logements équitables et de l'anti-discrimination, a déclaré qu'elle pensait toujours que le retour sur les terres est probablement dans le cadre du droit fédéral du logement.
Elle a dit que la structure lui rappelle une coopérative, où les membres achètent des actions dans la société qui possède le bâtiment plutôt que de posséder des appartements individuels.
«Imaginez une coopérative à New York, à Manhattan, en disant« pas de juifs », et il dit:« Oh, mais nous sommes une association privée », a-t-elle déclaré. «Je veux dire, le but de la coopérative est de gérer une entreprise de logement.»
La Fair Housing Act de 1968 est intentionnellement large pour couvrir des circonstances comme celles-ci, a-t-elle déclaré. Et une autre loi, la loi sur les droits civils de 1866 – qui interdit la discrimination du logement sur la base de la race et de la religion – n'a aucune exemption.
« Je ne suis au courant d'aucune raison pour laquelle les lois sur les droits civils ne s'appliqueraient pas dans cette circonstance », a déclaré Seicshnaydre.
Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, semblait être d'accord avec Seicshnaydre. Les médias locaux lui ont posé des questions sur la légalité du retour au pays après qu'Orwoll a déclaré à une station d'information du Missouri plus tôt ce mois-ci qu'il espérait que le groupe se développera bientôt à l'État.
« Bailey s'est engagé à protéger les droits constitutionnels de tous les citoyens », a déclaré un porte-parole de Bailey Missouri indépendant dans un communiqué cette semaine. «L'affaire historique de la Cour suprême Shelley c. Kraemerqui est originaire de Saint-Louis, a clairement indiqué que le gouvernement ne peut pas appliquer des pratiques de logement racialement discriminatoires, et le Missouri ne tolérera pas les efforts pour les relancer. »
