Eliana Goldin est diplômée de l'Université Columbia lundi. Mardi, elle est rendue publique avec ce qu'elle a appelé «la pire attaque antisémite que j'ai affrontée personnellement sur le campus».
Dans un fil de médias sociaux sur X – qui a jusqu'à présent accumulé près d'un million de vues – Goldin a déclaré qu'elle avait été retirée de son rôle de chroniqueur à Le Columbia Daily Spectatorle journal étudiant, après un sondage Instagram, elle a publié des mois plus tôt a été refondue par les critiques comme un appel à la violence contre les Palestiniens. Le poste, a-t-elle dit, n'avait rien à voir avec la géopolitique – et tout à voir avec un dilemme théologique juif avec lequel elle avait appris à lutter.
Milène Klein, qui était le SpectateurLe rédacteur en chef de la page éditoriale adjoint à l'époque, a déclaré que la décision de se séparer de Goldin n'avait rien à voir avec le sondage, la théologie ou l'identité juive de Goldin. C'était en réponse au harcèlement que Goldin a reçu après sa première colonne, sur la propagation des troubles du campus après le 7 octobre.
«Voulez-vous tuer quelqu'un d'Amalek?
Le sondage, affiché en juillet 2023 – des mois avant que le Hamas n'attaque Israël – a demandé aux abonnés Instagram de Goldin: « Souhaitez-vous tuer quelqu'un d'Amalek? » C'était l'une des dizaines qu'elle partageait régulièrement avec plus de 2 000 abonnés, certains ludiques («Quelle est la meilleure façon de couper une pomme de terre?»), D'autres plus profondes. Celui-ci – faisant référence à l'ennemi biblique des Juifs – s'est appuyé sur une longue tradition de débat sur le commandement divin et la morale humaine.
« La tradition juive regorge de textes qui nous demandent de lutter avec des commandes contraires à l'éthique », a-t-elle déclaré mardi dans une interview. Elle l'a comparé à la liaison d'Isaac – un test de foi dont le sens reste contesté. Dans l'affaire Amalek, elle a dit: « De toute évidence, la réponse est non. »
Elle ne s'attendait pas à ce que le sondage refait surface. Mais en février 2024, quelques jours après Spectateur a publié sa première chronique – sur l'éruption des manifestations du campus contre la guerre à Gaza – une capture d'écran de l'ancien post a commencé à circuler sur les réseaux sociaux. Un compte Instagram anonyme l'a republié avec une légende indiquant qu'Amalek était un «sifflet de chien» pour les Palestiniens. Le chapitre de Columbia des étudiants pour la justice en Palestine a suivi avec un poste similaire.
Ce qui s'est passé ensuite, a déclaré Goldin, c'était une vague de harcèlement. Sur l'application anonyme du campus Sidechat, les étudiants ont débattu du scrutin et de sa colonne. «Les gens disaient que je devais être traité», a-t-elle déclaré. «Je suis allé à la sécurité publique. Je suis devenu DMS menaçant. J'avais l'impression que tout le campus pensait que j'étais un monstre.»
Quelques jours après la fin de la colonne, a déclaré Goldin, le Spectateur lui a dit que la colonne récurrente prévue ne continuerait pas.
Une décision contestée
Goldin, maintenant âgée de 23 ans, avait écrit pour le journal depuis sa première année, atteignant finalement le rédacteur principal. Elle a fait une pause à l'automne 2023 et a passé le semestre à diriger Aryeh, le groupe pro-israélien du Columbia-Barnard Hillel. Lorsque le journal a lancé un appel à des chroniqueurs au début de 2024, elle en a lancé une appelée Common Ground comme espace pour pont les divisions entre les étudiants sionistes et palestiniens.
«J'essayais de construire des ponts», a-t-elle déclaré. « Mais personne ne voulait écouter. »
Le Spectateur«S Klein explique ce qui s'est passé différemment.
« En fin de compte, ce que nous avons décidé, c'est que, à la lumière de l'extrême harcèlement qu'elle recevait et de la peur qu'elle exprimait, nous avons estimé qu'il ne serait pas sûr pour elle, ou vraiment tenable, pour continuer à publier cette chronique », a déclaré Klein, qui est également juif. « Nous ne voulions pas qu'elle soit donnée à cette plate-forme sur une base hebdomadaire qui l'exposerait à un très large public qui était, à l'époque, vraiment hostile. »
Klein a dit le SpectateurLa direction de la rédaction a longuement débattu la situation. « Nous avons également estimé que la colonne appelée Ground Ground n'était pas vraiment tenable, juste étant donné le ténor du discours à l'époque », a-t-elle déclaré. «Parce qu'elle n'était pas une source qui, je pense, les lecteurs auraient senti parlé par un lieu de terrain commun.»
Elle a également repoussé le mot «tiré».
« Elle n'a pas été licenciée », a déclaré Klein. «Elle ne faisait jamais partie de Spectateur avis. » Goldin, a-t-elle expliqué, était une contributeur – pas du personnel. Spectateuret que nous avons apprécié sa voix et sa place, comme une sorte de collaborateur. »
Goldin a publié un autre article dans le journal cet été-là, co-auteur d'un éditorial de juillet 2024 appelant le président de Columbia à restaurer la confiance sur le campus. Klein a cité cet article comme preuve que Goldin est resté bienvenu dans le journal. « Si elle se sentait vraiment incroyablement mal à l'aise », a déclaré Klein, « j'ai du mal à imaginer qu'elle voudrait à nouveau travailler avec nous. »
Klein a déclaré qu'elle était troublée par la caractérisation par Goldin de l'incident comme antisémite. «Je suis désolée qu'elle sente qu'elle était ciblée pour ses croyances religieuses», a-t-elle déclaré. « Mais je trouve que le cadrage de cette situation est très déroutant. Ce n'est tout simplement pas ce qui s'est passé. »
«En fin de compte», a ajouté Klein, «nous sommes des journalistes étudiants. Nous sommes aussi des gens qui ont nos propres croyances et sentiments sur ce que nous voyons dans le monde et sur le campus. Mais en notre qualité de journalistes étudiants, nous étions extrêmement déterminés à créer et à maintenir un environnement qui répondait à tout ce qui se passait. Je pense que notre dossier parle de lui-même.»
Goldin ne nie pas les défis de la gestion d'un journal étudiant dans un moment de tension croissante. Mais elle se sent toujours abandonnée.
«J'avais travaillé le plus dur que j'ai jamais travaillé pour être un leader sioniste dont je pouvais être fière», a-t-elle déclaré. «Y compris les Palestiniens dans la conversation, y compris les Juifs antisionistes – c'était au cœur de ce que j'essayais de faire.»
Pour l'instant, elle s'éloigne. Elle prévoit de mettre une carrière dans le journalisme dans le rétroviseur et de passer la prochaine année académique en Israël. «Je vais aller apprendre la Torah», a-t-elle dit, «et s'éloigne un peu de la politique.»
