L’Anti-Defamation League, la principale organisation à but non lucratif luttant contre l’antisémitisme, est elle-même souvent la cible des antisémites. La campagne actuelle #BanTheADL sur les réseaux sociaux, par exemple, est menée par des personnes qui ont exprimé explicitement leur haine des Juifs. Mais les critiques à l’égard de l’ADL proviennent également d’autres milieux.
Les critiques de droite et de gauche contestent l’approche de l’ADL dans la lutte contre l’antisémitisme. Certains préféreraient qu’il se concentre exclusivement sur l’intolérance dirigée contre les Juifs plutôt que, comme le déclare sa déclaration de mission fondatrice de 1913, de travailler « »garantir la justice et un traitement équitable à tous. D’autres accusent le groupe de exagérer les dangers auxquels sont confrontés les Juifs.
La plupart des récentes attaques contre l’ADL reflètent la polarisation politique de notre époque, amplifiée bien sûr par les médias sociaux – où la plupart des attaques prennent forme. Les critiques se répartissent généralement en trois catégories idéologiques distinctes : les suprémacistes blancs et autres antisémites déclarés ; les Juifs de droite et d’autres conservateurs qui estiment que l’organisation est trop centrée sur des causes libérales sans rapport avec l’antisémitisme ; et les Juifs de gauche et d’autres qui pensent que l’ADL est trop dure envers les militants palestiniens, y compris les antisionistes, et trop favorable aux forces de l’ordre.
Malgré ses nombreuses critiques, l’ADL semble également être restée largement populaire auprès des Juifs américains et du grand public. Jonathan Greenblatt, son directeur général, a fait passer le budget de fonctionnement de l’organisation d’environ 60 millions de dollars lorsqu’il a pris ses fonctions en 2015 à plus de 80 millions de dollars aujourd’hui, et l’organisation reste un groupe incontournable pour les entreprises, les organisations et les individus intéressés par la lutte contre l’antisémitisme.
Voici un guide des critiques de l’ADL et de ses réponses.
Suprémacistes blancs
- Problème général avec l’ADL : C’est juif
- Tropes conspirateurs : L’ADL promeut la « suprématie juive » et a été fondée pour soutenir un pédophile
- Comment les reconnaître : Panneaux sur les réseaux sociaux et en personne appelant à #BanTheADL
Les suprémacistes blancs sont une cible fréquente de l’ADL et ont fait de l’organisation une cible à part entière – lui reprochant diverses maladies souvent imaginées, de la censure en ligne au trafic de drogue et au soutien à la pédophilie.
Keith Woods, un nationaliste blanc irlandais qui se qualifie lui-même d’« antisémite enragé ». lancé le dernier Campagne #BanTheADL le mois dernier sur X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter. La campagne a été soutenue par Elon Musk, propriétaire de X.
« Ils considèrent l’ADL comme une extension de la communauté juive dans son ensemble », a déclaré Oren Segal, qui dirige le Centre sur l’extrémisme de l’ADL, à propos des suprémacistes blancs.
Les suprémacistes blancs font parfois un clin d’œil aux critiques soutenues par des voix plus dominantes, comme les inquiétudes selon lesquelles l’ADL serait trop prompte à accuser les gens d’antisémitisme.
« Il n’est pas ‘antisémite’ de vouloir #BanTheADL », Woods a écrit le mardi X. « L’ADL a élargi sa définition de l’antisémitisme et de la « haine » de manière si large qu’elle n’a plus de sens. »
Mais ailleurs, ils s’appuient sur un antisémitisme explicite et des sifflets antisémites, y compris des suggestions selon lesquelles l’ADL détient une « rançon » contre Musk et se livre à un « chantage » financier contre les sociétés de médias sociaux.
« Ces suprémacistes juifs perdent la tête et ne savent pas quoi faire », Lucas Gage, un autre influenceur antisémite des médias sociaux, a écrit sur X cette semaine.
Greenblatt, le directeur de l’ADL, a qualifié l’engagement de Musk dans la campagne #BanTheADL de « profondément troublant ».
« Ce comportement n’est pas seulement alarmant ni imprudent », a déclaré Greenblatt dans un communiqué. déclaration Mardi. « C’est carrément dangereux et profondément irresponsable. »
L’ADL a déclaré que certains des menaces récentes Les appels téléphoniques dans les synagogues étaient liés à une tentative visant à forcer l’organisation à quitter X, Facebook et d’autres plateformes de médias sociaux.
Des personnalités comme Gage accusent également l’ADL de soutenir les « pédophiles ». Cela vient du fait qu’elle a été créée en réponse au lynchage en 1913 de Leo Frank, le directeur d’une usine juive reconnu coupable du viol et du meurtre d’une employée de 13 ans. Historiens croient largement que Frank était innocent et que sa condamnation était motivée par l’antisémitisme.
Mais les calomnies « pédophiles » sont devenues plus populaires ces dernières années, l’extrême droite ayant utilisé comme arme les accusations de « toilettage » et de pédophilie. Un groupe néo-nazi manifesté à l’extérieur Paradeune pièce de Broadway sur l’affaire Frank, plus tôt cette année.
L’ADL a déjà été la cible de théories du complot sauvages. En 1992, par exemple, les partisans du candidat d’extrême droite et marginal à la présidentielle Lyndon LaRouche publié La vilaine vérité sur la Ligue anti-diffamationun livre affirmant que le groupe était le « principal agent » derrière le « fléau de la drogue, de l’argent sale et de la perversion du New Age » aux États-Unis.
Même si certains critiques plus modérés de l’ADL se sont joints à la campagne #BanTheADL, la plupart gardent leurs distances avec ces antisémites déclarés.
Ailleurs à droite
- Problème général avec l’ADL : C’est trop libéral
- Accusations spécifiques : L’ADL est trop critique à l’égard des conservateurs, l’ADL ne se concentre pas suffisamment sur « l’antisémitisme éveillé » et l’antisionisme, l’ADL consacre trop de temps aux causes des droits civiques sans rapport avec la sécurité des Juifs.
- Organisations que vous pourriez reconnaître : Américains pour la paix et la tolérancele Projet de leadership juif
Au-delà du monde des suprémacistes blancs, il existe une partie de la droite politique – dont de nombreux Juifs – qui pensent que l’ADL a dérivé trop à gauche. Ces critiques formulent leurs plaintes de diverses manières.
Des organisations comme Americans for Peace and Tolerance, un groupe de défense basé à Boston et fondé en 2008, ont accusé l’ADL de donner la priorité à la lutte contre l’islamophobie plutôt qu’à la protection des Juifs.
« La politique de l’ADL n’est pas motivée par les besoins d’autodéfense des Juifs, mais par le programme politique de gauche de l’organisation », a écrit le groupe dans un communiqué de 2019. article de blog. « Peut-être que l’organisation devrait maintenant s’appeler ‘Al-Ligue de diffamation.’
De nombreux dirigeants juifs ont évité Americans for Peace and Tolerance et son fondateur, Charles Jacobs, pour leur attitude hostile envers les musulmans, bien qu’ils fassent partie de certaines coalitions dont le Mouvement de lutte contre l’antisémitisme.
Le Jewish Leadership Project a été fondé il y a deux ans par certaines des mêmes personnes impliquées dans Americans for Peace and Tolerance, en grande partie pour attaquer les principales organisations juives, dont l’ADL, pour leur focalisation sur « les suprémacistes blancs et les néo-nazis ». plutôt que l’antisémitisme des immigrés et des « Arabes radicaux ».
« L’ADL a corrompu sa mission et trahi la communauté juive », ont écrit les fondateurs du groupe dans un communiqué. article d’opinion publié l’année dernière dans Semaine d’actualités.
D’autres conservateurs se concentrent sur le fait que Greenblatt a servi dans l’administration Obama et l’accusent d’être un laquais du Parti démocrate qui qualifie injustement une grande partie de la rhétorique conservatrice de haineuse.
Jonathan Tobin, rédacteur en chef du Jewish News Syndicate, conservateur, est un critique fréquent de l’ADL. En décembre, Tobin déclaré que l’ADL était « du mauvais côté de la lutte pour la démocratie », accusant le groupe de travailler avec les anciens propriétaires de Twitter pour faire taire les voix de droite.
« S’inspirant de ses alliés démocrates libéraux et partisans », a-t-il écrit, « l’éminente organisation juive semble penser qu’il y a quelque chose de louche dans la liberté d’expression. »
Des experts conservateurs comme Tobin déplorent également le fait que l’ADL fasse partie de coalitions sur des questions telles que le droit de vote, la réforme de l’immigration et la justice raciale. Fox News frapper l’ADL l’année dernière pour avoir inclus le soutien à la justice raciale et aux droits des trans dans le matériel pédagogique qu’il fournit aux écoles.
« En se concentrant de plus en plus sur les combats du Parti démocrate et en intervenant sur des questions très éloignées de son mandat traditionnel, l’ADL laisse les Juifs américains derrière elle », a déclaré Liel Leibovitz, chroniqueur de droite au Tablette, a écrit dans le le journal Wall Street après que l’ADL s’est prononcée contre la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême en 2018.
À partir de la gauche
- Problème général avec l’ADL : C’est trop favorable à Israël
- Accusations spécifiques : L’ADL veut faire taire les militants palestiniens, est raciste et ne soutient pas véritablement les droits civiques
- Campagnes et organisations que vous pourriez reconnaître : #DropTheADL, Deadly Exchange, Jewish Voice for Peace, Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, Musulmans américains pour la Palestine,
Une coalition de groupes progressistes a lancé le #LâchezL’ADL campagne en 2020 dans le but de convaincre les groupes de gauche qu’ils ne devraient pas travailler avec les organisations ou rejoindre des coalitions qui les incluent. Depuis, il a été soutenu par plus de 200 groupes pour la plupart obscurs, ainsi que par certains groupes plus importants, notamment : American Friends Service Committee, le Council on American-Islamic Relations, Democratic Socialists of America, IfNotNow, Juifs pour la justice raciale et économique, Jewish Voice for Peace et la National Lawyers Guild.
La campagne conteste que l’ADL soutient « une police raciste et militarisée », qu’elle diffame injustement les militants pro-palestiniens d’antisémites en assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme, et qu’elle a facilité dans le passé la surveillance des mouvements de gauche.
« La Ligue Anti-Diffamation s’est présentée comme une organisation de défense des droits civiques d’une manière qui dissimule et légitime ses activités de droite, portant atteinte aux droits des communautés noires, immigrées, queer, musulmanes, arabes et autres communautés marginalisées », ont écrit les organisateurs de #DropTheADL. sur leur site Internet.
En 2018, le groupe antisioniste Jewish Voice for Peace a lancé Échange mortel, une campagne appelant les gouvernements locaux et les agences fédérales à mettre fin aux échanges policiers avec Israël. Certains de ces programmes, dans lesquels les agents américains chargés de l’application des lois apprennent auprès des Israéliens les tactiques antiterroristes, sont soutenus par l’ADL.
« Il existe d’innombrables façons dont l’ADL a alimenté l’islamophobie pendant des décennies – de la surveillance aux campagnes de diffamation – et ses attaques contre les communautés musulmanes aux États-Unis ont une portée considérable », a écrit Jewish Voice for Peace dans un communiqué. article de blog. « L’ADL place souvent ses préoccupations à l’égard du gouvernement israélien avant ses préoccupations en matière de droits humains. »
Comment l’ADL a-t-elle réagi ?
L’ADL a deux approches distinctes pour répondre aux critiques : les rejeter comme étant largement illégitimes ou les dissiper point par point, comme le montre une FAQ section de son site Web.
Parfois, il fait les deux en même temps.
« La plupart des mythes que nous abordons proviennent souvent des mêmes sources qui ont entrepris leur croisade pour dénigrer le travail de l’ADL », a écrit l’organisation. «En outre, bon nombre de ces fausses accusations sont lancées simultanément par les deux côtés extrêmes du spectre idéologique.»
Yaïr Rosenberg, écrivant il y a plusieurs années dans Tablettea soutenu que l’éventail des critiques de l’ADL était la preuve qu’elle évitait la partisanerie qui façonne souvent d’autres groupes juifs.
« Personne ne peut les accuser de se soustraire à la mêlée ou de faire de la politique avec leurs principes », a déclaré Rosenberg. a écrit. « C’est malheureusement plus que ce que l’on peut dire de nombreux autres groupes qui agissent dans l’espace politique juif, qui ignorent trop souvent, voire dissimulent, les préjugés de leurs alliés. »
Pourtant, ils ont donné suite à certaines critiques. Après que Fox News a diffusé un rapport remettant en question le contenu du matériel éducatif de l’ADL sur la justice raciale, les droits LGBTQ+ et les questions connexes, l’organisation a entrepris une enquête interne. L’enquête, qui est en cours, a été motivée en partie par ce que le Nouvelle République signalé le mois dernier, c’était la pression des donateurs de droite.
L’ADL aurait également considéré mettant fin à son implication dans la formation de la police israélienne ciblée par la campagne Deadly Exchange, mais a finalement décidé de poursuivre le programme.
