C’est vrai : Abraham H. Foxman, directeur national de l’Anti-Defamation League, a écrit un essai énergique attaquant ce qu’il considère comme une tendance parmi les Juifs à voir des ennemis partout et à négliger les signes d’amitié, et ainsi à risquer de rater des opportunités de paix.
Foxman structure sa thèse autour de l’incendie du Carmel et de l’aide extérieure qu’Israël a recherchée et reçue. Certains Israéliens ont trouvé humiliant de dépendre de la gentillesse des autres, étant donné l’image d’autonomie du pays, écrit Foxman :
Israël devait désormais admettre qu’il n’était pas capable de faire face seul à l’incendie.
Qui plus est, certains en Israël hésitent à admettre qu’Israël n’est pas isolé, que tout le monde n’est pas contre Israël. La volonté des nations et des peuples de se précipiter aux côtés d’Israël, y compris les Turcs et les Palestiniens, a remis en question cette hypothèse.
Foxman maintient sa position familière selon laquelle le sentiment anti-israélien s’intensifie dans diverses parties du monde. Il a cependant un ton inconnu et nuancé. Une partie de la rhétorique anti-israélienne (c’est-à-dire une partie, mais pas la totalité) est exprimée « d’une manière qui suggère même une forte dose d’antisémitisme en son sein ».
La situation est cependant plus complexe et la réponse de nombreux pays à l’appel à l’aide lancé cette semaine par Israël n’est que la pointe de l’iceberg. Il est évident qu’Israël entretient non seulement une relation privilégiée avec les États-Unis, mais qu’il entretient également d’excellentes relations bilatérales avec des États du monde entier, y compris certains qui votent régulièrement contre Israël aux Nations Unies.
Cela vaut également pour le monde arabe, mais dans des domaines trop souvent ignorés :
Il est vrai que ce que nous souhaitons tous, à savoir une acceptation par les dirigeants arabes de la légitimité de l’État juif au Moyen-Orient, n’a pas été obtenu. Cela dit, sur le plan pratique, des progrès ont été réalisés au fil des années dans l’acceptation de la réalité selon laquelle Israël est là pour rester. En fait, cette notion est si forte dans le monde arabe qu’Ahmadinejad estime nécessaire d’insister sur l’idée qu’Israël va disparaître dans le but d’amener les Arabes à revenir en arrière jusqu’à une époque où non seulement ils rejetaient la légitimité d’Israël, mais envisageaient également des moyens de le faire. pour parvenir à la disparition d’Israël.
L’acceptation arabe de la réalité d’Israël n’est pas négligeable car elle impose une réponse à la question de savoir comment traiter avec une entité qui est là pour rester. La réponse d’Anwar Sadate après la guerre du Kippour a été de faire la paix.
Ce qui le ramène à l’incendie du Carmel.
Le fait que la Turquie et l’Autorité palestinienne aient fourni une assistance à Israël n’est pas anodin. Cela n’élimine évidemment pas les aspects problématiques des politiques turques et palestiniennes à l’égard d’Israël. Mais cela devrait alerter les dirigeants israéliens sur les ouvertures, sur les nuances de gris, sur la possibilité que les choses ne restent pas toujours les mêmes, sur l’idée que le ressentiment peut aussi être surmonté.
Le grand défi pour les partisans d’Israël dans la période à venir sera de ne perdre de vue aucune des deux voies. Il existe d’immenses dangers pour Israël, comme en témoignent les efforts de délégitimation, et nous devons faire tout notre possible pour les combattre. Mais il existe également des opportunités, et la marque du leadership est de les explorer et de les semer sans jamais ignorer les mines terrestres qui se trouvent à leurs côtés.
L’essai ne semble pas être une réflexion secondaire – il est l’élément principal de la page d’accueil de l’ADL depuis plus d’une semaine, ce qui suggère qu’il est destiné à attirer l’attention. La plupart des lecteurs y trouveront un changement de ton pour l’organisation. Nous devrons maintenant attendre et voir si Foxman et l’ADL vont aller jusqu’au bout et exercer le genre de leadership qu’il vante.
Il a été initialement publié le 8 décembre sur JTA.org, mais au moment où nous écrivons ces lignes, il n’a encore reçu aucune réponse.
