La question était une balle molle, lobée lentement sur la plaque. Le président Trump a soufflé. Dur.
« Quarante-huit alertes à la bombe ont été lancées contre des centres juifs dans tout le pays au cours des deux dernières semaines », a déclaré un journaliste d’un magazine orthodoxe. « Il y a des gens qui commettent des actes antisémites, ou qui menacent de… »
Trump a interrompu. « D’accord, asseyez-vous », a-t-il dit avant de se qualifier de « la personne la moins antisémite que vous ayez jamais vue de toute votre vie ».
Ce que Trump n’a pas fait, c’est condamner l’antisémitisme.
L’échange est intervenu après un autre incident mercredi, lorsqu’un journaliste israélien a cité une augmentation des incidents antisémites à Trump, puis a posé des questions sur les allégations selon lesquelles son administration se livrait à la xénophobie et au racisme. Trump a répondu en discutant de sa victoire électorale et en citant ses proches juifs.
Dans les heures qui ont suivi les deux incidents, les observateurs juifs se sont demandé ce qui empêchait le président de condamner les actes antisémites. Alors pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Ci-dessous, nous avons rassemblé quelques théories.
1. Il est un véritable antisémite
C’est la suggestion proposée par Bradley Burston dans Haaretz. « Donald Trump EST un antisémite », a écrit Burston. « Un homme qui initie, alimente et attise l’antisémitisme, un homme qui est en position directe de le combattre et qui ne le fait pas, est, à mon avis, un antisémite. »
2. Il ne veut pas offenser les vrais antisémites
Sur MSNBC, Chuck Todd a laissé entendre que Trump avait peur d’offenser les antisémites. En demandant pourquoi Trump n’avait pas condamné l’antisémitisme, Todd a répondu : « Serait-ce parce que certains partisans du président ne sont pas aussi accueillants que lui et que le président ne veut pas les insulter ou les critiquer ? … Se pourrait-il que le président ait besoin et accueille [the] soutien de la « alt-right » ? »
3 Il est en colère d’être qualifié d’antisémite
Celui-ci vient de Jake Turx, le journaliste du magazine Ami que Trump a crié jeudi. Dans une interview sur Fox, Turx a défendu la réponse de Trump à sa question comme une expression justifiée de frustration. « C’est très injuste ce qu’on lui a fait et je comprends pourquoi il est si défensif », a déclaré Turx. « Je suis avec lui quand il s’agit de lui être indigné qu’il soit accusé de cet antisémitisme. »
4. Il manque de « compréhension morale »
Le comité de rédaction du New York Times a eu du mal à accepter les esquives répétées de Trump sur la question de l’antisémitisme dans sa chronique de vendredi. « Pour un politicien américain normal, le moment offrait une opportunité parfaite pour un coup de circuit », a écrit le comité de rédaction. « M. Trump, hélas, n’est pas ce politicien. Il lui manque les principes et la compréhension morale que la plupart des Américains veulent voir chez leurs présidents. »
5. Il correspond à un modèle.
Dans une chronique du Washington Post, le président national de la Ligue anti-diffamation, Jonathan Greenblatt, a écrit que la réponse de Trump à la question de l’antisémitisme était « le dernier épisode d’un schéma troublant ». Greenblatt n’offre pas une théorie complète de l’affaire. Mais il admet que la réponse de Trump a été « époustouflante » et écrit qu’elle « a des conséquences, enhardissant les fanatiques ».
Contactez Josh Nathan-Kazis au [email protected]
