À la suite de la déclaration de Wikipédia selon laquelle la Ligue Anti-Diffamation était une «généralement peu fiable« Selon une source sur le conflit israélo-palestinien, il existe deux voies pour l’institution juive américaine essentielle : la défensive ou l’introspection.
Je vote pour l’introspection.
La décision des éditeurs de Wikipédia indique aux utilisateurs de cette source d'information en ligne extrêmement populaire que Activités de la vie quotidienne (AVQ) «devrait ne doit normalement pas être utilisé”, comme source pour les entrées Wikipédia, « et il ne doit jamais être utilisé pour obtenir des informations sur un personne vivante.”
Cela place l'ADL dans la même catégorie que la source de propagande d'extrême droite Newsmax, le tabloïd National Enquireret le groupe d'agitation de gauche Occupy Democrats. C'est une réprimande majeure de la part du encyclopédie en ligne gratuite, gérée par des bénévoles et à but non lucratif, qui compte plus de 60 millions d'articles dans un total de 329 langues. En 2023, la Wikipédia en anglais comptait environ 92 milliards de vues.
La leçon que l’ADL devrait retenir : le respect se mérite, et elle peut faire mieux – et doit faire mieux – sur ce plan.
Selon les rédacteurs de Wikipédia, la lettre rouge de l'ADL a été émise pour deux raisons. Après l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, l'ADL, qui suit et publie depuis longtemps des statistiques sur les incidents antisémites, changé la façon dont il catégorise Ce qui est considéré comme antisémite. Les incidents recensés incluent désormais tous les cas de manifestations antisionistes et pro-palestiniennes.
Cela a donné lieu à un décompte des incidents antisémites au cours de la deuxième partie de 2023 qui était 360% plus élevé que au cours de la même période en 2022, et a provoqué des critiques selon lesquelles l’ADL confondait la critique d’Israël avec l’antisémitisme.
Les éditeurs de Wikipédia ont également cité des déclarations de Jonathan Greenblatt, le PDG de l'ADL, qui accusait les étudiants manifestants d'être «mandataires du campus« pour le régime iranien ; a comparé le keffieh, ou foulard arabe, au Croix gammée nazie; et Comparaison des manifestants anti-israéliens aux suprémacistes blancs et aux insurgés du 6 janvier. Les éditeurs de Wikipédia ont souligné que certains membres de l'ADL opposé ou même arrêter sur ces commentaires.
Toutes ces questions soulèvent une question essentielle pour l’auto-réflexion de l’ADL : quel genre d’organisation veut-elle être ?
Et cette question est l'occasion d'une introspection pour de nombreux membres de la communauté juive, dont la réaction réflexive à la nouvelle a été de accuser Wikipédia de partialitéd’avoir été infecté par une cabale de rédacteurs en chef sympathisants du Hamas.
De telles caractérisations générales sont difficiles à justifier ou à prouver. Un rapport de 2024 de l' Congrès juif mondial ont trouvé « plusieurs exemples de partialité contre Israël sur Wikipédia », mais les exemples cités étaient loin d'être convaincants. L'un des éléments de preuve retenus était la suppression par les rédacteurs d'un article intitulé «Le nazisme dans la société palestinienne”, qu’ils ont qualifié de “ tribune libre ”, ou de penchant pour le plaidoyer anti-palestinien. Il n’est pas mentionné que Wikipédia propose une entrée beaucoup plus complète, “Les relations entre l'Allemagne nazie et le monde arabe, » qui explore en profondeur l'alliance nazie-palestinienne.
Le véritable problème que la désignation de Wikipédia dans le cadre de l’ADL met en évidence est qu’il existe une contradiction inhérente entre le fait de faire des recherches sérieuses et de s’engager dans le plaidoyer.
Les recherches sérieuses de l'ADL présentent leurs résultats avec des mises en garde et des notes de bas de page appropriées. Mais les déclarations publiques de l'ADL créent souvent des titres trompeurs. Dire que l'antisémitisme est à son apogée taux le plus élevé Depuis 1979, sans tenir compte de la grande quantité de nouveaux cas d'antisémitisme en ligne, les statistiques de l'ADL ne sont pas un partage objectif de données, mais une représentation subjective d'une réalité fondamentalement complexe. Les experts en antisémitisme affirment que les statistiques de l'ADL sont pas toujours fiable comme un moyen de mesurer la place des Juifs dans la société.
En avril dernier, lorsque l’ADL a publié un « bulletin scolaire » accrocheur qui attribuait aux universités une note en lettres pour leur traitement des étudiants juifs, le groupe international d’étudiants juifs Hillel il a qualifié cela de simplification excessive et inutile.
Il existe également une contradiction entre être un groupe de défense d’Israël et une organisation qui lutte contre l’antisémitisme. Déclarer que tout antisionisme est de l’antisémitisme peut être un cri de ralliement pro-israélien efficace, mais il existe un débat vigoureux et nuancé sur le sujet, y compris parmi les Juifs.
Tout cela ne signifie pas que le véritable bon travail que l’ADL continue d’accomplir n’est pas important. L'organisation recueille des informations précieuses sur la propagation de la haine via les médias sociaux et appelé hardiment L'article de Reuters sur l'éviction de l'ancien président Donald Trump suite à l'attaque du Capitole des États-Unis le 6 janvier dernier. Il est possible de ne pas être d'accord avec sa classification de ce qui constitue de l'antisémitisme, et de trouver néanmoins des données utiles dans ses rapports, qui sont beaucoup plus nuancés et contiennent beaucoup plus de réserves que la couverture médiatique parfois sensationnaliste qui les entoure.
« Je trouve que les données de l’ADL sont utiles pour comprendre les tendances de l’antisémitisme », a déclaré Dov Waxman, professeur d’études israéliennes à l’UCLA. « Mais je dois toujours examiner les chiffres plus en profondeur pour voir ce qu’ils prennent en compte. »
Selon lui, rejeter l’ADL comme source revient à « jeter le bébé avec l’eau du bain ».
Dans un monde où une fille de 12 ans peut être violée parce qu'elle était juive — comme cela s’est produit près de Paris plus tôt cette semaine — il existe un besoin incontestable d’une organisation de défense juive fiable et respectée.
Nous avons besoin de ce type d’ADL, et cela commence par la reconnaissance par l’organisation de ses erreurs et de la manière dont elle peut s’améliorer.
Si l’ADL a besoin d’un modèle pour ce genre d’humilité, il suffit de se rendre sur Wikipédia. Tapez « Wikipédia et source fiable » sur Google et vous tomberez sur le site page d'orientation du site sur lui-même, qui dit : «« Wikipédia n’est pas une source fiable. »
C’est une organisation forte qui est honnête quant à ses propres défauts.
Correction: Une version antérieure de cet article indiquait de manière erronée dans quels domaines Wikipédia avait déclaré l’Anti-Defamation League (ADL) comme une source « généralement peu fiable ». Elle a été jugée généralement peu fiable pour le conflit israélo-palestinien, mais le débat sur sa fiabilité en matière d’antisémitisme est en cours. L’âge d’une fille qui, selon les autorités françaises, a été violée parce qu’elle était juive a également été mal indiqué. Elle a 12 ans, et non une adolescente.
