Ces derniers jours, les institutions transnationales les plus anciennes et les plus jeunes du monde ont le vent en poupe. En fait, ces institutions – l’Église catholique romaine et l’Union européenne – semblent suivre le vent d’un Zeitgeist, ou « l’esprit du monde », qui promet des jours meilleurs à venir pour nos idéaux battus et assiégés de démocratie libérale, de décence commune et d’humanité partagée. Soudain, il apparaît qu’il y a des raisons d’espérer.
Mais l’espoir, nourri par certains au centre politique et à gauche en Israël, que ce vent puissant soufflera aussi loin qu’Israël, pourrait bien être un espoir mal fondé.
Prenons d’abord la plus jeune institution transnationale. Dimanche, un événement aux proportions sismiques a secoué le continent européen. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, qui a donné au monde le modèle de démocratie antilibérale et a provoqué une pauvreté croissante des Hongrois au cours des 16 dernières années, a été démis de ses fonctions.
Ce n'était pas serré : le parti d'opposition Tisza, dirigé par Peter Magyar, a remporté 138 sièges parlementaires tandis que le parti d'Orban, le Fidesz, n'a réussi à en revendiquer que 55. Cela assure au nouveau gouvernement la majorité des 2/3 requise pour modifier les lois adoptées sous Orban qui ont entravé l'UE, désactivé les institutions politiques du pays et permis à lui et à ses acolytes de remplir leurs poches. Dans son discours de victoire, prononcé sur la rive droite du Danube, devant le Parlement, Magyar a déclaré devant une foule enthousiaste que la Hongrie était de retour non seulement en tant que nation européenne, mais aussi pleinement en tant que membre de l'UE. La Hongrie, a-t-il annoncé, « sera un allié solide de l’Union européenne ».
Le dimanche des Rameaux, une foule différente – brandissant non pas le drapeau de l'Union européenne, mais des branches d'olivier – a accueilli le pape Léon XIV sur la place Saint-Pierre. Dans son homélie, il a pointé du doigt la corruption morale du gouvernement américain, qui a lancé une campagne militaire imprudente contre l’Iran (ainsi qu’une campagne politique insensée en Hongrie en faveur d’Orban). Répondant aux invocations répétées du secrétaire à la Défense Pete Hegseth à Jésus-Christ pour justifier sa soif de sang, Leo a cité Isaïe : « Même si vous faites de nombreuses prières, je n'écouterai pas : vos mains sont pleines de sang. » Il est revenu sur ce sujet lors d’une veillée pour la paix, priant pour qu’un royaume de « dignité, compréhension et pardon » constitue un « rempart contre l’illusion de toute-puissance qui nous entoure et qui devient de plus en plus imprévisible et agressive ».
Ces remarques n’ont pas plu à Donald Trump, qui a lancé une série d’accusations bizarres sur Truth Social, déclarant que « le pape Léon est FAIBLE en matière de criminalité », « terrible pour la politique étrangère » et « FAIBLE en matière d’armes nucléaires ». Leo devrait « se ressaisir en tant que pape », a déclaré Trump, « et cesser de satisfaire la gauche radicale ». Quelques jours plus tard, après que Leo n'ait pas réussi à se ressaisir et ait plutôt dénoncé la menace de Trump de perpétrer un génocide contre le peuple iranien, le président a déclaré qu'« il n'était pas un grand fan » du pape. Interrogé sur ces remarques, Leo a répondu : « Je n’ai aucune crainte de l’administration Trump, ni de parler à haute voix du message de l’Évangile, et c’est ce pour quoi je crois que je suis ici. »
On imagine que le gouvernement israélien n’est pas non plus un grand fan du pape. Lors d'une récente messe dominicale, il s'est adressé à la campagne israélienne contre le Hezbollah, déplorant la mort de plus de 2 000 Libanais, dont 165 enfants et 250 femmes. Les dirigeants politiques et militaires, a-t-il déclaré, ont « l’obligation morale de protéger la population civile des effets horribles de la guerre ». Néanmoins, le Premier ministre Benjamin Netanyahu continue d’exclure un cessez-le-feu alors même que les négociations entre Israël et le Liban sont sur le point de commencer.
De manière tout aussi prévisible, les dirigeants de l’opposition en Israël ont accueilli favorablement les résultats des élections en Hongrie. Écrivant en hongrois – la langue de la famille de son père – Yair Lapid s'est empressé de féliciter Peter Magyar pour sa victoire, tandis que l'ancien ministre de la Défense Benny Gantz, également d'origine hongroise, a exprimé son espoir que la Hongrie soit un « phare des valeurs occidentales et de clarté morale au sein de la communauté européenne ».
Les propos de Gantz manquaient de la clarté nécessaire pour Yair Golan, le chef du Parti démocrate, qui est allé droit au but : les élections ont révélé que « le public hongrois en a assez de la corruption, de l'incitation et de l'effondrement de la démocratie ». Israël, prédit-il, connaîtra « bientôt » un revirement similaire.
Mais il y a un problème. Si l’air du temps actuel incarne effectivement un renouveau d’un esprit démocratique et humaniste, comment peut-on insister sur l’importance de la « clarté morale », comme le fait Gantz, tout en soutenant les campagnes militaires à Gaza et au Liban ? À l’exception notable du Golan, la plupart des autres personnalités de l’opposition en Israël ont exprimé peu de réserves quant à la destruction criminelle et inhumaine de Gaza. Comme l’a récemment observé la chroniqueuse Iris Leal, « il n’y a aucune guerre qu’un homme politique sioniste de centre-gauche ne soutiendrait pas ».
Même si la majorité de l'opinion publique israélienne en a autant que les Hongrois de la corruption de leur propre gouvernement et de l'effondrement de la démocratie, ils soutiennent néanmoins les diverses guerres entreprises par ce même gouvernement. Dans un récent sondage réalisé par le Centre familial Viterbi pour l’opinion publique et la recherche politique de l’Institut israélien de la démocratie, plus de 90 % des personnes interrogées soutiennent la guerre contre l’Iran. Quant à l'avenir de Gaza, un sondage publié l'année dernière par Haaretz a révélé que 56 % des Israéliens soutiennent l'expulsion forcée de la population de Gaza vers d'autres pays, et 54 % pensent que cette expulsion devrait s'étendre aux citoyens arabes d'Israël.
Seul un imbécile nierait que l’Iran et ses clients du Hamas et du Hezbollah constituent de sérieuses menaces pour la sécurité d’Israël. Mais il faut aussi être idiot pour déclarer qu’une guerre sans fin et une occupation militaire permettront à elles seules de garantir une paix durable à Israël. Le vent puissant de la démocratie et de la décence a balayé Viktor Orban de ses fonctions et a porté les paroles de Leo à travers le monde. Mais il reste à voir si ce même vent, au moment où les Israéliens se trouvent à la croisée des chemins entre devenir pleinement un État juif ou un État démocratique, est suffisamment fort pour les conduire à prendre le bon chemin.
