Un retour de Charlie Sheen ? Argh ! Pour moi, l’année 2092 serait trop tôt.
Certes, je ne l’ai jamais beaucoup admiré pour ses talents d’acteur, et je ne peux pas non plus dire que j’ai trouvé la dynamique des bons vieux garçons de « Two and Half Men » très drôle. Mais même s’il avait le charme d’un Paul Rudd mêlé à la sensibilité d’un Colin Firth, je ne serais toujours pas prêt pour son retour.
Image de Wikicommons
Sheen, au cas où vous l’auriez oublié, a été renvoyé de « Two and a Half Men » l’année dernière après avoir fait une remarque antisémite à l’égard du créateur et scénariste principal de la série, Charles Levine. Sheen l’a appelé « Chaim Levine » et a déclaré, dans une diatribe pour la plupart absurde, qu’il avait magiquement transformé ses « ses boîtes de conserve en or pur ».
Ce rire faisait suite à quelques années de démêlage constant aux yeux du public. Sheen a contesté la version du gouvernement américain des attentats du 11 septembre et, lors d’une soirée particulièrement belliqueuse, a causé des dégâts d’une valeur de 7 000 $ dans une chambre d’hôtel Plaza.
Oh, et puis il y a le fait qu’en 2009, il a été arrêté pour violence conjugale après que son ex-femme, Brooke Mueller, ait porté plainte. Apparemment, Sheen a tenu un couteau sous la gorge de sa femme d’alors le jour de Noël. Son ancienne ex-femme, Denise Richards, a également allégué que Sheen l’avait menacée physiquement. (Pour un inventaire complet du comportement douteux de Sheen envers les femmes, y compris son amour des prostituées, de la pédopornographie et les nombreuses autres accusations d’abus déposées contre lui, consultez le résumé de Jezebel ici.)
Alors, avec quoi Hollywood le récompense-t-il ? Un retour brillant et brillant ! (Et par brillant, je veux dire lucratif.) Sheen revient la semaine prochaine dans une nouvelle sitcom FX intitulée « Anger Management ».
Dans un récent profil de l’acteur du New York Times intitulé si réconfortant « Repentant ? No Way, Man », Sheen parle de sa nouvelle série et de sa disgrâce.
L’écrivain Dave Itzkoff entretient un air de scepticisme sur son sujet que j’ai apprécié. « Il y a une énergie imprévisible et inconfortable à côtoyer M. Sheen, même pendant une courte période ; vous ne savez jamais si vous êtes son nouveau meilleur ami, son public ou son otage », écrit Itzkoff. Bien que dans l’ensemble, la référence d’Itzkoff aux manières de mauvais garçon de Sheen soit restée pour la plupart vague et ses victimes hors de vue. Ce n’est qu’au onzième paragraphe que les accusations de violence conjugale portées contre Sheen ont été mentionnées, et le commentaire antisémite n’a pas été mentionné du tout.
De toute évidence, les acteurs hollywoodiens derrière le retour de Sheen s’intéressent encore moins au passé peu recommandable de l’acteur que le Times.
Malgré les mois calamiteux de la vie de M. Sheen qui ont précédé cet arrangement, Lionsgate a estimé qu’il était important de se lancer rapidement en affaires avec lui. « Sinon, compte tenu de sa popularité et de son succès, Charlie n’aurait probablement pas besoin de nous, honnêtement », a déclaré Kevin Beggs, président du groupe de télévision de Lionsgate. « Il pouvait trouver un pilote n’importe où, pour une prime énorme. »
Oh, et trouver des artistes pour rejoindre Sheen dans la série n’était apparemment pas un problème non plus. Les deux actrices de la série, Shawnee Smith et Selma Blair (qui est juive), ont toutes deux affirmé qu’elles étaient trop occupées à élever leurs enfants pour suivre la controverse entourant Sheen. Euh-hein.
Même si l’antisémitisme ne me fait pas trop hérisser, l’idolâtrie de quelqu’un qui est aussi intolérant et non-transformé le fait. Et puis il y a le fait qu’il a été violent envers sa femme. Je dois le répéter. Violent envers sa femme ! Et pourtant, l’Amérique, ou du moins Hollywood, ne peut pas attendre son retour ?
Vraiment, quel genre de message projetons-nous en tant que société lorsque nous accueillons avec tant de désinvolture Sheen dans notre royaume de la culture pop ? Sheen semble tirer une sorte de fierté malsaine de son manque de repentance pour des actions que je pensais universellement condamnées de nos jours. Malheureusement, il semble que j’ai mal pensé.
