Environ 700 000 électeurs ont voté « sans engagement » lors des primaires démocrates de ce printemps. Depuis que la vice-présidente Kamala Harris est devenue la candidate en tête de liste, le mouvement s’est concentré sur son lobbying pour qu’elle soutienne un embargo sur les armes contre Israël, ce qu’elle rejette.
En septembre, le Mouvement national non engagé a refusé de soutenir officiellement Harris, mais a conseillé à ses partisans de ne rien faire pour aider l'ancien président Donald Trump, y compris de voter pour un candidat tiers. L'un de ses cofondateurs, Abbas Alawieh, qui était délégué à la Convention nationale démocrate, a clairement indiqué la semaine dernière qu'il prévoyait de voter pour Harris, tandis que l'autre, Layla Elabed, a déclaré qu'elle laissait la ligne présidentielle vierge de son bulletin de vote. .
Le rapport lundi dans le Regard sur le Moyen-Orient a révélé d'autres conflits entre le mouvement principal et un spin-off dissident se faisant appeler Uncomended Grassroots. Cette ramification a été formée par des membres qui ont vu la décision de ne pas soutenir un candidat tiers comme une capitulation devant l’establishment démocrate. Sur son site Internet, il affirme que le mouvement ne peut pas être « acheté » et conseille à ses partisans de voter pour un candidat tiers qui soutient un cessez-le-feu permanent dans la guerre entre Israël et le Hamas et un embargo sur les armes contre Israël.
« Les démocrates peuvent acheter quelques individus ici et là, mais ils ne peuvent pas acheter le peuple », a déclaré Nidal Jaboor, membre du comité directeur d'Uncommitteed Grassroots, au journal. Regard sur le Moyen-Orient. « Ils ne nous achèteront pas. »
Dans un communiqué publié lundi X, le Mouvement national sans engagement a qualifié l’article de « sans fondement et absurde ». Il indique que Uncommit fait partie des 500 groupes soutenus par le Movement Voter Project et que les groupes ont « emprunté des chemins divergents lors des élections ».
« Les critiques d'Uncommit amplifient désormais cette histoire sans fondement », indique le tweet. « Nous nous engageons à nous engager dans des désaccords honnêtes et fondés sur la stratégie sans nous livrer à la désinformation, au complot ou nous déchirer les uns les autres. »
La déclaration poursuit : « Les dirigeants et les délégués non engagés votent de différentes manières, mais restent unis dans leur mission visant à arrêter le flux incessant d’armes américaines qui alimente le militarisme israélien. »
La lutte publique entre les démocrates critiques à l’égard de Harris s’est produite alors que les deux candidats promettaient de mettre fin à la guerre à Gaza et tentaient de séduire les électeurs juifs, arabes et musulmans ayant des opinions divergentes à l’égard d’Israël. Trump a tenté, surtout dans les derniers jours de la campagne, de courtiser les électeurs arabes américains et musulmans avec des messages sociaux promettant la paix au Moyen-Orient et en envoyant des substituts pour rencontrer des groupes arabes américains, malgré le fait qu'il ait tenté d'interdire l'immigration. issu de pays à majorité musulmane lorsqu’il était président, et a exhorté Israël à « finir le travail » à Gaza.
Un récent sondage du Council on American-Islamic Relations montre que la candidate du Parti Vert à la présidentielle, Jill Stein, qui a recueilli 1 % des voix à l’échelle nationale en 2016, est au coude à coude avec Harris parmi les électeurs musulmans. Stein, qui est juif, soutient l’embargo sur les armes soutenu par le mouvement non engagé, ainsi que le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions contre Israël.
