Qualifiant le renforcement du système UC par l'administration de « coercition et de représailles », la juge de district américaine Rita Lin de San Francisco a statué que les enquêteurs fédéraux n'avaient pas suivi le protocole standard pour les enquêtes sur les droits civiques du titre VI.
L'injonction préliminaire de Lin intervient alors que le système UC continue de négocier un règlement planifié avec l'administration concernant les enquêtes sur l'antisémitisme.
Une grande partie des arguments de l’administration Trump contre l’UC concernent l’UCLA, qui, à la suite des attaques du Hamas du 7 octobre 2023, est devenue un foyer de conflits sur les campus à propos d’Israël. Les manifestants étudiants ont interdit aux « sionistes » d’entrer dans certaines sections du campus ; des bagarres ont également éclaté avec des contre-manifestants pro-israéliens. L’université a conclu un accord avec un groupe d’étudiants juifs cet été, mais Trump a continué à imposer des amendes agressives malgré les objections d’un contingent de sa communauté juive.
Un nombre croissant d’autres universités, dont, plus récemment, Cornell et l’Université de Virginie, ont également signé des accords avec Trump pour préserver le financement fédéral et mettre fin aux enquêtes sur l’antisémitisme. Les dirigeants de l’UC ont déclaré que les amendes imposées par Trump constituaient une menace existentielle pour l’école. Un juge fédéral avait précédemment ordonné l'annulation du gel du financement de Trump à Harvard pour un raisonnement similaire concernant l'antisémitisme.
Des membres du personnel universitaire et des groupes universitaires avaient poursuivi l'administration en justice, affirmant que les actions de Trump avaient déjà un effet punitif sur leurs préoccupations concernant le Premier amendement.
« Éradiquer l’antisémitisme est sans aucun doute un objectif louable et important », a écrit Lin dans sa décision. « Cependant, les preuves non réfutées montrent que les agences du groupe de travail et les agences de financement sont allées bien au-delà de cet objectif déclaré. »
Lin a poursuivi : « Le dossier montre que les accusés se sont engagés dans une politique concertée pour utiliser des allégations d'antisémitisme pour justifier des annulations de financement, alors que leur intention est de contraindre les universités à purger les points de vue défavorisés de « gauche » et « éveillés » de leurs campus et de les remplacer par des points de vue favorisés par l'administration.
La décision de Lin intervient également dans un contexte de controverse croissante sur l'antisémitisme sur un autre campus de l'Université de Californie. La semaine dernière, les manifestants de l’Université de Berkeley ont scandé « Sionistes dehors » et « Palestine libre », certains portant des keffiehs, dans le cadre d’une manifestation plus large contre un événement organisé par le groupe de droite Turning Point USA, le groupe fondé par le militant conservateur assassiné Charlie Kirk. Au moins quatre personnes ont été arrêtées lors des manifestations, et des blessés ont également été signalés. Une étudiante juive de l’Université de Berkeley a déclaré au Jewish News of Northern California qu’elle avait été la cible de propos antisémites de la part des manifestants.
Lundi, le ministère de la Justice et le FBI ont ouvert une enquête sur les manifestations.
