Avec des négociations au cours de la deuxième phase de l'accord de cessez-le-feu qui devrait commencer la semaine prochaine, et Israël sous le choc du retour des corps de Shiri Bibas et de ses jeunes enfants, Ariel et Kfir, l'avenir de la paix ténue entre Israël et le Hamas se trouve à Jeopardy – d'autant plus que le président Donald Trump a essentiellement donné à Israël un feu vert pour reprendre la guerre.
Il serait bien mieux qu'Israël reste fidèle à la promesse du cessez-le-feu comme indiqué. Mais il y a des raisons de s'inquiéter que ce ne soit pas le cas. Israël a déjà retardé les négociations sur la deuxième étape et, au lieu de faire pression sur le Premier ministre Benjamin Netanyahu Les Palestiniens qui y vivent maintenant. Seulement cette semaine, en Israël, le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré que le Hamas ne pouvait pas rester au pouvoir – ce qui pourrait être considéré comme l'autorisation d'Israël de s'éloigner de l'accord, ce qui laisserait implicitement le groupe militant en charge du territoire.
Mais alors que de nombreux Israéliens pourraient être d'accord avec Rubio – surtout après que le Hamas ait utilisé la libération de corps d'otages de jeudi comme une opportunité de mettre en scène un spectacle de force horrible et vicieux – il y a une meilleure voie à suivre que de plonger la région dans une guerre qui coûterait certainement des milliers de personnes Plus de vies, y compris celles des otages survivants.
Au lieu d'envisager de ne pas honorer le cessez-le-feu, Israël devrait commencer à élaborer des stratégies sur ce qui se passe une fois qu'il est terminé, et tous les otages sont à la maison.
Une voie non militaire doit impliquer les États arabes assumer une réelle responsabilité – quelque chose qu'ils ont rarement fait à l'époque post-coloniale. Le Qatar, l'Égypte, l'Arabie saoudite et les EAU ne peuvent pas s'asseoir sur la touche ou fonctionner comme de simples médiateurs. En effet, Trump a envie de prendre des millions de réfugiés aurait utilement précisé qu'ils ont également un pieu.
Ainsi, au lieu d'utiliser ce nouvel effet de levier des États-Unis pour retourner à la guerre, Netanyahu devrait travailler avec Trump pour utiliser le statu quo radical sous son administration pour pousser ces États à présenter un choix clair et inévitable.
Ce que ce choix impliquerait: le Hamas sous pression et a nié un financement et une aide internationale jusqu'à ce qu'elle n'ait pas d'autre choix que de céder le pouvoir, ses exilés quittant Gaza. Ensuite: un plan de reconstruction massif pour la bande et une transition de gouvernance vers l'autorité palestinienne, subordonnée à des réformes majeures, y compris un plan de succession clair pour le président octogénaire Mahmoud Abbas (il y a deux décennies), des mesures anti-corruption, et plus encore.
Cette reconstruction comprendrait la création d'un nouveau cadre de sécurité, avec les nations du Golfe, y compris les EAU et l'Arabie saoudite et l'Égypte, aidant à policier l'endroit.
Je suggérerais que dans le cadre de ce plan, les résidents de Gaza qui souhaitent déménager (temporairement ou en permanence) devraient être autorisés à le faire – avec un droit de retour – idéalement pour la Cisjordanie. Israël, dans sa folie, entrave cette option depuis des années.
Dans le cadre de leur pression sur les États arabes dont la participation est nécessaire dans ce scénario, Trump et Netanyahu doivent exposer la possibilité alternative – qui n'implique aucune reconstruction américaine et seulement une aide humanitaire minimale, et un blocage maximal continu par Israël et l'Égypte.
Il y a ceux qui affirmeront qu'aucun paradigme rationnel ne déplacera jamais suffisamment l'opinion publique palestinienne pour les aider à rechercher, enfin, une coexistence pacifique avec Israël. Mes décennies d'expérience avec des collègues et amis palestiniens disent qu'ils se trompent. Le tester.
Le chemin que je propose pourrait provoquer l'effondrement du gouvernement de Netanyahu. Les membres d'extrême droite de sa coalition – comme le ministre des Finances Bezalel Smotrich – ont clairement indiqué qu'ils étaient plus que disposés à sacrifier les otages pour maintenir la guerre.
Netanyahu a le choix: faire la bonne chose et travailler avec les Arabes pour faire pression sur le Hamas, ce qui l'a peut-être conduit à perdre le pouvoir, ou à garder la coalition ensemble au prix de la vie des otages. Aucun leader n'a le droit de sacrifier la vie de ses citoyens pour la survie politique. Si Netanyahu choisit de poursuivre cette voie, malgré cette vérité claire, ce serait inhumain, non juif et, pour moi, semblable à la trahison.
La question est: peut-il être convaincu par quiconque – peut-être son allié international le plus fort – de faire autrement?
