Alice Walker à Mexico le 17 mars 2018. Image par David M. Benett/Getty Images
Note de l’éditeur : nous avons republié cet article, initialement publié le 20 décembre 2018, après l’apparition de Walker cette semaine sur le podcast de l’écrivain Cheryl Strayed pour le New York Times, « Sugar Calling », créé nouvel outrage.
Plus tôt cette semaine, Internet a émis un gémissement collectif lorsque l’auteur lauréate du prix Pulitzer, Alice Walker, a recommandé un livre du théoricien antisémite du complot David Icke dans le New York Times. Lorsqu’on lui a demandé quels livres se trouvaient sur sa table de chevet, Walker a énuméré quatre titres, dont « And The Truth Shall Set You Free » d’Icke.
C’est le livre dans lequel Icke suggère qu’un Juif était à blâmer pour l’Holocauste. Il cite également à plusieurs reprises les Protocoles des Sages de Sion, qu’il appelle les Protocoles Illuminati « pour s’éloigner de l’emphase juive », un exploit difficile lorsque les Protocoles sont une œuvre explicite de diffamation antisémite.
Icke déclare que diverses banques et médias sont des « outils qu’il décrit comme » le gouvernement secret du monde qui, minute par minute, manipule l’esprit humain pour accepter une tyrannie mondiale centralisée « . Puis il accuse les Rothschild d’utiliser des allégations d’antisémitisme pour détourner l’attention de cette entreprise néfaste. Au cas où cela ne suffirait pas, il écrit également « il n’est pas vrai non plus que la plupart des Juifs d’aujourd’hui aient une lignée génétique remontant à l’ancien Israël ».
Pour être juste envers Icke, tout ce qu’il écrit n’est pas antisémite ; certains d’entre eux sont tout simplement farfelus. Voyez, par exemple, son insistance sur le fait que le mot hébreu « Elohim » est construit au pluriel suggère que les Juifs adorent plusieurs dieux – mon gars, vous avez quelques millénaires de retard dans la conversation – ce qui se transforme rapidement en une affirmation que les Elohim sont en fait une race extraterrestre qui veut conquérir le monde. Oh pardon; Je suppose que l’un d’eux s’est avéré antisémite aussi.
D’autre part, il y a la défense d’Icke par Walker, publiée aujourd’hui sur son blog dans le cadre d’un article répondant au tollé : « Je ne crois pas qu’il soit antisémite ou anti-juif ».
Et il y a son argument pour expliquer pourquoi les gens prétendent qu’il l’est : « Je crois que la tentative de salir David Icke, et par association, moi, est vraiment un effort pour atténuer l’effet de notre prise de parole en faveur du peuple de Palestine. »
Faisons ce que Walker, dans son article de blog, n’a pas fait : examiner les faits. Voici une ventilation complète de ce qu’elle a dit en répondant à la controverse et de ce qu’elle s’est trompé.
1) Icke est-il vraiment antisémite ?
Euh, voir ci-dessus. Walker pourrait aussi se rappeler qu’une tactique classique de préjugés consiste à instruire les membres d’un groupe sur ce qui compte et ne compte pas comme sectarisme à leur égard. Tout comme c’est une erreur de prendre la parole d’une personne blanche sur ce qui est et n’est pas raciste, c’est une erreur pour un non-juif de porter un jugement sur ce qui est et n’est pas antisémite. En d’autres termes, Walker peut dire qu’Icke n’est pas antisémite, mais les Elohim sont des extraterrestres obsédés par l’argent qui veulent contrôler le monde et parlent d’eux-mêmes.
Il vaut également la peine d’examiner l’affirmation de Walker selon laquelle Icke n’est ni antisémite ni «anti-juif». Bien sûr, « anti-juif » n’est pas un vrai terme ; L’utilisation que Walker en fait en partenariat avec « antisémite » suggère qu’il y a une différence entre les deux. C’est révélateur. Le mot «sémitique», à lui seul, fait référence aux personnes dont les langues maternelles appartiennent à la famille sémitique, un groupe linguistique originaire du Moyen-Orient et comprenant l’arabe et l’araméen. Vous souvenez-vous de l’affirmation incorrecte d’Icke selon laquelle les Juifs n’ont pas de « lien génétique » avec Israël ? Séparer les Juifs d’une affiliation explicite avec les langues sémitiques revient à les séparer de leurs origines historiques au Moyen-Orient. Encore une fois, c’est un déni de fait historique; c’est aussi une manière astucieuse d’introduire la prochaine erreur de Walker, qui était de confondre l’antisémitisme avec l’antisionisme.
2) La critique de Walker concerne-t-elle vraiment sa position sur les territoires palestiniens ?
Curieux de savoir si l’opposition au sionisme est la même chose que l’antisémitisme ? Consultez la section avis très complète de Forward. Quoi qu’il en soit, c’est clairement une erreur de la part de Walker d’interpréter la critique de son approbation d’un livre qui prétend que de riches juifs ont persuadé Hitler d’exécuter l’Holocauste comme étant vraiment à propos de son opposition à Israël. Après avoir fait cette affirmation, Walker a écrit : « Je ne sais pas pour Icke, mais je suis aussi un partisan du BDS (Boycotts, Désinvestissement, Sanctions, maintenant fortement attaqué) comme un moyen juste et justifié de mettre fin à l’occupation israélienne de la Palestine, et mettre fin au massacre de Palestiniens, en particulier d’enfants, que les soldats israéliens commettent à une fréquence alarmante.
Soutenir BDS est un choix personnel que Walker a parfaitement le droit de faire. Ce droit ne va pas jusqu’à ce qu’elle donne un coup de pouce tacite au canard selon lequel des Juifs riches dirigent une cabale de banquiers, de journaux et de communistes travaillant à la domination du monde. Walker dit que la colère qu’elle suscite en répandant des mensonges flagrants et pernicieux sur les Juifs est une façon d’éviter un compte rendu moral des résultats du sionisme. Cela, à son tour, nie l’idée que l’antisémitisme existe en dehors du contexte des actes répréhensibles juifs présumés – en d’autres termes, que les Juifs méritent les diffamations qu’Icke leur lance. Cette suggestion est – vous l’avez deviné – antisémite.
3) Les gens seraient-ils vraiment aussi en colère si elle lisait le Coran ou « Mein Kampf » ?
Walker a fait précisément cette affirmation. « J’ai tout lu », écrit-elle. « J’ai même essayé une fois de lire ‘Mein Kampf’ mais je l’ai trouvé trop ancré dans l’histoire allemande pour avoir un sens… J’ai aussi pris une fissure dans le Coran [sic]. Je n’assimile pas ces deux, notant simplement que beaucoup de gens les rencontrent tous les deux avec effroi. Supposons que ces livres aient été dans la pile de livres sur ma table de chevet ? »
Laissons de côté, pour le moment, la pesée d’Icke, d’Hitler et du Coran comme étant mutuellement problématiques. Le problème n’est pas vraiment que Walker lisait Icke, comme elle le suggère – sur son blog, elle a dénoncé les tentatives « d’effrayer les gens pour qu’ils mentent sur ce qu’il y a sur leur table de nuit » – mais qu’elle a approuvé à la fois le livre et son auteur. « Dans les livres d’Icke, il y a toute l’existence, sur cette planète et sur plusieurs autres, à laquelle il faut penser. Le rêve d’une personne curieuse devient réalité », a-t-elle déclaré au Times. Pour utiliser le cadre de Walker, bien qu’il existe des raisons valables de lire « Mein Kampf », peu d’entre elles pourraient impliquer de l’appeler « Le rêve d’une personne curieuse ». Idem pour Icke. Lire le livre n’est pas le mal; prêcher sans discernement ses avantages supposés l’est.
Donc, d’ailleurs, prêche sans discernement les supposés défauts du Talmud, ce que Walker a fait dans son poème de 2017 « C’est notre (affreux) devoir d’étudier le Talmud ». (Walker a également évoqué le Talmud dans sa réponse à la controverse de cette semaine, écrivant que c’était encore un autre livre que certains pourraient trouver moralement répréhensible pour elle d’avoir sur sa table de chevet.) Dans ce poème, Walker a écrit que son étude YouTube de le Talmud a révélé « une ancienne histoire d’oppression » de « Goyim, sous-humains, animaux, les Palestiniens de Gaza » exécutés « en toute impunité et sans conscience,/par un peuple élu ».
Il est alarmant de penser que Walker pensait avoir donné un sens à un texte de 6 000 pages dans deux langues qu’elle ne parle probablement pas – l’hébreu et l’araméen – en allant sur YouTube, sur lequel le deuxième résultat pour le terme de recherche « Talmud » est une vidéo intitulée « Laides vérités sur le Talmud » qui, dans ses 10 premières secondes, fait référence à la loi juive comme « la loi la plus laide connue de l’humanité ». « L’ignorance de nombreux humains, en particulier dans notre pays, est abyssale », a écrit Walker pour sa défense sur son blog. Cela, nous pouvons en convenir, est vrai.
