La nomination de Steve Bannon à un poste de haut niveau à la Maison Blanche de Trump met à l’épreuve les lignes rouges de la communauté juive.
Luttant pour trouver un équilibre entre le besoin de dénoncer le sectarisme et l’antisémitisme, que beaucoup pensent que Bannon a approuvé, et le souhait de garder les portes ouvertes à la future administration, certains groupes et militants juifs ont choisi de garder le silence sur une question par ailleurs évidente. d’un problème.
« Si vous renoncez à l’accès, vous renoncez à tout », a déclaré Dov Zakheim, un ancien haut responsable du Pentagone dans l’administration Bush. « C’est pourquoi vous devez choisir vos combats et c’est pourquoi choisir un combat avec un nouveau président n’aurait pas de sens. »
Le dilemme était clair dans la réponse de l’AIPAC, le principal lobby pro-israélien, à la nomination de Bannon. « L’AIPAC a pour politique de longue date de ne pas prendre position sur les nominations présidentielles », a déclaré Marshall Wittmann, porte-parole du Comité des affaires publiques israélo-américain. Le groupe a longtemps évité de commenter publiquement les nominations politiques, mais dans le passé, il a fait connaître son point de vue par des canaux détournés lorsque le lobby n’a pas estimé que certaines nominations étaient conformes à l’agenda pro-israélien qu’il propose.
Et tandis que d’autres groupes et individus juifs peuvent avoir la liberté de critiquer l’administration entrante sans réelles conséquences, le refus de l’AIPAC d’intervenir reflète également la compréhension qu’en tant que groupe faisant activement pression sur des questions spécifiques liées à la relation américano-israélienne, il le fera, très probablement, doivent s’occuper personnellement de Bannon.
« Ce n’est pas un combat qui vaut la peine d’être mené », a ajouté Zakheim qui a noté que puisque le rôle de Bannon, en tant que stratège principal, est encore vague et que son influence sur la politique reste à voir.
Le dossier Bannon regorge d’incidents de promotion de discours de haine, de commentaires racistes et de théories du complot lorsqu’il dirigeait Breitbart News, une organisation médiatique que Bannon appelait la «plate-forme de l’alt-right». Sous sa direction, Breitbart s’en est pris à l’expert conservateur juif William Kristol, le décrivant comme un juif renégat en raison de son opposition à Donald Trump.
Certes, certains Juifs américains adoptent activement Bannon en tant qu’allié et sioniste.
Mais beaucoup d’autres frémissent devant la sensibilité du site Web. Il contient des articles affirmant que les contraceptifs rendent les femmes « peu attirantes et folles » et fait la promotion de théories du complot islamophobe, y compris l’affirmation selon laquelle le conseiller d’Hillary Clinton, Huma Abedin, avait des liens avec les Frères musulmans. Un autre titre de Breitbart visait l’ancienne députée juive Gabby Giffords, qui a été grièvement blessée lors d’une tentative d’assassinat et a depuis plaidé pour des mesures de contrôle des armes à feu, la qualifiant de « bouclier humain du mouvement de contrôle des armes à feu ».
C’est pourquoi, sur les réseaux sociaux, certains étaient moins compréhensifs pour les considérations pratiques, arguant que s’opposer à la nomination de Bannon devrait être une question morale pour la communauté juive.
@nathanguttman Honte à l’AIPAC de ne pas avoir utilisé sa voix et son mandat pour s’exprimer sur des questions qui menacent la communauté juive.
— Rabbi Adam Greenwald (@rabbi_adam) 14 novembre 2016
Néanmoins, l’American Jewish Committee, l’une des organisations américaines les plus importantes et les plus respectées, a également choisi de ne pas participer à ce débat.
« Les présidents choisissent leurs équipes et nous ne nous attendons pas à commenter la nomination de chaque conseiller clé », a déclaré Jason Isaacson, directeur exécutif adjoint de l’AJC pour les politiques. Il a souligné la nécessité de « tenir la promesse du président élu Trump lors de la soirée électorale, au profit de tous les citoyens de notre pays trop divisé ».
La Conférence des présidents de la Major American Jewish Organization, un groupe de coordination représentant la communauté sur les questions de politique étrangère, a également refusé de commenter la nomination de Bannon à la Maison Blanche.
Comme cela a été le cas tout au long de ce cycle électoral, c’est la Ligue anti-diffamation qui s’est prononcée en premier et avec le plus de force lors de la détection d’expressions perçues d’antisémitisme et de sectarisme dans le camp Trump.
« C’est un triste jour où un homme qui a présidé le premier site Web de la » droite alternative « – un groupe lâche de nationalistes blancs et d’antisémites éhontés et des plus racistes – est désigné pour être un membre supérieur du personnel de la ‘ maison du peuple », a déclaré le directeur national de l’ADL, Jonathan Greenblatt.
Mais le sentiment d’inquiétude suscité par la nomination de Bannon n’était manifestement pas partagé par tous.
« Je m’oppose certainement à ce que Bannon a défendu et aux déclarations qu’il a faites, mais cela dépend de l’utilisation que le président fera de ses conseils », a déclaré Jack Rosen, président du Congrès juif américain, dans une interview avec le Forward. « Le président a une grande latitude pour utiliser des personnes avec lesquelles nous ne sommes pas toujours d’accord. » Rosen a déclaré que même si la communauté juive devrait être « consciente » de Bannon, il n’y a pas besoin d’intervention s’il ne conseille pas Trump sur les questions relatives aux relations avec la communauté juive et les minorités.
Y a-t-il donc une ligne rouge en ce qui concerne les nominations au plus haut niveau de l’administration ?
Les seuls acteurs qui semblent le penser sont ceux qui se trouvent bien à gauche de Trump – et d’autres organisations juives.
Alors que la communauté juive dominante avait du mal à répondre à la nomination de Bannon, des groupes libéraux et de gauche ont rapidement appelé le président élu Trump à annuler la nomination controversée.
J Street a qualifié le choix de Bannon pour un poste de haut niveau à la Maison Blanche d' »alarmant et inacceptable » et a déclaré qu’il envoyait un message contraire à la promesse de Trump de promouvoir l’unité en « attisant les flammes de la haine ».
Le National Jewish Democratic Council a averti que la communauté juive « ne peut pas permettre que l’alliance de Donald Trump avec l’alt-right soit normalisée » et a déclaré que Bannon devait démissionner immédiatement.
Le PDG de Bend the Arc Jewish Action, Stosh Cotler, a qualifié Bannon de « fournisseur professionnel de rhétorique nationaliste blanche et antisémite » et a appelé les dirigeants de tous les horizons politiques à dénoncer Bannon.
Contactez Nathan Guttman au [email protected] ou sur Twitter @nathanguttman
