Vendredi 16 novembre, Linda Sarsour a accusé la communauté juive américaine de double loyauté, s’inscrivant ainsi dans le registre des discours antisémites vicieux.
J’écris ces mots avec hésitation et peu de joie, car Sarsour a un impressionnant CV de militantisme lorsqu’il s’agit de causes nationales louables. Elle a beaucoup contribué à l’effritement de l’édifice néo-fasciste qui abrite aujourd’hui une Amérique brisée. Elle se dit engagée à lutter pour la dignité de chacun, ayant une fois déclaré que « Nous pouvons être en désaccord et nous aimer toujours, à moins que votre désaccord ne soit enraciné dans mon oppression et mon déni de mon humanité et de mon droit d’exister. »
C’est un sentiment charmant, que nous devrions tous pouvoir approuver. Malheureusement, Sarsour et certains de ses camarades de gauche n’ont pas réussi à respecter cet idéal en ce qui concerne les Juifs, un échec qui a contribué au climat toxique d’antisémitisme qui se développe à un rythme alarmant.
Nous entendons beaucoup parler d’antisémitisme de droite, en particulier à la suite du rassemblement Unite the Right à Charlottesville, en Virginie, qui a fait une femme morte et du tragique massacre de Pittsburgh qui a fait 11 morts juifs. Moins souvent discuté dans les espaces libéraux est l’antisémitisme à gauche.
Ce qui est profondément troublant, ce sont les manières dont les tropes déployés par la gauche pour cibler Israël et ses partisans sont analogues à ceux déployés par la droite pour cibler les Juifs.
Plus tôt cette année, Sarsour a averti les participants à la conférence de la Société islamique d’Amérique du Nord de ne pas « humaniser » les Israéliens, car ils sont « l’oppresseur ».
Pourquoi est-il acceptable que quelqu’un qui exige la reconnaissance de son humanité refuse cela aux autres ? De quel droit a-t-elle homogénéisé tout un État et ses habitants sans se soucier des complexités de la vie quotidienne dans une région si pleine de conflits ?
Plus récemment, Sarsour a doublé la mise, fustigeant les démocrates de l’establishment en laissant entendre que leur patronage de l’État juif est contraire à leur prétendu engagement en faveur des droits de l’homme. « L’endroit où le Parti démocrate a une chute, c’est que les mêmes personnes qui soutiendront les réfugiés et la réforme de la justice pénale soutiendront ensuite, par exemple, l’État d’Israël », a-t-elle déclaré.
« L’endroit où le Parti démocrate a une chute est que les mêmes personnes qui soutiendront les réfugiés et la réforme de la justice pénale soutiendront ensuite, par exemple, l’État d’Israël. » @lsarsour pic.twitter.com/cmpR6f09wJ
— La démocratie maintenant ! (@democracynow) 7 novembre 2018
Sarsour a en outre soutenu que la lutte pour la Palestine fait partie intégrante du mouvement progressiste, et « si vous n’êtes pas prêt à aller jusqu’au bout, vous n’allez tout simplement pas gagner contre Donald Trump en 2020 ».
Au risque d’énoncer une évidence, la résolution du conflit israélo-palestinien n’est pas une condition préalable à l’éviction de l’administration Trump. Mais Israël/Palestine – et par implication, la communauté juive mondiale – reste une question politiquement volatile aux deux extrémités du spectre politique.
Les chrétiens évangéliques croient que le contrôle juif d’Israël est nécessaire pour la seconde venue du Christ et la fin des temps. Pendant ce temps, pour l’alt-right, Israël représente un État quasi-fasciste ethnocratique imaginé (et à bien des égards imaginaire) qui devrait être imité en Amérique. Richard Spencer a exprimé sans vergogne une telle admiration en public.
Cela ne doit pas être confondu avec de l’admiration pour les Juifs ; le juif de la diaspora reste une créature méprisée parmi l’alt-right, celle qui est décrite à travers les mêmes stéréotypes déployés par les populistes et les démagogues du début du XXe siècle. À leurs yeux, les Juifs forment une cabale internationale conspiratrice secrète qui abuse de son influence politique et économique disproportionnée pour subjuguer les citoyens industrieux (blancs) d’Europe et d’Amérique.
Tout comme les Rothschild d’autrefois, George Soros est l’emblématique « Juif international », pour emprunter un idiome au lexique raciste de l’entre-deux-guerres d’Henry Ford, une phrase qui résonne encore aujourd’hui. Ils craignent les Juifs puissants, car les Juifs puissants sont mondialistes. Et le mondialisme est l’antithèse de l’Amérique d’abord.
Malheureusement, les choses ne sont pas si différentes à gauche parmi les progressistes autoproclamés, comme Tamika Mallory, Students for Justice in Palestine, Jewish Voice for Peace, Linda Sarsour et d’autres.
Ils insistent sur le fait que le sort des droits civils en Amérique dépend de la libération de la Palestine, ce qui signifie mettre fin à Israël en tant qu’État juif, quel que soit le sort de ses habitants juifs et leur droit à exercer l’autodétermination nationale.
Ils ont insinué la Palestine – et la Palestine seule parmi les questions internationales – dans leur agenda national.
Il peut être hyperbolique d’affirmer que le mantra populaire « La Palestine sera libre du fleuve à la mer » a des implications génocidaires délibérées, mais cela implique certainement l’effacement : l’effacement de l’identité, de l’histoire et de la mémoire collective de près de la moitié de la population juive du monde. population, qui sont retournés dans la patrie historique de leur peuple parce que les États européens et arabes les ont tourmentés, rejetés et assassinés.
Lorsque vous commencez à faire attention, les tropes de la haine juive à droite sont assortis à gauche. En 2012, Ilhan Omar, une réfugiée somalienne et, depuis le 7 novembre, l’une des premières femmes musulmanes élues au Congrès, a déclaré : « Israël a hypnotisé le monde, qu’Allah réveille le peuple et l’aide à voir les méfaits d’Israël .”
Israël a hypnotisé le monde, qu’Allah réveille les gens et les aide à voir les mauvaises actions d’Israël. #Gaza #Palestine #Israël
– Ilhan Omar (@IlhanMN) 16 novembre 2012
Bien que cet acte d’accusation date de six ans, elle l’a défendu à la veille des élections de mi-mandat de 2018.
Mais accuser Israël d’hypnotisme n’est pas simplement une licence poétique, car cela fait écho au stéréotype médiéval du juif diabolique qui a utilisé ses pouvoirs kabbalistiques pour exploiter et vaincre les chrétiens honnêtes.
C’est dans ce contexte que nous devons comprendre le caractère pernicieux de Sarsour imputant « des gens qui se font passer pour des progressistes mais choisissent toujours leur allégeance à Israël plutôt que leur engagement en faveur de la démocratie et de la liberté d’expression ».
Accuser les Juifs de double loyauté est un trope qui remonte au XVIIIe siècle, le plus célèbre étant articulé par Johan Gottlieb Fichte qui a qualifié les Juifs d’« État dans l’État » constituant une menace pour le bien-être de la nation allemande.
Le langage de l’antisémitisme est peut-être ancien, mais il n’est pas démodé. Il a été recyclé et reste à la mode et politiquement opportun.
On peut remplacer le mot « mondialiste » par « sioniste » et le message est toujours le même : un réseau transnational de Juifs étendant ses tentacules à travers les continents, s’enfonçant secrètement dans les recoins et les crevasses partout où le pouvoir réside, partout où le pouvoir peut être exploité.
Je ne pense pas que Linda Sarsour soit une antisémite. Elle ne veut certainement pas en être une. Mais est-ce important ?
Le président Trump n’a peut-être rien contre les Juifs non plus, mais il est clair qu’après deux ans au pouvoir, sa rhétorique malveillante a incité à la violence raciale jusqu’au massacre de Tree of Life.
Heureusement, une telle violence n’émane pas de la gauche. Le Parti démocrate n’a pas été infiltré et conquis par le sectarisme et le fanatisme comme son homologue républicain. Il n’a pas été infecté par l’antisémitisme comme l’a fait le Parti travailliste britannique, où les disciples de Jeremy Corbyn ont clairement fait savoir que les Juifs – ou du moins un certain type de Juifs – ne sont pas les bienvenus.
Il est impératif que cela ne se produise pas ici. Mais cela demandera du travail. Pour que les démocrates construisent un mouvement progressiste qui n’incarne pas l’anxiété et la haine du pouvoir sioniste illusoire comme principe directeur, ils doivent être vigilants. Alors que la plus grande menace pour les Juifs (et pour toutes les minorités) aux États-Unis aujourd’hui émane de la droite, la rhétorique de l’antisémitisme est bien vivante à gauche, et ses principaux tropes – le pouvoir juif mondial, le contrôle insidieux des gouvernements , les banques et les forces de l’ordre, une loyauté tribale incompatible avec le véritable patriotisme – sont presque identiques à celles propagées par la droite.
Leur généalogie est ancienne, leur puissance est tenace et leur allure transcende l’appartenance politique.
Jarrod Tanny est professeur agrégé d’histoire à l’Université de Caroline du Nord à Wilmington. Il est l’auteur de « City of Rogues and Schnorrers : Russia’s Jews and the Myth of Old Odessa » (Indiana University Press, 2011). Il écrit actuellement un livre sur l’humour juif en Amérique.
