Les réactions à la grève surprise du président Donald Trump sur les installations nucléaires iraniennes samedi allaient du soutien prudent à une profonde préoccupation concernant le président sans approbation du Congrès.
Mais c'était le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer – longtemps un faucon sur l'Iran et le plus haut fonctionnaire juif des États-Unis – qui a attiré le plus d'attention: il a mis Trump pour avoir contourné le Congrès, mais a cessé de dire s'il soutenait la grève elle-même.
« Aucun président ne devrait être autorisé à marcher unilatéralement cette nation en quelque chose d'aussi consécutif que la guerre avec des menaces erratiques et aucune stratégie », a déclaré Schumer. Il a ajouté qu'avec le risque d'une «guerre plus dévastatrice» désormais considérablement augmentée, le Sénat doit voter sur une résolution en vertu de la loi sur les puissances de la guerre, une loi adoptée en 1973 qui limite la capacité du président à déployer des forces américaines sans approbation du Congrès et exige de notifier le Congrès dans les 48 heures suivant l'action militaire.
Le président Trump « a risqué de lancer impulsivement une guerre qui peut nous piéger depuis des générations », a publié le représentant Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York, a posté sur les réseaux sociaux après l'attaque. «Il s'agit de motifs de mise en accusation absolument et clairement.»
Il est peu probable que le recul démocratique réussisse. La direction républicaine a été informée à l'avance, et le vice-président JD Vance et le secrétaire d'État Marco Rubio ont tous deux soutenu que la grève était une opération unique et non une déclaration de guerre contre l'Iran. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé que Schumer avait été contacté avant les frappes et que Jeffries avait été atteint pendant la mission.
Nommé «Midnight Hammer», la mission a duré 25 minutes, a déclaré le général Dan Caine, président des chefs d'état-major interarmées. « Cette opération a été conçue pour dégrader sévèrement l'infrastructure des armes nucléaires de l'Iran », a-t-il déclaré. Plus de 125 avions américains ont participé à l'attaque.
Le New York Times Dimanche, le site souterrain de Fordo avait été gravement endommagé, mais pas entièrement détruit. Trump a soulevé la possibilité que les États-Unis poussent un changement de régime en Iran dans un article sur sa plate-forme de médias sociaux, Truth Social.
Où les démocrates se tiennent à affronter l'Iran
La déclaration de Schumer était plus spécifique que celle du représentant Hakeem Jeffries, le chef démocrate de la Chambre. Jeffries a accusé Trump d'avoir trompé le public et de contourner le Congrès, mais a cessé de souligner toute action concrète au-delà de la demande d'un briefing classifié.
Schumer et Jeffries ont tous deux été des partisans fermiers d'Israël. Leur critique de la grève de Trump de Trump n'indique pas un changement dans leur position sur la confrontation de l'Iran, a déclaré Joel Rubin, un expert en sécurité nationale qui a été secrétaire adjoint adjoint de l'État dans l'administration Obama. « Schumer essaie de s'assurer qu'il peut maintenir l'unité du caucus en laissant tout le monde avoir son mot à dire, sans le biaiser avec sa position », a déclaré Rubin, qui soutient lui-même les États-Unis.
L'accent mis par Schumer sur le processus lui-même reflète la leçon qu'il a tirée de son vote pour autoriser le président George W. Bush à utiliser la force militaire en Irak, une décision qu'il a ensuite regretté. « Bien sûr, avec le luxe du recul, il est clair que le président a gêné la guerre du début à la fin et n'aurait jamais dû recevoir cet avantage », a déclaré Schumer en 2023. « Maintenant, avec la guerre fermement derrière nous, nous sommes un pas de plus en plus de pouvoirs de guerre à l'endroit où ils appartiennent – entre les mains du Congrès. »
Chaque président américain au cours des dernières décennies a gardé une option militaire sur la table, considérant la prévention d'un Iran à bras nucléaire comme priorité américaine de sécurité nationale. Cependant, les isolationnistes républicains et les démocrates progressistes se sont opposés à l'action militaire, se méfiant de traîner les États-Unis dans une autre guerre du Moyen-Orient.
La situation est encore compliquée par la poussée d'Israël pour la participation des États-Unis, car ses frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes ont commencé le 13 juin. «Moins il est considéré comme une réponse au soutien à Israël», a déclaré Rubin, «mieux politiquement pour les dirigeants démocratiques au sein de leur caucus».
Le Conseil des démocrates juifs d'Amérique a reconnu le dilemme auxquels sont confrontés les démocrates pro-israéliens au milieu de la menace de l'Iran. « L'accélération du programme d'armes nucléaires iranien – en particulier l'enrichissement à l'approche des niveaux de qualité d'armes – a constitué une grave menace pour les intérêts américains et une menace existentielle pour Israël », a déclaré le JDCA dans un communiqué du dimanche.
Cependant, le groupe a exprimé l'espoir que l'Iran s'abstenir de riposter contre les actifs américains dans la région et reviendrait plutôt à la table de négociation. « Le président doit demander l'autorisation du Congrès avant toute autre implication de l'armée américaine dans ce conflit mondial ou tout autre conflit mondial », a-t-il ajouté.
Ted Deutch, un ancien membre démocrate de la Chambre et maintenant chef du comité juif américain, a repoussé les critiques que Trump a déclaré de facto la guerre à l'Iran sans preuve qu'il était sur le point d'acquérir une bombe nucléaire. « Ces grèves américaines limitées et ciblées étaient nécessaires, justifiées et vitales pour la sécurité mondiale », a écrit Deutch dans un long post sur X.
