La crise de l'antisémitisme du campus peut ressembler à un barrage sans fin d'incidents troublants, donc ma couverture est souvent enracinée dans une recherche de modèles. Que nous disent les études nationales sur l'ampleur du problème? Quelles définitions antisémites les écoles mettent-elles en œuvre? Quelles sont les universités qui disent aux universités qu'ils doivent faire pour aider les étudiants juifs?
Mais ce type de couverture repose sur les acteurs pertinents qui se comportent de manière cohérente: si vous dites qu'il est illégal pour une école de fournir des ressources à tous les groupes minoritaires – comme l'a fait l'administration Trump – alors comment maintenez-vous des programmes destinés à aider les étudiants juifs?
Si vous dites que l'étudiant de l'État de Floride dont j'ai parlé de la semaine dernière a commis un crime de haine antisémite, cela signifie-t-il que la position officielle du gouvernement est-il qu'il est antisémite de dire «F – Israël»? Ou pour dire «Palestine libre»? Ou qu'il est antisémite d'agresser quelqu'un lors d'une dispute sur Israël si cette personne est juive?
Les réponses à ces questions devrait Aidez-nous à comprendre l'approche du gouvernement. Peut-être que la Maison Blanche pense que les programmes de diversité «réveillés» rendent les campus hostiles envers les étudiants juifs, donc une interdiction générale d'eux aidera les Juifs, même si cela signifie qu'une école ne célèbre plus le mois du patrimoine américain juif.
Ou peut-être que le gouvernement a décidé – en tant que juge fédéral récemment jugé – que les symboles attaquants de l'État israélien, dont beaucoup incluent la star de David, est une expression de facto de l'antisémitisme.
Mais plutôt que de mettre en place une position claire sur ces questions qui peuvent être appliquées dans tous les cas, le procureur général Pam Bondi et le ministère de la Justice opèrent sur une base plus ad hoc et refusant de répondre aux questions que je leur ai envoyées en se rendant sur leur justification.
La diversité est interdite pour tout le monde, mais nous allons toujours signer un règlement exigeant une certaine diversité pour les Juifs parce que nous pensons que c'est important. Et nous n'allons pas expliquer exactement pourquoi l'incident de l'État de Floride était antisémite, mais nous pensons que c'était le cas et donc nous procédons en conséquence.
***
Pour les Juifs qui ont été déconcertés par les raisons pour lesquelles l'administration Biden n'a pas adopté une approche plus agressive de l'antisémitisme du campus, ce tact doit sembler être une bouffée d'air frais. Le département de l'éducation de Biden semblait souvent embourbé dans les règles juridiques des arcanes qui régissaient la façon dont son département pouvait contraindre les écoles à améliorer le climat des étudiants juifs.
Il y avait des procédures de règle et des périodes de commentaires publics et des opportunités de réparation pour toute institution confrontée à la perte de fonds fédéraux, et son personnel avait l'obligation en vertu de la loi d'enquêter sur les conditions de tous les étudiants sur le campus, pas seulement des juifs.
Et ils n'étaient presque pas aussi peu disposés à dire clairement si, disons, l'antisionisme était antisémite.
Réconfort à froid pour les gens qui regardent des clips de manifestants prenant le contrôle des quads du campus ou harcelant les étudiants juifs qui voulaient savoir: pourquoi le gouvernement ne pouvait-il pas simplement faire quelque chose?
Maintenant, le département de l'éducation a été restructuré en mettant particulièrement l'accent sur l'aide aux étudiants juifs et le ministère de la Justice fonde littéralement ses enquêtes sur les droits civils sur ce que Viral publie que son chef de division voit sur X chaque matin.
La loi indique que le gouvernement fédéral doit passer par un long processus avant de pouvoir suspendre le financement aux collèges et universités qui violent les lois sur les droits civils, mais l'administration Trump a ignoré ce processus pour tirer des milliards d'écoles à travers le pays.
Les critiques de cette approche avertissent que le résultat peut être un régime plutôt cassant de protections pour les étudiants juifs que l'administration essaie de protéger. Si vous permettez à la branche de l'application des droits civils du Département de l'éducation de se flétrir, qui va faire respecter vos règlements de balayage? Les réglementations fédérales qui prennent des mois ou des années à mettre en œuvre sont généralement beaucoup plus durables et plus difficiles pour qu'une future administration démantèle rapidement. Les universités sont également plus susceptibles de s'adapter pour se conformer à ces règles – créant de nouveaux bureaux avec de nouveaux employés – car ils savent qu'ils vont rester.
L'approche de Trump a donné le type de réponse des universités dont certains étudiants juifs avaient envie de Biden. L'idée que les présidents d'université n'ont commencé à prendre les choses au sérieux une fois que Trump est entré en fonction des étudiants pro-israéliens sur de nombreux campus.
Mais certains anciens employés du département de l'éducation ont averti que cette stratégie de mise à profit de la pression maximale de manière imprévisible pourrait produire des victoires superficielles que les écoles ne peuvent que prétendre se conformer, ou qui seront immédiatement renvoyées par la prochaine administration.
Et ce n'est pas seulement un successeur libéral qui pourrait détendre certaines des mesures les plus agressives de Trump pour réprimer l'animus envers Israël. Le flanc droit de la base de Maga – longtemps méfiante des Juifs en général – est de plus en plus sceptique quant aux protections spéciales pour Israël.
J'ai été frappée par le nombre de réponses furieux à l'annonce de Bondi qu'elle enquêtait sur l'étudiante de l'État de Floride n'est pas venue de progressistes mais des partisans de Trump.
« Vous ne pouvez pas contrôler les sentiments des gens », a répondu Cassandra MacDonald, qui a aidé à organiser le Deploraball pour célébrer la victoire de Trump en 2017. « Vous, les gens deviennent pires que BLM. »
En ne cessant de dire comment et pourquoi elle – et l'administration – cherche à s'attaquer à l'antisémitisme, Bondi ouvre la porte à ses actions agressives pour être inversées aussi rapidement qu'elle les a mis en œuvre.
