Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu vient d'accepter le plan de paix de Gaza du président Donald Trump – qui se lit presque comme s'il avait été écrit par J Street, le groupe de lobbying sioniste libéral qui a longtemps fait pression pour une solution pacifique à deux états au conflit israélo-palestinien.
Le plan, qui attend toujours l'approbation du Hamas, est une victoire pour les otages et les civils palestiniens à Gaza – et pour la cause du pragmatisme sur l'extrémisme.
Et cela présente la question: comment, exactement, Trump est-il devenu un sioniste libéral?
Pendant des années, Trump avait dirigé le dur à droite israélien et ses catalyseurs américains de croire que sous sa montre, Israël ne céderait pas un pouce de terre aux Palestiniens. Trump lui-même a lancé l'idée d'un futur Gaza géré par les États-Unis, reconstruit en tant que Palm Beach East.
Alors que s'est-il passé? Comment un président qui, il y a à peine un mois, a-t-il essayé en vain d'amener le Soudan à accepter deux millions de Gazes relocalisés de force venu pour soutenir un plan qui reconnaît les droits palestiniens et cherche le type de compromis poussé par ses prédécesseurs démocratiques et républicains?
Un changement net de politique
Un accord qui sécurise un retrait israélien complet de Gaza – et ouvre un chemin vers une solution à deux États – est un pivot extraordinaire des idées passées de Trump, ainsi que celles de certains de ses partisans les plus importants.
Les principaux principes de l'accord, que Trump a présentés aux dirigeants arabes la semaine dernière au milieu de l'Assemblée générale des Nations Unies, sont la libération de tous les otages restants; un cessez-le-feu permanent; un retrait complet de FDI de Gaza; un plan pour la gouvernance d'après-guerre d'un Gaza démilitarisé qui exclut le Hamas; la création d'une «force de stabilisation internationale» des nations arabes qui formeront et apportera un soutien aux forces de police palestiniennes à Gaza; Le financement des pays arabes pour la reconstruction de Gaza, avec l'implication indéterminée mais garantie de l'autorité palestinienne; et «un dialogue entre Israël et les Palestiniens pour s'entendre sur un horizon politique pour une coexistence pacifique.»
«Alors que le réaménagement de Gaza progresse et lorsque le programme de réforme de l'AP est fidèlement réalisé», indique l'avant-dernier point, «les conditions peuvent enfin être en place pour une voie crédible vers l'autodétermination et l'État palestiniens, que nous reconnaissons comme l'aspiration du peuple palestinien.»
C'est un langage remarquable, étant donné qu'en juin, Mike Huckabee, l'ambassadeur américain en Israël, a déclaré que les États-Unis ne poursuivaient plus une solution à deux États. « Israël a un titre de titre en Judée et en Samarie », a-t-il ajouté, en utilisant la langue utilisée par l'annexionniste israélien d'extrême droite pour se référer à la Cisjordanie, qui comprendrait le cœur d'un État palestinien indépendant.
Entre de telles déclarations et l'enthousiasme passé de Trump pour la détournement de Gaza aux Palestiniens afin qu'il puisse être développé comme une «riviera du Moyen-Orient», des responsables israéliens qui ont longtemps poussé à la réinstallation juive de la bande de Gaza et de la saisie de la Cisjordanie-Occidentale. Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré qu'un Gaza administré par les États-Unis serait une «aubaine immobilière» et que le ministre de la Défense Israel Katz a prévu de déménager de force les résidents de Gaza.
La peur de perdre le contrôle
La raison la plus cynique possible du changement de politique radicale de Trump est que le président veut apaiser les États du Golfe. Nous savons que Trump, sa famille et ses proches associés – y compris le négociateur principal Steven Witkoff – ont des milliards de dollars d'investissements et d'investissements potentiels avec les Saoudiens, Qataris et d'autres États arabes. Il y a aussi la question des intérêts pétroliers et militaires de longue date de l'Amérique dans ces pays.
L'argent compte pour Trump. Et l'intérêt de l'Amérique pour un golfe stable a sans aucun doute incité Trump à s'assurer que Netanyahu s'est excusé pour avoir frappant le Qatar.
Mais je soupçonne que la véritable leçon ici est celle que nous avons eu à apprendre auparavant: le seul véritable engagement idéologique de Trump est de gagner Trump. Et Trump était sur le point de perdre le Moyen-Orient, beaucoup de temps.
Depuis un certain temps, Trump savait qu'Israël perdait la guerre pour l'opinion publique. En mai, il a déclaré à Netanyahu que la guerre avait duré assez longtemps, et il était temps de «conclure». Au lieu de cela, Netanyahu a continué. Et Trump a regardé des pays comme le Royaume-Uni et le Canada, qui ont été des alliés et des partenaires commerciaux d'Israël, ont reconnu un État palestinien.
Le président a commencé à voir que les États-Unis perdaient sa capacité à affirmer qu'il s'agit d'une force centrale pour façonner les résultats au Moyen-Orient.
« Trump a ce qui pourrait être sa dernière occasion de reprendre le contrôle de la situation », a écrit Michael Koplow du Forum des politiques israéliens avant la réunion de la Maison Blanche de lundi.
Mais il est également possible que Trump ait simplement finalement compris que le compromis et la coexistence soient le chemin le plus logique et le plus pragmatique.
Le retour du sionisme libéral
Cette idée pourrait être la raison pour laquelle Trump a déclaré aux journalistes jeudi dernier qu'il ne permettra en aucun cas Israël d'annexer la Cisjordanie.
« Il y en a eu assez », a-t-il dit, « il est temps de s'arrêter maintenant. »
C'est une position que les sionistes libéraux ont pris et se sont tenus à côté, car Israël a conquis la Cisjordanie en 1967.
Le sionisme libéral est devenu le Rodney Dangerfield des idéologies, n'obtenant aucun respect de la part de personne. Après le 7 octobre, de nombreux partisans les plus vocaux d'Israël ont suggéré que le compromis avec les Palestiniens serait naïf, ou pire, autodestructeur. Et lorsque Trump a lancé son idée de Gaza Riviera, environ huit Israéliens juifs sur 10 ont dit qu'ils l'avaient soutenu.
Pendant ce temps, la gauche américaine est venue à voir «un sioniste libéral» comme une malédiction oxymoronique. Dans leur esprit, les sionistes libéraux ne sont que plus de gens qui veulent maintenir la suprématie juive sur des terres qui appartiennent aux Palestiniens.
Mais ce qu'aucun de ces critiques n'a encore proposé, c'est une solution qui n'implique pas d'expulser, de tuer ou de discriminer les 7 millions d'Arabes et 7 millions de Juifs qui vivent, maintenant, dans la chair, entre la rivière et la mer.
Le plan de Trump est le contrôle de la réalité sioniste libérale aux suprémacistes israéliens et palestiniens, et un rappel pourquoi le sionisme libéral est la voie la plus pragmatique. Le plan n'appelle pas nécessairement deux États pour deux personnes – il peut y avoir de nombreuses façons possibles de partager des territoires contestés – mais cela appelle à des compromis et à la coexistence.
Depuis plus de 100 ans, les Palestiniens et les Israéliens, et leurs partisans les plus résolus, ont essayé tous les moyens d'éviter ces deux résultats. L'effusion de sang et la destruction des deux dernières années sont le dernier résultat de leur rejet et de leur résistance.
Mais si Trump peut amener le Hamas à accepter ses plans et à tenir les Palestiniens et les Israéliens à leur parole, ce sera une énorme victoire pour le sionisme libéral – et le monde.
