Il existe en Israël le sentiment indubitable qu’un accord visant à garantir la libération des otages détenus par le Hamas pourrait être imminent. En effet, les deux acteurs qui ont retardé un accord – le Hamas et Benjamin Netanyahu – sont confrontés à un paysage changé.
Dans le cas du Hamas, c’est une litanie d’échecs ; sa décision cataclysmique d’attaquer Israël le 7 octobre 2023 s’est clairement retournée contre lui, au point qu’une réinitialisation est nécessaire. Avec le Premier ministre israélien, les succès considérables remportés par Israël depuis l'été offrent une chance de renverser le récit selon lequel le 7 octobre s'est produit sous sa surveillance et qu'il doit donc partir. De plus, son patron, le président élu Donald Trump, souhaite que la guerre prenne fin, et Netanyahu aura du mal à l’ignorer.
Regardons d'abord le Hamas. Oui, on peut dire que le Hamas est un nihiliste qui veut la catastrophe et qui en profite, et c'est sans aucun doute vrai. Mais même un calcul tordu doit convaincre les gens, et le Hamas ne parvient actuellement à convaincre que trop peu de gens. Il est vrai qu’Israël a été humilié le 7 octobre, que ses alliances internationales sont tendues et que son économie ralentit, et que Netanyahu est recherché par la Cour pénale internationale. Il est vrai qu'en sacrifiant des dizaines de milliers de vies à Gaza, le Hamas a suscité une grande haine mondiale envers les Juifs.
Est-ce suffisant pour que cela ressemble à une victoire des Palestiniens ? Peu importe à quel point une société peut être désespérée et tordue, quel que soit le lavage de cerveau des gens, celle-ci est exagérée.
Gaza est en ruines et il n’est pas exagéré de dire que des pans entiers de cette zone seront invivables pendant de nombreuses années. La plupart de ses 2,2 millions d’habitants sont des réfugiés, et cette fois-ci, il s’agit de véritables déplacés – et non de réfugiés au sens de la définition utilisée par l’UNRWA, où le statut se transmet de génération en génération. Ses trois principaux dirigeants – Yahya Sinwar, Mohammed Deif et Ismail Haniyeh – ont été tués ; la cabale restante a été expulsée du Qatar.
Le Hamas espérait que son invasion d’Israël déclencherait une guerre régionale. Même si cela a réussi, cela n’a pas donné le résultat espéré par le Hamas. Les citoyens arabes d'Israël ne se sont pas révoltés et une nouvelle Intifada n'a pas éclaté en Cisjordanie (il y a de la violence là-bas, mais pas au niveau de l'Intifada).
Le Hamas avait espéré que son homologue iranien, la milice du Hezbollah au Liban, envahirait également Israël le 7 octobre. Cela ne s’est pas produit, bien qu’Israël ait toléré pendant près d’un an la campagne d’assaut du Hezbollah avec des roquettes, des obus et des drones, qui a débuté le 8 octobre. Mais lorsqu’il a riposté, il l’a fait de manière décisive, tuant la plupart des dirigeants du Hezbollah, mettant à l’écart bon nombre de ses forces, anéantissant la majeure partie de son arsenal de roquettes et le rendant si dégradé que le régime de Bachar el-Assad en Syrie, qui avait misé sur L’aide du Hezbollah s’est effondrée. Le Hezbollah est désormais contraint de se retirer de la frontière israélienne dans le cadre d’un cessez-le-feu qui marque une nette défaite.
Le Hamas avait en outre espéré que le maître de cirque iranien se joindrait à lui, ce qui s'est également produit, mais avec des résultats malheureux de son point de vue. L’Iran a mené deux attaques contre Israël, dont la plus grande attaque de missiles balistiques de l’histoire en septembre. Mais la plupart de ses projectiles ont été abattus, les dégâts ont été minimes et la contre-attaque israélienne a détruit une partie importante de la défense aérienne et de la capacité de fabrication de munitions de l'Iran.
Pire encore pour « l’Axe de la Résistance » iranien, l’effondrement du Moyen-Orient et la réaction maladroite de l’administration Biden ont fini par nuire au candidat démocrate auprès des musulmans et des juifs, pour des raisons opposées, et ont contribué au retour à la Maison Blanche. de Trump lors des élections du 5 novembre. Selon certaines informations, Trump envisage désormais une frappe contre les sites nucléaires iraniens, avant que le régime islamique ne réalise une bombe – ce que Biden ou Kamala Harris ne feraient probablement jamais.
L’Iran n’est désormais pas vraiment en mesure d’aider le Hamas, et Doha, qui avait fourni des centaines de millions de dollars de financement, a clairement perdu patience également. Les habitants de Gaza sont tellement désespérés que leur haine du Hamas commence à s’exprimer à haute voix. Tout cela peut expliquer les récents rapports selon lesquels le Hamas abandonne sa condition selon laquelle un accord d’otages doit signifier un retrait israélien de la bande de Gaza.
Si ces informations sont vraies, j’estime que Netanyahu trouvera un moyen de conclure l’accord, ce que le dernier sondage de la Douzième chaîne a montré que 72 % des Israéliens le souhaitent (avec seulement 15 % d’opposants).
Le Premier ministre israélien, cynique et insensible, était clairement prêt à faire presque tout pour prolonger la guerre jusqu’à présent, car cela lui faisait gagner du temps. Il a fait valoir que la comptabilité politique de la débâcle du 7 octobre, au cours de laquelle 1 200 personnes ont été massacrées et environ 250 kidnappées à Gaza, doit être reportée pendant que les combats font rage. Malheureusement, cela a fonctionné pour lui ; il reste au pouvoir et récupère sa place dans les sondages, même si cela implique clairement le sacrifice de dizaines de vies d'otages.
Mais c’est à ce moment-là que son calcul risque de basculer.
Si Israël parvient à récupérer les otages sans avoir à quitter Gaza, après la victoire sur le Hezbollah et l’humiliation relative de l’Iran, Netanyahu pourra affirmer, non sans fondement, qu’Israël se porte mieux qu’avant le début de la guerre. Cela ne convaincra pas les gens qui comprennent à quel point cela était évitable. Cela n’apaisera pas ceux qui sont indignés que Netanyahu ait repoussé les efforts de Biden pour forger la paix avec l’Arabie saoudite dans le cadre d’une alliance régionale anti-iranienne visant à mettre fin à la guerre tout en rétablissant l’Autorité palestinienne au pouvoir à Gaza. Cela ne lui fera pas gagner le soutien de personnes qui comprennent l’histoire et la stratégie ; mais ce n'est pas une majorité de l'électorat.
Un tel nouveau récit donnerait à Netanyahu une base de travail. Attendez-vous à ce qu'il travaille bien.
Attendez-vous à cela, d’autant plus que Trump semble le vouloir.
Le calcul est façonné par la dynamique unique des relations américano-israéliennes sous Trump. Contrairement à Biden, dont Netanyahu a souvent contourné les appels à la retenue, les exigences de Trump ont un poids différent. Trump a clairement indiqué qu’il souhaitait mettre fin à la guerre à Gaza, une position qui correspond à ses ambitions régionales plus larges visant à recalibrer la stratégie américaine au Moyen-Orient. Pour Netanyahu, défier Trump est une proposition bien plus risquée que d’ignorer Biden. Netanyahu a fondamentalement convaincu sa base que Trump est le sauveur d’Israël et, ce faisant, s’est aliéné les démocrates. Il n'y a nulle part où aller.
La position de Trump sur la guerre n’est pas uniquement le reflet d’un calcul politique (dans la mesure où Trump calcule). Son approche du Moyen-Orient a toujours été non conventionnelle, favorisant des mesures radicales visant à remodeler l’équilibre des pouvoirs dans la région. Dans ce cas, il semble en phase avec Biden, qui a besoin d’un accord pour sortir sur une note quelque peu positive. Il est rare que Trump et Biden se retrouvent aussi alignés. Les deux s’en attribueront le mérite. Laissez-les.
