Si l’accord de cessez-le-feu de Donald Trump à Gaza aboutit, les Juifs américains et les partisans d’Israël obtiendront ce à quoi ils aspirent depuis les attentats du 7 octobre 2023 : le retour des otages, la fin des souffrances palestiniennes et un plan crédible pour éliminer le Hamas en tant que force militaire et gouvernementale à Gaza.
Ce qui complique une éventuelle résolution est que les auteurs du plan, Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, sont des personnalités profondément impopulaires parmi les Juifs libéraux.
Alors que la nouvelle de l’accord se répandait, les juifs orthodoxes et politiquement conservateurs, déjà parmi les plus fervents partisans de Trump, ont déclaré qu’ils étaient justifiés. La Coalition juive républicaine a déclaré que Trump méritait non seulement le prix Nobel de la paix qu’il convoitait depuis longtemps, mais que ce prix devrait être renommé en son honneur. Netanyahu a également appelé à ce que Trump remporte le Nobel.
Le rabbin Ari Berman de l'université Yeshiva, qui a prononcé la bénédiction lors de l'investiture de Trump en janvier, a remercié Dieu d'avoir « suscité » Trump pour ramener les otages chez lui.
Les groupes juifs affiliés au Parti démocrate ont évité de faire l’éloge de Trump, décrivant l’accord comme une première étape « capitale » dans un objectif plus large visant à créer les conditions nécessaires à la fin du conflit israélo-palestinien et à une paix durable.
Lorsque les libéraux ont mentionné Trump, c’était à contrecœur. « Trump obtient ce qu'il veut parce qu'il est un tyran. Point final », a écrit Elana Sztokman, une Israélienne américaine de gauche. « Et apparemment, l’intimidation était ce qui était nécessaire pour obtenir ce cessez-le-feu. »
La réponse reflète une communauté juive favorable à la sécurité d'Israël, épuisée par la guerre en cours et profondément sceptique quant à son leadership actuel. Un récent Washington Post Une enquête menée auprès de 815 Juifs américains a révélé que seulement 46 % approuvaient la conduite d'Israël à Gaza et que 68 % considéraient la direction d'Israël par Netanyahu comme mauvaise ou juste. Cela fait écho aux sondages menés après les frappes conjointes israéliennes et américaines sur les sites nucléaires iraniens au début de cette année : approbation prudente du résultat et inquiétude quant à une escalade.
Des sondages récents montrent que les électeurs démocrates sont généralement de plus en plus sympathiques aux Palestiniens. La victoire de Zohran Mamdani à la primaire dans la course à la mairie de New York incite les démocrates traditionnels aux ambitions nationales à imiter ses critiques acerbes à l'égard d'Israël.
Le plan en 20 points – secours d’abord, reconstruction et gouvernance ensuite, soutenu par les partenaires régionaux arabes – donne aux deux dirigeants une victoire bien méritée. Trump peut affirmer qu’il a réussi là où l’ancien président Joe Biden n’a pas pu, en garantissant son héritage et en respectant une promesse électorale clé faite aux électeurs arabes américains et à sa base MAGA de mettre fin au conflit. Netanyahu, quant à lui, profondément impopulaire parmi les Israéliens qui lui reprochent de ne pas avoir empêché les massacres du 7 octobre, entre dans une année électorale avec une victoire diplomatique, sa coalition de droite intacte pour l’instant et des résultats tangibles à montrer pour ce qu’il appelle une guerre de rédemption sur sept fronts.
En Israël, la liesse était sans limites. Sur toute la carte politique, depuis les loyalistes de Netanyahu jusqu’à ses critiques les plus sévères, Trump a été salué comme le leader tant attendu par les Israéliens. Un agriculteur qui a utilisé ses terres pour envoyer des messages politiques dans le passé a labouré les mots « Nobel 4 Trump » dans ses champs. Une ville du nord d'Israël a annoncé qu'elle allait rebaptiser son stade de football en l'honneur de Trump.
Dans sa première interview après l'annonce de l'accord mercredi, Trump a déclaré qu'il avait déclaré à Netanyahu que son plan d'après-guerre renforcerait la position d'Israël en Amérique et dans le monde.
Pourquoi Trump a réussi là où Biden a échoué
Le plan Trump ressemble beaucoup au plan en trois phases présenté par Biden en avril 2024, qui appelait à la reconstruction d’après-guerre, à la suppression du Hamas et à une stratégie régionale à long terme. L’accord de cessez-le-feu et de prise d’otages signé en janvier, avec le soutien de Biden et de Trump, s’est effondré après seulement 42 jours.
Gershon Baskin, un négociateur israélien chevronné en matière d'otages et un des premiers intermédiaires entre les envoyés américains et le Hamas, a fait valoir que l'insistance de Biden sur des cessez-le-feu partiels plutôt que sur une fin complète de la guerre affaiblissait la main de l'Amérique. Biden, a déclaré Baskin, a été affaibli par ses concessions à Netanyahu, qui craignait qu’un cessez-le-feu à long terme n’effondre sa coalition d’extrême droite.
« Pour moi, il était clair que le président Biden projetait la faiblesse américaine tandis que le président Trump projetait la puissance américaine », a écrit Baskin dans un article de Substack. « À partir de ce moment-là, le 26 décembre 2024, il était clair pour moi que la seule façon de mettre fin à la guerre serait lorsque le président Trump prendrait la décision d’y mettre fin. »
Trump est également entré dans les négociations avec des avantages que Biden n’a jamais eu.
Premièrement, il n’y avait pas de théâtre « en plein jour ». Les affrontements publics entre Biden et Netanyahu – à propos de la refonte judiciaire et de l’opération israélienne à Rafah – ont créé des frictions visibles. Lorsque Biden a appelé à la protection des civils palestiniens et à une augmentation de l’aide humanitaire, Netanyahu l’a ouvertement défié. Trump, en revanche, a soutenu les objectifs de guerre d’Israël, a loué le leadership de Netanyahu et a gardé la plupart des désaccords à huis clos.
Deuxièmement, Trump s’est concentré sur les résultats et non sur l’empathie. Dans ses mémoires 107 joursl’ancienne vice-présidente Kamala Harris a écrit que Biden semblait souvent « inadéquat et forcé » lorsqu’il abordait la souffrance des Palestiniens, contraint par son fort attachement émotionnel à Israël.
Trump ne s’est pas attardé sur l’empathie. Il était direct. Il a qualifié la guerre de « désastre en matière de relations publiques » et a déclaré que son objectif était simple : arrêter les guerres et ramener la paix. Pour un public israélien anxieux, ce langage direct a trouvé un écho.
Enfin, le style transactionnel de Trump et sa focalisation sur les résultats ont rendu son approche plus efficace. Netanyahu, qui a pratiquement abandonné au cours de la dernière décennie toute prétention de cultiver les démocrates, a placé tous ses œufs dans le panier républicain : il ne pouvait pas défier Trump.
Les envoyés de Trump – Jared Kushner et Steve Witkoff – entretiennent des liens étroits avec les élites gouvernementales et commerciales du Qatar et de Turquie, deux gouvernements proches du Hamas. Les démocrates avaient tendu ces relations à cause de conflits relatifs aux droits de l’homme. Les pays sont désormais revenus aux négociations en tant qu’acteurs du pouvoir régional.
Autre impulsion pour le Qatar : Trump a renforcé les relations de sécurité déjà étendues des États-Unis avec la monarchie du Golfe et a fait pression sur Netanyahu pour qu'il s'excuse pour une frappe israélienne sur la capitale du pays visant les dirigeants du Hamas.
Cela n’a laissé à Netanyahu d’autre choix que d’obliger. Trump, qui envisage de se rendre en Israël et de s’adresser à la Knesset, récompensera probablement le dirigeant israélien en difficulté avec le soutien politique nécessaire pour faire avancer l’accord et relancer une campagne de réélection.
JTA contribué à ce rapport.
