WASHINGTON (JTA) – Ils ont voté pour cela avant de voter contre.
Les républicains de la Chambre des représentants américains étaient dans la position étrange mercredi de voter contre un projet de loi qui comprenait une initiative pour lutter contre l'antisémitisme, une mesure qu'ils ont initialement insistée était dans les intérêts de sécurité nationale des États-Unis.
Le projet de loi lui-même mettrait fin à l'aide aux États-Unis pour l'Arabie saoudite dans la guerre qu'elle poursuit au Yémen. Mais la mesure comprenait également une motion, poussée par les républicains, affirmant que c'était dans l'intérêt national de s'opposer aux boycotts des «pays amicaux aux États-Unis» – c'est-à-dire Israël.
La motion, présentée par le représentant David Kustoff, R-Tenn., a été vu par beaucoup En tant que pilule qui serait particulièrement difficile à avaler pour les démocrates. Les démocrates du Sénat venaient de prendre de la chaleur, après tout, lorsque de nombreux membres du parti ont voté contre un projet de loi d'assistance Israël parce qu'il comprenait une législation anti-boycott qui pénaliserait des entités qui appellent à un boycott d'Israël. Les démocrates dissidents ont déclaré que de telles lois entravent la liberté d'expression; Les républicains ont déclaré que les opposants démocrates apaisaient la foule anti-israélienne.
Et des mouvements comme ceux-ci, connus comme un «mouvement de réception», sont généralement la dernière tentative de la minorité d'embarrasser la majorité en la forçant à s'opposer aux sentiments maman et pomme.
« Il est dans l'intérêt de la sécurité nationale des États-Unis de lutter contre l'antisémitisme dans le monde », a toncé Kustoff, un ancien procureur, citant la motion. Ses collègues du GOP ont applaudi et applaudi. «Je demande à tous les membres de rester en solidarité avec les Juifs du monde entier et de soutenir la motion de la recommandation.»
Si Kustoff avait l'intention d'appâter les démocrates pour s'opposer au mouvement anti-boycott, cela n'a pas fonctionné. Après avoir repris son siège, le conférencier par intérim, le représentant GK Butterfield, DN.C., a demandé des orateurs dans l'opposition.
Le représentant Eliot Engel, DN.Y., Rose et a déclaré: «Je ne m'oppose pas.» Il y avait des murmures surpris. « J'accepte cette résolution et je suis d'accord avec tout ce que M. Kustoff vient de dire », a déclaré Engel.
Engel, le président du comité des relations étrangères, venait de donner le feu vert à ses collègues démocrates pour voter pour ce que le caucus pourrait dans différentes circonstances aurait cru être une pilule empoisonnée.
La motion a été adoptée à l'unanimité, 424-0. Hill Watchers a regardé avec merveille.
«Ces votes procéduraux réussissent rarement», a déclaré Manu Raju, correspondant principal du Congrès de CNN, dit sur Twitter.
Le vote suivant figurait sur le projet de loi du Yémen, que les républicains s'opposent trop restrictifs à la prérogative de la politique étrangère du président. Il est passé aussi, mais presque le long du parti propre: 230 démocrates et 18 républicains en faveur, 177 républicains contre.
Quelqu'un au comité des affaires étrangères de la Chambre n'a pas pu résister à un petit mésange pour TAT.
« Pourquoi tant de membres de @housegop votaient-ils contre leur propre législation condamnant l'antisémitisme? » Le fil Twitter du comité ditavec une capture d'écran du Yémen Vote de C-Span et du texte de la requête de Kustoff.
Un porte-parole de Kustoff a suggéré que le membre du Congrès considérait toujours comme une victoire, notant qu'il s'agissait de la première requête à réorganiser depuis 2010.
« La motion a été adoptée à l'unanimité », a déclaré le porte-parole de Kustoff. « Ce qui est énorme. »
Une porte-parole du chef de la minorité Kevin McCarthy de Californie a déclaré que le projet de loi global était «fondamentalement imparfait» parce qu'il s'agissait d'une mauvaise utilisation du document du Congrès pour restreindre le pouvoir du président pour faire de la politique de défense.
Néanmoins, Erin Perrine a déclaré à la Juif Telegraphic Agency, les républicains ont saisi l'opportunité d'affirmer «sans équivoque» «l'engagement des États-Unis à lutter contre la croissance de l'antisémitisme au pays et à l'étranger, et à la sécurité nationale que nous avons pour faire face à des défis haineux à la légitimité de l'État démocratique d'Israël.»
