Mise à jour à 18h45 le 01/05/24 : La Chambre a adopté la loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme dirigée par le GOP par un vote bipartisan 320-91. 70 démocrates ont voté contre.
La Chambre est sur le point d’adopter un projet de loi controversé visant à lutter contre la montée de l’antisémitisme dans les collèges et universités et contre les manifestations pro-palestiniennes à l’échelle nationale.
Le projet de loi est dirigé par des législateurs républicains et, bien qu’il bénéficie d’un certain soutien bipartisan, de hauts démocrates – dont le représentant Jerry Nadler, un membre éminent du Congressional Jewish Caucus – craignent qu’il puisse supprimer la liberté d’expression protégée par la Constitution sur les campus.
Appelée Antisemitism Awareness Act, la législation oblige le ministère de l’Éducation à utiliser la définition controversée de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste, qui classe la plupart des antisionistes comme antisémites. Cependant, certains Groupes de défense juifs et les progressistes ont déclaré que la définition de l’IHRA étouffe les critiques légitimes à l’égard d’Israël.
Au lieu de cela, les dirigeants démocrates ont suggéré de faire adopter une législation qui mettrait en œuvre les directives de l'administration Biden. stratégie nationale de lutte contre l'antisémitisme, sorti l'année dernière. Ce plan ne soutenait pas une seule définition mais faisait référence à la fois à l'IHRA et à la Document Nexus, qui affirme que la plupart des critiques d’Israël et du sionisme ne sont pas antisémites, à condition qu’Israël ne soit pas traité différemment uniquement parce qu’il est un État juif. Il bénéficie également du soutien républicain et du soutien du groupe de travail bipartisan de la Chambre pour lutter contre l’antisémitisme.
Le vote attendu de mercredi – et en attendant son examen par le Sénat – intervient à un moment critique dans un contexte de mécontentement croissant parmi les démocrates libéraux et les jeunes électeurs concernant la gestion par le président Joe Biden de la guerre entre Israël et le Hamas. L'opposition à la guerre s'est maintenant étendue manifestations de masse sur les campus universitaires à travers le pays, certains deviennent violents et d'autres conduisant à des centaines d'arrestationsprincipalement pour intrusion.
La Maison Blanche et les hauts démocrates cette semaine étudiants condamnés à l'Université de Columbia ils ont pris possession de bâtiments par la force et se sont livrés à ce qu'ils ont décrit comme une rhétorique antisémite.
Les Républicains de la Chambre ont entrepris une série de mesures pour répondre à l'escalade des protestations, notamment en élargissant surveillance des universités par le Congrès qui, selon eux, sont en proie à l'antisémitisme.
Débat sur la manière de lutter contre la montée de l'antisémitisme
La mesure a été rédigé en octobre par Représentant Mike Lawler, un étudiant de première année originaire de la Hudson Valley à New York, dont le district comprend un nombre important de Juifs dans le comté de Rockland, à la suite d'une série d'incidents antisémites et de harcèlement d'étudiants juifs sur le campus à cause de la guerre à Gaza. Deux démocrates juifs de la Chambre des représentants, Josh Gottheimer du New Jersey et Jared Moskowitz de Floride, ont co-écrit le projet de loi. Treize autres démocrates se sont inscrits comme co-sponsors.
L’adoption de la définition de l’antisémitisme de l’IHRA a été un point de discorde dans la communauté juive au cours des dernières années. Un certain nombre d'organisations juives américaines de premier plan, notamment l'Anti-Defamation League, les Fédérations juives d'Amérique du Nord et la Conférence des présidents, ont appelé la Maison Blanche et les agences gouvernementales à s'appuyer sur elle et sont faire du lobbying pour obtenir du soutien du projet de loi dirigé par le GOP. Le Mouvement de lutte contre l’antisémitisme, un groupe de défense soutenu par un important donateur juif pour les causes conservatrices, contribue à promouvoir la loi sur la sensibilisation à l’antisémitisme.
Autres groupes de défense juifsaffirmant que le projet de loi étoufferait les critiques légitimes à l'égard d'Israël, ont plutôt fait pression pour l'adoption du projet de loi. Loi contre l'antisémitisme, qui a été présenté au Sénat en avril. Il propose la nomination d'un nouveau conseiller présidentiel dédié à l'antisémitisme, distinct de l'ambassadrice Deborah Lipsdtadt, un poste au niveau ministériel qui se concentre davantage sur l'antisémitisme mondial. Cette nouvelle personne présiderait également un groupe de travail chargé de coordonner la mise en œuvre du plan national de la Maison Blanche dans toutes les agences.
Dans un lettre au président de la Chambre, Mike Johnson Lundi, le leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, a exhorté les républicains à envisager une législation alternative. « Les efforts visant à écraser l’antisémitisme et la haine sous quelque forme que ce soit ne sont pas une question démocrate ou républicaine », a écrit Jeffries. « C'est une question américaine qui doit être abordée de manière bipartite avec la plus grande urgence du moment. »
Le projet de loi dirigé par le Parti républicain se heurte également à l'opposition de groupes comme l'Union américaine des libertés civiles (ACLU), qui a fait valoir que la législation était inutile et pourrait supprimer la liberté d'expression sur les campus universitaires. L’ACLU a soutenu que « la loi fédérale interdit déjà la discrimination et le harcèlement antisémites de la part des entités financées par le gouvernement fédéral ».
Kevin Rachlin, le directeur de Washington du Projet de leadership Nexus et auparavant l'un des principaux lobbyistes de J Street, a déclaré qu'il espérait voir quelqu'un « prêt à intervenir et à dire raison » sur la nécessité de mettre de côté le projet de loi qui divise. « Discutons de véritables mesures tactiques pour contrer l'antisémitisme qui feraient réellement quelque chose, par opposition à un projet de loi qui ne ferait que mettre en œuvre ce qui est déjà fait », a déclaré Rachlin.
En décembre, plus de 90 démocrates ont voté « présents » sur une résolution non contraignante similaire qui condamnait la montée spectaculaire de l’antisémitisme depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas parce qu’elle assimilait l’antisionisme à l’antisémitisme.
La représentante Kathy Manning, une démocrate juive qui co-parraine les deux projets de loi, a proposé un compromis mardi, appelant à l’adoption des deux mesures par la Chambre « pour faire une réelle différence dans la lutte contre l’antisémitisme ».
Pourtant, Manning appelé l'effort républicain « une décision politique », faisant écho aux affirmations démocrates selon lesquelles le GOP utilise cela comme une ouverture pour marquer des points contre les démocrates au cours d’une année électorale.
J'espère que vous avez apprécié cet article. Avant de partir, j'aimerais vous demander de soutenir le journalisme primé et à but non lucratif du La Lettre Sépharade pendant cette période critique.
Aujourd’hui plus que jamais, les Juifs américains ont besoin d’informations indépendantes auxquelles ils peuvent faire confiance, avec des reportages motivés par la vérité et non par l’idéologie. Nous vous servons, pas n’importe quel agenda idéologique.
À l’heure où d’autres rédactions ferment ou réduisent leurs effectifs, le La Lettre Sépharade a supprimé son paywall et investi des ressources supplémentaires pour rendre compte sur le terrain, depuis Israël et aux États-Unis, de l’impact de la guerre, de la montée de l’antisémitisme et des manifestations sur les campus universitaires.
Des lecteurs comme vous rendent tout cela possible. Soutenez notre travail en devenant membre La Lettre Sépharade et connectez-vous avec notre journalisme et votre communauté.
Faites un don de n'importe quelle taille et devenez un Avant député aujourd'hui. Vous soutiendrez notre mission de raconter l’histoire juive américaine de manière complète et équitable.
— Rachel Fishman Feddersen, éditrice et PDG
Rejoignez notre mission de raconter l'histoire juive de manière complète et équitable.
36 $ 500 $
120 $ 180 $ Autre montant
