Il semble presque plus difficile pour les Juifs de comprendre quoi faire avec les politiciens qui s'engagent dans un antisémitisme évident – ce dont nous sommes à peu près tous d'accord est mauvais – que ceux qui critiquent Israël d'une manière que certaines personnes considèrent comme antisémite.
Je me suis souvenu de cela après que CNN ait révélé la semaine dernière que le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord Mark Robinson, le candidat républicain de l'État au poste de gouverneur, avait passé des années à faire des messages offensants sur un site Web de pornographie, y compris la profession de sa préférence pour Adolf Hitler sur Barack Obama et se référant à lui-même comme un « nazi noir! »
La nature choquante des messages – encore une fois, réalisée sur un forum de pornographie – semble avoir au moins honteuse des assistants de campagne de Robinson, dont plusieurs ont démissionné au cours du week-end, mais le candidat lui-même est resté provocant et jusqu'à présent, de nombreux républicains tentent d'éviter le condamner.
« Les allégations ne sont pas nécessairement la réalité », a déclaré le sénateur JD Vance, le candidat républicain vice-présidentiel. «Vous devez laisser ces choses se jouer parfois devant la cour de l'opinion publique.»
Et tandis que Robinson – qui a un long modèle de déni de l'Holocauste et d'hostilité ouverte envers les Juifs – est un cas extrême, et qui traîne mal dans les urnes, il n'est pas seul.
Prenez le représentant Paul Gosar, le républicain de l'Arizona qui a eu des liens étroits avec les antisémites, liant sa newsletter à un article sur les «chalets juifs» et employant des membres du personnel qui gèrent des comptes de médias sociaux suprémacistes blancs. Il s'est également associé à la collecte de fonds et aux événements avec Nick Fuentes, le leader d'extrême droite qui, comme Robinson, loue souvent Hitler (et a une fois dîné avec l'ancien président Donald Trump).
Ou le représentant Marjorie Taylor Greene, le républicain de Géorgie qui s'est récemment plaint qu'une définition populaire de l'antisémitisme était inacceptable parce qu'elle rejetait l'Évangile chrétien que les Juifs ont tué Jésus. Elle a également parlé lors d'une conférence organisée par Fuentes.
Les organisations juives ont condamné toutes ces personnages. Mais ils n'ont pas reçu le type d'opprobrium soutenu destiné aux dirigeants accusés d'antisémitisme sur leurs critiques de la guerre à Gaza et d'autres politiques israéliennes.
Par exemple, les représentants démocrates Jamaal Bowman et Cori Bush ont tous deux fait face à des campagnes avertissant les électeurs dans leurs districts selon lesquels «l'antisémitisme est sur le bulletin de vote», quelque chose que Gosar et Greene ont jusqu'à présent été épargnés.
Pourquoi semble-t-il que les gens se mobilisent parfois moins contre l'antisémitisme explicite – louant Hitler – que contre l'antizionnisme ou, comme je l'ai formulé dans la newsletter de la semaine dernière, l'anti-israélisme?
Un facteur peut être Peur de l'impuissance: Débutant sans succès pour vaincre Gosar ou Greene au motif qu'ils sont antisémites pourraient envoyer le message que les électeurs ne se soucient pas de l'antisémitisme – et que votre organisation ne peut pas les faire attention. Il convient de noter que l'AIPAC et la majorité démocratique pour Israël ont essentiellement renoncé à essayer de renverser les représentants. Ilhan Omar et Rashida Tlaib, dont les positions anti-israéliennes reflètent celles de Bowman et de Bush mais qui ne sont pas confrontés aux mêmes vulnérabilités électorales dans leurs districts.
Mais je pense que le plus gros facteur est impact politique: Pour être grossier, tout ce que Mark Robinson peut souhaiter, établir un quatrième Reich en Caroline du Nord n'est pas vraiment un projet politique viable. Et plus largement – heureusement – la législation ciblant spécifiquement les Juifs pour la discrimination est fondamentalement inexistante aux États-Unis dans la mesure où les suprémacistes blancs Gosar sont amicaux avec une influence sur la politique, c'est sur des questions telles que la promotion d'une répression contre l'immigration, qui n'est pas considérée comme une question juive existentielle.
En revanche, Bowman a exprimé des positions après le 7 octobre – opposition au financement du dôme de fer, boycotter Israël et accusant le pays de génocide – qui a provoqué de nombreux groupes juifs, dirigés par l'AIPAC, pour le voir comme une menace à ce qui est souvent considéré comme des priorités «juives» au Congrès. Bush a également utilisé sa chaire nationale d'intimidation pour assaillir Israël.
Cela ne se décompose pas entièrement sur les lignes partisanes non plus. Les groupes pro-israéliens ont ciblé le représentant Thomas Massie, un républicain conservateur du Kentucky qui a tous deux utilisé la rhétorique invoquant des tropes antisémites tout en votant contre le financement pour Israël et même l'éducation de l'Holocauste.
Mais plus communs sont des gens comme Robinson, qui posent un dilemme pour les dirigeants juifs en faisant des commentaires scandaleusement offensants sur les Juifs tout en soutenant Israël et une législation pour lutter contre l'antisémitisme. Robinson ne s'est jamais excusé pour ses précédents publications sur les réseaux sociaux, dont une qui faisait référence à un compte rendu de l'Holocauste comme «Hogwash» et un autre qui disait qu'un réalisateur juif essayait de «retirer les shekels de vos poches de Schvartze», bien qu'il ait suggéré qu'ils étaient mal rédigés en octobre dernier tout en déclarant la solidarité de la Caroline du Nord avec Israel Week.
« Il n'y a jamais eu d'antisémitisme prévu de ces mots », a déclaré Robinson. «Il n'y a pas d'antisémitisme debout ici devant vous aujourd'hui.»
