Il semble presque plus difficile pour les Juifs de déterminer quoi faire avec les hommes politiques qui se livrent à un antisémitisme évident – le genre de choses que nous considérons tous comme mauvaises – qu’avec ceux qui critiquent Israël d’une manière que certains considèrent comme antisémite.
Je m'en suis souvenu après CNN révélé la semaine dernière que le lieutenant-gouverneur de Caroline du Nord, Mark Robinson, candidat républicain au poste de gouverneur de l'État, avait passé des années à publier des messages offensants sur un site Web pornographique, y compris en affirmant sa préférence pour Adolf Hitler plutôt que pour Barack Obama et en se qualifiant lui-même de « NAZI noir !
La nature choquante des messages – encore une fois, publiés sur un forum pornographique – semble avoir au moins fait honte aux principaux collaborateurs de campagne de Robinson, dont plusieurs résigné au cours du week-end, mais le candidat lui-même est resté provocateur et jusqu'à présent, de nombreux républicains tentent d'éviter de le condamner.
« Les allégations ne sont pas forcément la réalité », a déclaré le sénateur JD Vance, candidat républicain à la vice-présidence. « Il faut parfois laisser ces choses se jouer devant l’opinion publique. »
Et tandis que Robinson — qui a un modèle long de négation de l'Holocauste et d'hostilité ouverte envers les Juifs – est un cas extrême, et bien qu'il soit à la traîne dans les sondages, il n'est pas le seul.
Prenons l’exemple du représentant Paul Gosar, le républicain de l’Arizona qui a eu des liens étroits avec les antisémites, en faisant un lien dans sa newsletter à un article sur les « va-t-en-guerre juifs » et embaucher du personnel qui gèrent des comptes de médias sociaux suprémacistes blancs. Il a également partenariat pour la collecte de fonds et les événements avec Nick Fuentes, le leader d'extrême droite qui, comme Robinson, fait souvent l'éloge Hitler (et une fois dîné avec l'ancien président Donald Trump).
Ou la représentante Marjorie Taylor Greene, la républicaine géorgienne qui s'est récemment plaint qu'une définition populaire de l'antisémitisme était inacceptable parce qu'elle rejetait l'« évangile » chrétien selon lequel les Juifs ont tué Jésus. parlé lors d'une conférence organisé par Fuentes.
Les organisations juives ont condamné toutes ces personnalités. Mais elles n’ont pas été victimes de l’opprobre continu que subissent les dirigeants accusés d’antisémitisme pour leurs critiques de la guerre à Gaza et d’autres politiques israéliennes.
Par exemple, les représentants démocrates Jamaal Bowman et Cori Bush ont tous deux fait face à des campagnes avertissant les électeurs de leurs circonscriptions que « L’antisémitisme est sur le bulletin de vote » quelque chose dont Gosar et Greene ont été jusqu'à présent épargnés.
Pourquoi semble-t-il que les gens se mobilisent parfois moins contre l’antisémitisme explicite – l’éloge d’Hitler – que contre l’antisionisme ou, comme je l’ai formulé dans la newsletter de la semaine dernière, l’anti-israélisme ?
Un facteur peut être peur de l'impuissance:Faire campagne sans succès pour vaincre Gosar ou Greene sous prétexte qu'ils sont antisémites pourrait envoyer le message que les électeurs ne se soucient pas de l'antisémitisme – et que votre organisation ne peut pas les y faire se soucier. Il convient de noter que l'AIPAC et la Majorité démocratique pour Israël ont fondamentalement abandonné essayant de destituer les représentantes Ilhan Omar et Rashida Tlaib, dont les positions anti-israéliennes reflètent celles de Bowman et Bush mais qui ne sont pas confrontées aux mêmes vulnérabilités électorales dans leurs circonscriptions.
Mais je pense que le facteur le plus important concerne impact des politiques:Pour être franc, quoi que Mark Robinson puisse souhaiter, établir un Quatrième Reich en Caroline du Nord n’est pas vraiment un projet politique viable. Et plus généralement, heureusement, la législation visant spécifiquement les Juifs à des fins de discrimination est pratiquement inexistante aux États-Unis. Dans la mesure où les suprémacistes blancs avec lesquels Gosar est ami ont une influence sur la politique, c’est sur des questions comme la promotion d’une répression de l’immigration, qui n’est pas considérée comme une question juive existentielle.
En revanche, Bowman a pris position après le 7 octobre — opposition au financement d'Iron Dome, boycott d'Israël et accusation de génocide contre le pays — selon laquelle causé de nombreux groupes juifs, menés par l'AIPAC, le considèrent comme une menace pour ce qui est souvent considéré comme les priorités « juives » du Congrès. Bush a également utilisé sa tribune nationale pour attaquer Israël.
Cela ne dépend pas uniquement de lignes partisanes. Les groupes pro-israéliens ont ciblé Le représentant Thomas Massie, un républicain conservateur du Kentucky qui a à la fois utilisé rhétorique invoquant des tropes antisémites tout en votant contre le financement d’Israël et même contre l’éducation sur l’Holocauste.
Mais il y a plus souvent des gens comme Robinson, qui posent un dilemme aux dirigeants juifs en faisant des commentaires outrageusement offensants sur les Juifs tout en soutenant Israël et législation pour lutter contre l’antisémitisme. Robinson ne s’est jamais excusé pour ses publications passées sur les réseaux sociaux, notamment une qui qualifiait un récit de l’Holocauste de « foutaise » et une autre qui disait qu’un réalisateur juif essayait de « sortir les shekels de vos poches de Schvartze », bien qu’il ait suggéré qu’elles étaient mal formulées en octobre dernier tout en déclarant Semaine de solidarité avec Israël en Caroline du Nord.
« Il n’y a jamais eu d’intention antisémite dans ces propos », a déclaré Robinson. « Il n’y a aucun antisémitisme ici devant vous aujourd’hui. »
