Le titre le plus drôle de la saison sur un sujet pas drôle a été écrit par un éditeur du Poste de New York: « ANTI-SÉMÉNISME » le titre de la première page en 64 points lire. Sous-titre : « Un couple de lesbiennes porteuses abandonne le donneur – parce qu’il est juif ! »
Hilarant – mais pas tout à fait vrai, car il semble que le couple ait décidé de ne pas travailler avec le donateur en raison de ses opinions sur Israël, et pas seulement parce qu’il est juif. Pourquoi devrions-nous nous en soucier ? Car même si cet incident n’est pas l’histoire la plus importante de la guerre, il partie d’une histoire importante : celle de la manière dont la colère juive est attisée et exploitée, à des fins idéologiques, financières ou même émotionnel les raisons.
Les Juifs américains de toutes origines idéologiques sont sincèrement bouleversés, voire terrifiés, par la montée de l’antisémitisme. Et pourtant, bon nombre des histoires qu’on nous raconte sont, sinon fausses, du moins grandement exagérées.
Pour être clair, la montée de l’antisémitisme est réel: Les Juifs sont pris pour cible et attaqués dans la rue, des motifs antisémites apparaissent dans les manifestations anti-israéliennes et certaines critiques d’Israël ont été si hyperboliques qu’elles font, à tout le moins, soupçonner que l’antisémitisme joue un rôle.
Mais les journalistes et les personnalités publiques aggravent également la situation.
Concentrons-nous sur le cas de ce donneur de sperme, Jay Lazarus, qui dit la semaine dernière, « après le 7 octobre, j’ai commencé à partager beaucoup de matériel pro-israélien sur les réseaux sociaux et d’après ce que j’ai compris, le couple n’a pas aimé ça ». Dans un long SMS que le couple lui a envoyé le 9 décembre, Lazarus partagé sur Instagramle couple est entré dans les détails.
« Nous sommes profondément affectés par les événements mondiaux actuels, en particulier par la guerre entre Israël et Gaza », ont-ils écrit. « Nous ne pouvons même pas commencer à imaginer ce que vous vivez avec votre héritage et vos convictions profondes. Nous sommes vraiment désolés pour tout ce qui se passe.
Puis ils ont poursuivi : « Nous sommes dans un gouffre de lapin avec la profondeur de nos émotions et les défis éthiques, et à vrai dire, nous nous sentons dépassés par la poursuite de cette relation avec les donateurs. Nous parlons de gentillesse et d’amour…. Nous n’avons pas la capacité de naviguer dans certaines parties de votre identité dans cette relation avec les donateurs, nous y mettons donc respectueusement fin maintenant… S’il vous plaît, écoutez-nous lorsque nous vous disons que nous vous sommes profondément reconnaissants.
Lazarus a déclaré que ce rejet était un « antisémitisme classique », une affirmation répétée (et pas seulement rapportée) par de nombreux médias de droite. Mais est-ce vrai ?
Tout d’abord, le couple a entamé cette relation en sachant que Lazare était juif. Et la seule fois où ils ont mentionné son « héritage », c’était pour exprimer leur sympathie pour ce qu’il traversait – exactement le contraire de l’antisémitisme.
Deuxièmement, Lazarus lui-même a déclaré que les problèmes avaient commencé après qu’il ait partagé « de nombreux documents pro-israéliens sur les réseaux sociaux ». Quoi exactement? Nous ne le savons pas. Personnellement, j’ai vu une tonne de « documents pro-israéliens » (et anti-israéliens) profondément répréhensibles circuler en ligne, depuis les appels au génocide jusqu’aux dénigrements des souffrances palestiniennes, en passant par les déni de l’existence des Palestiniens et bien pire encore. Quel genre partageait-il ?
Mais peu importe ce que vous ou moi pensons, car ce type de relation avec les donateurs est particulièrement intime. Je parle d’une certaine expérience : ma fille est venue au monde à cause de maternité de substitution gestationnelle. Sa mère biologique est une donneuse d’ovules. Et je peux dire que si je savais que la donatrice a exprimé des opinions que je considère comme inacceptables – par exemple des attaques antisémites contre Israël ou le peuple juif – je ne voudrais pas entretenir une relation aussi étroite avec elle.
C’est encore plus vrai dans une relation de donateur, comme celle de Lazarus, dans laquelle le donateur et le receveur se connaissent et entendent rester en contact. Ces personnes vont potentiellement vivre les unes dans les autres pendant des décennies. Il est tout à fait raisonnable de ne pas vouloir s’engager dans une relation à si long terme s’il existe un désaccord profond, fort et fondé sur des principes.
Il est vrai qu’ils ont dit : « Nous n’avons pas la capacité de naviguer dans certaines parties de votre identité dans cette relation avec les donateurs. » Mais dans le contexte, il est clair qu’ils veulent dire ce que Lazarus a dit : l’expression de cette identité dans des messages fiers et pro-israéliens que le couple a trouvé triblants.
Cette histoire a été largement rapportée – pas seulement par le Poste de New York mais par le Courrier quotidien, Poste de Jérusalem, Actualités juives australiennes, et de nombreux autres points de vente. Presque partout, l’histoire tourne autour de l’antisémitisme.
« Un donneur de sperme rejeté en raison de sa judéité » dit un titre. « Raison scandaleuse pour laquelle le donneur de sperme juif Jay Lazarus a été rejeté par le couple » dit un autre. (Notamment, la plupart des médias ont également souligné le fait que Lazarus est gay et que le couple est lesbien. Pourquoi, exactement, est-ce important ?) Et j’ai reçu l’histoire de plusieurs amis qui ne sont ni de droite ni paranoïaques, mais qui en ont été très bouleversés – ou du moins par les gros titres.
Évidemment, il s’agit d’une histoire mineure, mais elle fait partie d’une tendance plus vaste. Le chagrin, la rage et la peur des Juifs sont monétisés.
Pour examiner brièvement un deuxième exemple, considérons une histoire du Substack géré par Bari Weiss, La presse libre, avec le titre « L’école publique de New York efface Israël de la carte ». Wow, ça a l’air terrible ! Mais si vous continuez à lire, vous apprendrez que la carte répréhensible, qui a depuis été supprimée, n’a pas été créée par les écoles de la ville de New York, mais faisait partie d’un cours pré-emballé sur les « arts de la culture arabe », financé comme de nombreux autres cours culturels. les cours sont dispensés par une fondation connue sous le nom de Qatar Foundation.
Il est inexcusable qu’une telle carte ait été montrée dans une école publique ; il convenait de l’enlever. Mais le titre – toujours en vigueur – dit que l’école publique a rayé Israël de la carte, ce qui implique une intention malveillante de la part du système éducatif public du pays. Rien dans l’histoire ne soutient cette interprétation. Conscient ou non, ce titre est alarmiste.
Enfin, l’antisémitisme est exagéré non seulement par les médias mais aussi par la Ligue anti-diffamation elle-même, dont le travail est sans doute plus important que jamais. Comme rapporté par le Avantl’ADL qualifie désormais tout rassemblement comportant des « chants et slogans antisionistes » d’incident antisémite.
C’est absurde. Bien sûr, certains rassemblements critiques envers Israël peuvent contenir de l’antisémitisme – mais d’autres, dont beaucoup dirigés par des organisations juives, n’en contiennent pas.
UN Avant L’enquête a montré que 1 317 des quelque 3 000 incidents recensés depuis le 7 octobre correspondent à cette redéfinition absurde. Ainsi, alors que l’ADL affirme que les incidents antisémites ont grimpé de 360 % depuis la même période en 2022, en réalité l’augmentation est plutôt de 50 %. C’est toujours significatif, mais pas terrifiant dans la même mesure.
J’ai pu constater à quel point ces exagérations effrayent, aliènent et exaspèrent les Juifs américains. Je reconnais à peine certaines parties de la communauté juive américaine en ce moment, avec des gens qui tirent les pires conclusions possibles, partagent des théories du complot et s’en prennent de manière hystérique et furieuse à tout affront perçu. Je peux sympathiser avec le sentiment de confusion et de peur — je le ressens aussi.
Et pourtant : nous sommes trop nombreux à laisser ces peurs dicter nos actions et nos paroles, et trop de personnes qui devraient être mieux informées les attisent.
L’antisémitisme est réel. Mais les propos alarmistes doivent cesser.
