L'annonce de la nomination du gouverneur du Minnesota, Tim Walz, comme colistier de Kamala Harris à la vice-présidence pourrait décevoir ceux qui espéraient élire en novembre le premier vice-président juif du pays. Mais les juifs américains devraient être extrêmement enthousiastes à l'idée de voter pour Walz, car il a montré qu'il partageait les vues de nombreux électeurs juifs, non seulement sur de nombreuses questions clés, mais aussi sur l'idée même de la mission du service public.
Et personnellement, je suis ravi de voter pour lui parce que quelque chose qu'il a dit l'année dernière me rappelle mon grand-pèreun législateur et juge d'État, qui avait l'habitude de dire : « Quand vous vous présentez, courez avec tout ce que vous avez. Quand vous gagnez, faites comme si vous ne vous présentiez plus jamais à une élection. »
Dans cette élection cruciale, où la survie même de notre démocratie est en jeu, Walz a la même philosophie gagnante. « On ne gagne pas les élections pour accumuler du capital politique », a-t-il déclaré. dit. « Vous gagnez des élections pour brûler du capital politique et améliorer la vie des gens. »
Walz, ancien membre du Congrès et professeur de géographie au lycée, a battu le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro dans une course serrée pour le poste de vice-président. Un autre gouverneur juif, JB Pritzker de l'Illinois, aurait également été envisagé. Mais sur les questions qui tiennent à cœur aux démocrates juifs américains – comme l'avortement, le contrôle des armes à feu et, oui, Israël – Walz est un choix aussi bien placé que n'importe quel autre candidat de Harris.
En ce qui concerne l’avortement, qui devrait être l’un des problèmes les plus centraux de cette élection, Harris a déjà montré une force particulière dans articuler pourquoi les droits reproductifs sont importants, et c'est clairement en espérant La crainte de nouvelles interdictions incitera les électeurs à se rendre aux urnes : 83 % des Juifs américains sont favorables à la légalisation dans tous les cas ou dans la plupart des cas. Walz est un leader national sur cette question : l'année dernière, il signé une loi codifiant les droits à l'avortement dans la constitution de l'État du Minnesota, la premier état de consacrer ainsi le droit à l’avortement après le renversement de la Roe c. WadeIl a également émis deux décrets pour protéger les patients en déplacement et les prestataires de soins du Minnesota des sanctions en matière d'avortement imposées par d'autres États.
En cela, il se démarque du sénateur JD Vance, colistier du président Donald Trump, qui a dit il voudrait que l'avortement soit illégal à l'échelle nationale. Vance a également voté contre protéger l'accès aux services de fécondation in vitro à l'échelle nationale – un vote en faveur de la possibilité pour les États d'interdire un processus sur lequel de nombreuses familles comptent pour avoir des enfants, notamment près d'un cinquième des femmes juives.
Walz, d’autre part, dispose d’une expérience personnelle qui étaye sa compréhension de l’importance de l’accès à la FIV.
« Le nom de ma fille aînée est Hope », a récemment déclaré Walz dit« C'est parce que ma femme et moi avons passé sept ans à essayer de tomber enceinte, nous avons eu besoin de traitements de fertilité, de choses comme la FIV. » Les républicains comme Vance qui expriment leur intérêt pour la restriction ou l'interdiction de ces services, ou qui expriment leur soutien tout en blocage Les lois qui empêcheraient les États d’interdire effectivement cette pratique « sont anti-libertés », a-t-il déclaré.
L'alignement de Walz avec les Juifs américains en matière de prise de décision médicale personnelle va au-delà de la planification familiale. Selon une étude de 2023 enquête Selon le Public Religions Research Institute, les juifs américains sont le groupe religieux le plus compréhensif envers les personnes transgenres ou de genre fluide. Walz a également fait écho à cette idée en signant un décret exécutif visant à protéger le droit des résidents du Minnesota à des soins de santé qui affirment leur genre. « Lorsqu'une personne se voit accorder des droits fondamentaux, les autres ne perdent pas les leurs », a-t-il déclaré. dit.
Sur la violence armée — dont 79 % des Juifs américains sont victimes voir en tant que très gros problème, selon le Survey Center on American Life, comparé à 58 % des Américains en général, Walz a montré une capacité profondément significative à grandir dans sa perspective.
Comme Démocrate propriétaire d'armes à feu, vétéran de l'armée et chasseur passionné, il était autrefois le chouchou de la National Rifle Association. Puis, après la tragique fusillade de 2018 dans une école de Parkland, en Floride, Walz a changé de ton, se prononçant en faveur d'une interdiction des armes d'assaut. « Il s'agit de faire venir des propriétaires d'armes à feu responsables qui comprennent qu'il faut faire quelque chose », a-t-il déclaré. dit à l'époque.
Cela aussi est conforme à ce que le judaïsme nous offre : de nombreuses histoires que nous célébrons et étudions concernent des personnes qui ont changé d'avis et de vie. (Prenez l'histoire de la Genèse – et la comédie musicale de Broadway – dans laquelle le prophète Joseph et ses frères pleins de ressentiment changent d'avis les uns sur les autres.) Il existe un enseignement que changer de position, c'est changer notre destin. Walz a fait cela pour lui-même en changeant d'avis.
Mais il ne s’agit pas seulement de droits reproductifs et d’armes à feu. En dépit de certaines idées reçues, Israël n’est pas le problème le plus important. pour la plupart des électeurs juifs américains – selon une étude de 2020 étudeseulement 4 % considéraient que c'était leur problème le plus urgent — il est peut-être également intéressant de noter que les opinions de Walz sur Israël ne sont pas différentes de celles de l'électeur juif américain médian. exprimé Il a soutenu le pays tout au long de sa carrière et a décrit l’attaque du Hamas du 7 octobre et la situation à Gaza comme « intolérables ».
Walz, comme Harris, ne manquera pas de contrarier certains électeurs, juifs ou non, avec ce qu’il dira sur Israël et la Palestine dans les mois à venir. Mais jusqu’à présent, il a su faire le tri en soulignant son soutien à un État juif et au peuple juif – y compris aux étudiants juifs dans le contexte des manifestations sur les campus – tout en affichant un soutien véhément à l’engagement civique et au désaccord.
Dans un exemple frappant de sa capacité à attirer les électeurs pro-palestiniens et pro-israéliens, Walz a décrit la campagne menée par les progressistes pour que les démocrates votent « sans engagement » lors des primaires présidentielles afin de signaler leur colère face au soutien du président Joe Biden à la guerre d'Israël comme un « engagement civique ».
« Les gens sont frustrés », a-t-il déclaré, « mais cela augure bien pour moi qu'ils soient activement engagés à aller voter pour lui et à demander du changement. »
Walz créait un espace pour que les gens puissent être en désaccord les uns avec les autres sur la place publique, ce qui revient à dire qu’il préservait la place publique comme un lieu où l’on pouvait se manifester pour tenter d’apporter des changements positifs.
Ce genre de réflexion est, à mon avis, la meilleure approche que le judaïsme nous encourage à adopter.
L'une des lignes les plus citées de Pirké Avot (L'éthique de nos pères) dit : « Vous n’êtes pas obligé de terminer le travail, mais vous n’êtes pas non plus libre de vous en éloigner. » (Il est si souvent cité, en fait, que Shapiro utilisé (Il l'a déclaré aujourd'hui dans sa déclaration sur le fait de ne pas être le choix de Harris pour la vice-présidence.) L'idée n'est peut-être pas aussi populaire que « vous gagnez des élections pour brûler du capital politique, pas pour le mettre en banque », mais l'idée est la même.
Harris a choisi un candidat à la vice-présidence qui a démontré qu’il savait que ceux qui détiennent le pouvoir ne sont pas libres de renoncer à leur travail : il l’a prouvé en se concentrant à maintes reprises sur les droits et la dignité des citoyens de son État et en essayant de les étendre. C’est encourageant, du moins pour cet électeur juif.
