(La Lettre Sépharade) — Un groupe de plus de 200 universitaires a publié une définition de l’antisémitisme qui exclut explicitement les efforts de boycott d’Israël — le dernier refoulement contre une campagne menée par un certain nombre de groupes juifs établis pour qualifier d’antisémitisme les doubles standards appliqués à Israël .
La Déclaration de Jérusalem sur l’antisémitisme publiée jeudi intervient un peu plus d’une semaine après qu’une déclaration distincte d’un groupe libéral d’érudits juifs a déclaré que les doubles standards appliqués à Israël n’étaient pas nécessairement antisémites.
La Déclaration de Jérusalem va plus loin que la déclaration précédente du groupe de travail Nexus en disant explicitement que le mouvement de boycott d’Israël n’est pas en soi antisémite.
« Le boycott, le désinvestissement et les sanctions sont des formes courantes et non violentes de protestation politique contre les États », selon la Déclaration de Jérusalem, qui a été signée par des universitaires dans les domaines de l’antisémitisme, de l’Holocauste, de la pensée juive, d’Israël et d’autres disciplines. . « Dans le cas israélien, ils ne sont pas, en eux-mêmes, antisémites. »
Les deux déclarations visent à repousser la tentative d’un certain nombre de groupes juifs traditionnels de faire adopter par les gouvernements des États et nationaux la définition de 2016 élaborée par l’International Holocaust Remembrance Alliance. L’élément le plus controversé de la définition de l’IHRA définit comme antisémite « l’application de doubles standards en exigeant de lui un comportement non attendu ou exigé de toute autre nation démocratique ».
La Déclaration de Jérusalem, ainsi nommée parce qu’elle est l’initiative d’un groupe d’universitaires qui se sont réunis en 2020 sous les auspices de l’Institut Van Leer de Jérusalem, indique clairement qu’elle a été stimulée en partie par des objections à la définition de l’IHRA.
« Parce que la définition de l’IHRA n’est pas claire à certains égards et largement ouverte à différentes interprétations, elle a semé la confusion et généré des controverses, affaiblissant ainsi la lutte contre l’antisémitisme », indique la déclaration.
Parmi les signataires de la Déclaration de Jérusalem figurent des critiques bien connus de la politique israélienne actuelle, dont Ian Lustick de l’Université de Pennsylvanie et l’écrivain Peter Beinart. L’un des signataires, Richard Falk, ancien rapporteur de l’ONU sur les droits des Palestiniens, s’est mérité l’opprobre pour avoir comparé Israël à l’Allemagne nazie et pour avoir amplifié des théories du complot sans fondement sur les attentats terroristes du 11 septembre 2001 contre les États-Unis.
D’autres signataires font partie du courant dominant de l’érudition juive moderne, notamment Susannah Heschel, la présidente du programme d’études juives à Dartmouth ; AB Yehoshua, le romancier israélien ; et Dov Waxman, président des études israéliennes à l’UCLA.
Parmi les principaux rédacteurs de la déclaration figurent des spécialistes de l’antisémitisme aux États-Unis, en Israël, en Allemagne et en Grande-Bretagne.
