Non, qualifier les candidats démocrates d' »anti-israéliens » n’influencera pas les électeurs

À moins de six mois des élections cruciales de mi-mandat de novembre, l’étonnante impopularité du président Trump crée des maux de tête massifs pour ses alliés dans les districts du pays. Canalisant leur frustration dans l’action politique, les électeurs énergiques visent à renverser les facilitateurs de Trump et à provoquer un changement politique radical à Washington.

Face à cette potentielle « vague » d’élections, un certain nombre d’élus de droite et de groupes alliés se tournent une fois de plus vers une tactique fatiguée et ratée : cibler les candidats de gauche en fonction de leurs positions sur Israël.

Plus récemment, nous l’avons vu dans le 5e district du Congrès de Virginie, où le représentant sortant Tom Garrett a annoncé le jour du Souvenir qu’il ne chercherait pas à être réélu. Plus tôt ce mois-ci, avant l’annonce, le Parti républicain de Virginie (VRP) a attaqué l’adversaire démocrate de Garrett, Leslie Cockburn, comme un « antisémite virulent ». Le VRP a basé sa diffamation absurde uniquement sur la base d’un livre de 27 ans critiquant la relation entre les agences de renseignement israéliennes et américaines, co-écrit par Cockburn et son mari.

Nous avons également vu cette tactique dans le 6e district du Congrès du Wisconsin, où le représentant sortant Glenn Grothman est intimidé par un défi de taille de Dan Kohl – un militant politique de longue date et ancien membre du personnel et du conseil d’administration de J Street. Le Parti républicain du Wisconsin a attaqué Kohl pour ses liens avec J Street et son soutien à l’accord sur le nucléaire iranien. En l’absence de réalisations législatives substantielles et aux prises avec la collecte de fonds, Grothman a formé un comité conjoint de collecte de fonds appelé « Stop J Street », dans l’espoir de collecter des fonds auprès de donateurs d’extrême droite. Le mois prochain, « Stop J Street » accueillera un événement à Washington, DC, mis en vedette par le président de la Chambre, Paul Ryan.

Nous avons également vu cela se produire dans d’autres parties du pays, du New Jersey au Nevada. Maintes et maintes fois, les candidats de droite tentent de s’attirer les faveurs des électeurs juifs et pro-israéliens en accusant sans fondement leurs adversaires d’être anti-israéliens ou antisémites. Maintes et maintes fois, ces tactiques de diffamation tombent à plat.

Les raisons pour lesquelles les attaques ne fonctionnent pas sont simples. La grande majorité des électeurs juifs ont longtemps été, et continuent d’être, à gauche du centre. Les Juifs américains sont l’un des blocs électoraux démocrates les plus fiables et ils votent massivement et collectent des fonds pour les démocrates.

Contrairement aux stéréotypes paresseux, ce ne sont pas des électeurs à enjeu unique. Les sondages de la nuit électorale des élections nationales de 2010, 2012, 2014 et 2016 ont révélé que seulement 7 à 10 % des électeurs juifs classent Israël parmi les deux principaux problèmes de vote. Au lieu de cela, ils se concentrent principalement sur les mêmes problèmes que la majorité des autres électeurs américains, comme l’économie et la santé.

Lorsque les électeurs juifs pensent à Israël et à la politique étrangère des États-Unis, ils sont majoritairement favorables à des politiques axées sur la diplomatie qui promeuvent la paix et une solution à deux États – et reculent devant les coups de sabre extrêmes et dangereux du président Trump et de ses alliés. Un sondage de 2016 a révélé que 81 % des électeurs juifs soutenaient une solution à deux États, tandis que 60 % soutenaient l’accord sur le nucléaire iranien. Et dans un sondage de 2017 commandé par l’American Jewish Committee (AJC), seuls 16 % des Juifs américains étaient favorables au déplacement de l’ambassade des États-Unis à Jérusalem avant les progrès vers la paix israélo-palestinienne.

Les électeurs juifs soutiennent Israël, et ils veulent que leurs représentants élus le soutiennent également. Mais ils craignent aussi pour l’avenir d’Israël et s’inquiètent de la direction dans laquelle il se dirige. Beaucoup sont profondément préoccupés par les actions du gouvernement actuel d’Israël et par les agendas et les idéologies convergentes du président Trump et du Premier ministre Netanyahu.

Ces électeurs comprennent que certaines critiques des politiques du gouvernement israélien et le soutien à une diplomatie américaine proactive pour aider à résoudre le conflit israélo-palestinien ne font pas un candidat anti-israélien. De plus en plus préoccupés par les politiques américaines et israéliennes qui exacerbent les conflits, méprisent la diplomatie et enracinent l’occupation, ils savent que le soutien inconditionnel aux actions incendiaires de l’administration Trump ne fait rien pour aider à assurer un avenir pacifique à Israël.

Ces électeurs savent qu’une approche pro-israélienne et pro-paix de la politique étrangère fait en fait avancer les intérêts et les valeurs partagés des États-Unis et d’Israël – et que c’est la chose la plus éloignée au monde de «l’antisémitisme».

Cet automne, ils vont voter en fonction de leurs préoccupations concernant l’avenir de leurs communautés et de notre pays, et de la direction dangereuse dans laquelle le président Trump et ses facilitateurs nous conduisent. Ils vont soutenir des candidats qui partagent leurs valeurs. Des candidats qui, s’ils sont élus, prendront au sérieux leurs responsabilités pour contrôler la politique étrangère du président, pour protéger notre pays de nouveaux conflits désastreux et pour promouvoir un leadership américain responsable dans le monde.

Et ils ne se laisseront pas influencer par des attaques bon marché sur les positions d’un candidat sur Israël.

En termes simples, le vieux livre de jeu de droite ne fonctionne plus et il n’est pas sur le point de faire un retour.

Aaron Davis est directeur politique national chez J Street.

★★★★★

Laisser un commentaire