Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu affirme qu'il fait tout ce qui est en son pouvoir pour rapatrier les otages détenus par le Hamas, et il a fait de leur sort un aspect important de sa politique. son discours au Congrès américain cette semaine. Mais aux États-Unis, il est largement accusé d’avoir fait tout ce qui était en son pouvoir pour faire échouer un accord.
Ses tactiques dilatoires répétées dans les négociations — par exemple, prolonger au maximum son séjour aux États-Unis pendant une semaine entière faire patienter l'équipe de négociation d'Israël jusqu'à ce qu'il soit de retour chez lui pour reprendre les négociations – sont présentées comme une preuve de son mépris pour les otages. Que se passe-t-il ?
Les gens sont à juste titre perplexes. Le 31 mai, le président Joe Biden a annoncé qu’Israël avait proposé au Hamas un accord en trois étapes qui équivalait en grande partie à une acceptation de la demande fondamentale du groupe terroriste : la fin totale de la guerre en échange de tous les otages, vivants et morts.
Il était presque incroyable qu’Israël propose une telle chose, car cela signifiait que Netanyahou, difficile à convaincre, avait enfin compris qu’il ne pouvait pas atteindre simultanément les deux objectifs de la guerre – la libération des otages et l’élimination du Hamas du pouvoir à Gaza. Voulant peut-être expliquer pourquoi Netanyahou a accepté – et même proposé – une telle chose, Biden a noté que le Hamas était à ce point dégradé qu’il n’était « plus capable » de mener une autre attaque de grande envergure contre Israël.
Netanyahu n'a pas nié la présentation par Biden de la proposition, dont la troisième phase impliquerait une reconstruction majeure de Gaza.
Il n’est pas facile de déterminer ce qui s’est passé ensuite, car les négociations de ce type sont toujours entourées de secret et accompagnées de fuites qui sont souvent de la désinformation. Mais ce qui est clair, c’est que le Qatar, l’Égypte et les États-Unis ont fait pression sur le Hamas pour qu’il accepte – alors qu’Israël continuait de bombarder Gaza. Il restait des détails à régler. Le Hamas voulait des garanties plus fermes, plutôt que la logique implicite des phases, que la guerre serait terminée. Il y a eu des marchandages sur la libération des prisonniers. Ce qui n’est pas déraisonnable, compte tenu des enjeux et de la complexité de ces négociations.
Jusqu'à présent, bien qu'aucun texte d'accord n'ait été rendu public, les fuites de la délégation israélienne dans les semaines qui ont suivi l'annonce de Biden ont suggéré qu'un accord était sur la table et qu'il fallait simplement l'accepter. les chefs des services de sécuritédont le chef d’état-major général de Tsahal, Herzi Halevi, et le directeur du Mossad, David Barnea, ont trouvé des moyens de faire savoir publiquement qu’ils voient un obstacle politique à un accord réalisable.
Le Hamas a affirmé Netanyahou formule de nouvelles exigences, et cela semble juste. Tout comme une horloge cassée est exacte deux fois par jour, il est possible pour les terroristes de dire la vérité.
Un exemple de nouvelle demande de Netanyahou concerne le corridor Philadelphie de Gaza : une étroite bande de terre qui longe la frontière sud avec l'Egypte, fortement gardée et fortifiée, sur une dizaine de kilomètres. Netanyahou, lors de sa dernière apparition devant des journalistes israéliens (ce qui est plutôt rare) ce mois-ci, a affirmé qu'Israël devait conserver ce corridor pour empêcher le Hamas de se réarmer.
Comme une grande partie de son modus operandi, cela semble plausible à première vue, mais en fait, c'est faux. Le passage de Rafah est étroitement surveillé par l'Égypte dans le but d'empêcher le terrorisme des groupes djihadistes – un domaine auquel Israël est assez proche – et de détruire les tunnels que le Hamas et le djihad égyptien utilisent depuis des années pour faire passer des armes et d'autres fournitures.
Les responsables de la sécurité ont suggéré que des capteurs souterrains suffiraient désormais à dissuader les passeurs. Le fait que Netanyahou fasse désormais du corridor de Philadelphie le pivot sur lequel repose le rapatriement réussi de plus de 100 otages est absurde. Le négociateur en chef, le major-général (réserviste) Nitzan Alon, On pense qu'il est sur le point d'une démission très frustrée. Analyste de la défense israélienne Itamar Eichner a écrit dans Ynet, « les responsables de l’équipe de négociation partent du principe que l’insistance sur le corridor de Philadelphie vise à faire échouer l’accord. »
Pourquoi alors Netanyahou, le dirigeant d’Israël, ferait-il tout ce qui est en son pouvoir pour organiser l’échec d’un projet qu’il ne nie pas avoir proposé ?
C'est en fait assez simple.
Le premier problème est que deux partis d’extrême droite ont la capacité de faire tomber sa coalition et ont déclaré qu’ils le feraient si l’accord était signé. Ils veulent continuer la guerre et veulent en effet une occupation permanente de Gaza par Israëly compris Colonie juive.
Le deuxième scénario est plus circulaire. Le massacre du 7 octobre qui a déclenché ce cauchemar s’est produit sous la direction de Netanyahou. Même sans culpabilité claire, des appels à la démission des dirigeants auraient été lancés. Mais dans ce cas précis, Netanyahou porte une responsabilité potentielle évidente.
Pour commencer, la sécurité l'établissement avait prévenu Netanyahou a déclaré que ses soi-disant « réformes judiciaires » – une tentative de vider le système judiciaire et de transformer Israël en une démocratie autoritaire et semi-autoritaire de type turc – créaient une discorde si radicale dans le pays que cela projetait une faiblesse et invitait à l’attaque. Ignorant tout le monde, Netanyahou a poursuivi sa route.
Deuxièmement, le gouvernement et l’armée ont sciemment laissé la frontière de Gaza pratiquement sans surveillance parce que l’armée israélienne a été envoyée en Cisjordanie pour protéger les colons extrémistes (un électorat clé de Netanyahou) pendant la fête de Simchat Torah.
Depuis le 7 octobre, les sondages ont montré de manière constante que près des trois quarts des Israéliens souhaitent que Netanyahu démissionne et convoque de nouvelles élections (72 % en 2018). un sondage ce mois-ci). Sans la base Haredi dévouée de Netanyahou, la proportion de la population israélienne qui réclame sa tête est probablement plus proche de 90 %.
Netanyahou a toujours soutenu que l'on ne pouvait pas convoquer d'élections en pleine guerre. Cela paraît raisonnable, mais cela lui donne bien sûr tout intérêt à prolonger la guerre.
Plus précisément, l’intérêt de Netanyahou est de prolonger la situation actuelle jusqu’à ce que les problèmes autour de la guerre elle-même deviennent si énormes – par exemple, la gestion de l’isolement international d’Israël en raison du nombre de morts à Gaza – qu’ils éclipsent les souvenirs du 7 octobre et les profonds échecs de son gouvernement.
Ceux qui pensent que c’est trop cynique, même pour Netanyahou, ne connaissent tout simplement pas cet homme. Je l’ai interviewé pour la première fois en 1988, et c’était déjà évident à l’époque.
