Les théories du complot ne sont jamais bonnes pour les Juifs.
Bien qu’elles naissent de sources différentes (finance, médias, politique, divertissement), les théories du complot se terminent presque toujours par de l’antisémitisme. Parfois, comme dans le cas du nationalisme européen/blanc, négation de l'holocaustele Protocoles des Sages du Sionismeou Kanye West et Candace Owens, l'antisémitisme est explicite. D'autres fois, comme dans la décision de la droite de faire de George Soros le bouc émissaire ou dans la tristement célèbre publicité de Donald Trump de 2016 ciblant les « élites puissantes » et représentant Soros, Janet Yellen et le PDG de Goldman Sachs Lloyd Blankfein, il est là, en surface, mais toujours déniable d'une manière ou d'une autre.
Et parfois, l'antisémitisme des théories du complot est implicite, mais symboliquement clair, comme lorsqu'on parle d'élites anti-américaines qui sapent la stabilité de la nation ou utilisent leur position de pouvoir pour favoriser un candidat plutôt qu'un autre. Nous savons tous qui sont ces personnes, n'est-ce pas ? L'antisémitisme est la ur-conspirationLes Juifs sont les parfaits étrangers à l’intérieur.
Et pourtant, certains des plus fervents défenseurs autoproclamés de la foi s’abreuvent désormais à la source de la théorie du complot.
Premier exemple : Bill Ackman, qui avance aujourd'hui une théorie du complot totalement infondée selon laquelle ABC News aurait fourni à la campagne de Kamala Harris des exemples de questions avant son débat avec Trump. Ackman a même publié une fausse déclaration sous serment (et pleine de fautes de frappe) qui aurait été rédigée par un lanceur d'alerte d'ABC décédé plus tard dans un accident de voiture suspect.
Le caractère manifestement mensonger de cet « affidavit » est risible et Ackman et Elon Musk, qui l’ont également publié avec leur approbation, ont l’air d’imbéciles pour en avoir fait la promotion. Freierimnous les appellerions en hébreu.
Pour mémoire, une analyse de Médiaïte a retracé la source de l'affidavit jusqu'à un site Web appelé County Local News, que NewsGuard, une société d'évaluation de la fiabilité des médias, inclus dans un rapport à propos des fermes de contenu générées par l'IA, affirmant que ses titres « se lisent comme ceux d'une parodie d'IA ». Tout comme l'affidavit.
De là, il a été posté sur X par un utilisateur anonyme avec le nom d'écran « Black Insurrectionist » puis est passé par les égouts MAGA, promu par Tenet News — maintenant inculpé pour avoir été une façade pour la propagande russe — et un site de fausses nouvelles appelé «Rapport principal.”
C'est sur ce dernier site qu'Ackman a trouvé l'histoire. Ce qui est en soi assez remarquable : un milliardaire qui soutient Donald Trump, qui a orchestré l'éviction du président de Harvardobtient ses « nouvelles » d’un journal conspirationniste largement démystifié qui a promu la désinformation et théories de conspiration absurdes Depuis sa création, l'université a été fondée par Ackman, dont certaines actions ont été promues par une opération de façade de Poutine, selon le ministère de la Justice. Ce seul point devrait amener tout observateur raisonnable à s'interroger sur les actions d'Ackman à Harvard.
De toute évidence, ABC News a a catégoriquement nié les allégations.
Étant donné qu’Ackman était prêt à accepter un faux « affidavit » aussi évident, il n’est peut-être pas conscient que croire à de sinistres conspirations médiatiques est une porte d’entrée vers l’antisémitisme. Mais il devrait l’être, d’autant plus qu’il s’est donné tant de mal pour dénoncer l’antisémitisme lorsqu’il émane Des militants universitaires mal avisés. Ackman est passé du statut de cible des théories du complot — après tout, il est un riche donateur juif qui tirait les ficelles d’une grande université — à celui de promoteur de ces théories.
Pour ne pas être en reste, Trump lui-même a réussi à propager l’antisémitisme lors d’un événement dédié à la lutte contre l’antisémitisme.
Tout d’abord, Trump s'est plaint que les Juifs seraient à blâmer s’il perdait les élections :
Je vais vous le dire très simplement et aussi gentiment que possible : je n'ai pas été traité correctement par les électeurs qui se trouvent être juifs. Je ne sais pas. Savent-ils ce qui se passera si je ne gagne pas ces élections ? Et le peuple juif y serait pour beaucoup si cela se produisait, car à 40 %, cela signifie que 60 % des gens votent pour l'ennemi.
Ces commentaires ont suscité à juste titre une condamnation dans le monde juif. Comme l’a déclaré le Comité juif américain dans sa déclaration, « Quel que soit le candidat pour lequel la majorité de la communauté juive vote, les Juifs – environ 2 % de la population américaine – ne peuvent et ne doivent pas être tenus pour responsables du résultat de l’élection. Faire dire à quiconque que nous avons perdu à cause des Juifs est scandaleux et dangereux. Des milliers d’années d’histoire ont montré que faire des Juifs des boucs émissaires peut conduire à la haine et à la violence antisémites. »
Mais Trump ne s’est pas arrêté là.
Maintenant, nous allons vaincre Kamala Harris. Vous devez vaincre Kamala Harris. Plus que tout autre peuple sur Terre, Israël, je crois, doit la vaincre. Vous le savez ? Et je n'ai jamais dit cela auparavant. Et je pense, Miriam, que plus que tout autre peuple sur Terre, Israël doit la vaincre. J'y crois vraiment. C'est un désastre pour Israël, et vous savez pourquoi.
C'est, à mon avis, encore plus ferkakte. Voici un candidat à la présidence qui appelle un pays étranger à influencer une élection américaine (même si l’on tient compte de l’étrange confusion de Trump entre « Juifs » et « Israël », qui s’est produite à de nombreuses reprises dans le passé). Pourriez-vous imaginer si Harris avait dit quelque chose comme ça ? « La France doit le vaincre. Ce serait un désastre pour la France ? »
Surtout, comme nous savons maintenantIsraël a vraiment collaboré avec la campagne de Trump pour l’aider à gagner en 2016. N’est-ce pas Trump qui exhorte Adelson, qui a bien sûr des liens étroits avec le gouvernement Netanyahu, à les inciter à le faire à nouveau ?
Et puis il y a le problème : Adelson soutient évidemment Trump parce qu’elle pense qu’il serait bon pour Israël. N’est-ce pas exactement ce que disent les antisémites de gauche – que les riches donateurs juifs influencent la politique américaine au profit d’Israël ? N’est-ce pas exactement ce que fait Adelson, et ce que Trump lui demande de faire davantage ?
Bien sûr, les Américains peuvent soutenir les politiciens pour de nombreuses raisons, et les entreprises donatrices le font aussi. Mais en termes d'échelle et culotil est difficile de trouver un parallèle avec ce moment dans la politique américaine, dans lequel un candidat à la présidence exhorte un pays étranger à l'aider à gagner l'élection, s'adressant directement à quelqu'un ayant une influence directe sur les dirigeants de ce pays.
Je ne sais pas ce qui est pire : les gens de droite qui blâmeraient les Juifs si Trump perdait, ou les gens de gauche qui blâmeraient les Juifs si Trump gagnait.
Mais c'est peut-être là le problème. Que ce soit Candace Owens qui parle Jacob Frank ou Bill Ackman devenant le type juif qui porte mon oreiller, quiconque ayant une connaissance de l'histoire sait où ce genre de bêtises mène inévitablement. Et ce n'est pas bon pour les Juifs.
