Un juge fédéral a ordonné à l'UCLA de prendre des mesures contre les campements qui bloquent l'accès aux étudiants pro-israéliens, acceptant la demande des étudiants juifs selon laquelle cela violait leurs croyances religieuses.
En émettant une injonction préliminaire contre l'université, le juge Mark Scarsi a critiqué sa gestion du campement pro-palestinien que les étudiants de l'UCLA ont érigé sur le campus en avril.
« Les étudiants juifs ont été exclus de certaines parties du campus de l’UCLA parce qu’ils refusaient de renier leur foi », a écrit Scarsi. « Ce fait est tellement inimaginable et tellement odieux à l’égard de notre garantie constitutionnelle de liberté religieuse qu’il mérite d’être répété. »
Le campement de Royce Quad de l'UCLA est devenu un point de tension national lorsque des manifestations similaires ont commencé à apparaître sur les campus universitaires de tout le pays en avril. Contrairement aux doyens d'autres universités qui ont rapidement fait appel aux forces de l'ordre pour les démanteler, le chancelier de l'UCLA, Gene Block, a d'abord autorisé le campement à rester en place, et des agents de sécurité du campus ont été placés à son périmètre pour désamorcer toute confrontation avec les contre-manifestants.
Au cours d'une semaine, le campement s'est étendu jusqu'à occuper l'ensemble du quadrilatère, les responsables du campement ayant érigé des barrières en bois et en acier autour d'eux et n'autorisant l'entrée qu'aux membres munis de bracelets. Comme le quadrilatère jouxte la bibliothèque Powell, la plus grande bibliothèque de premier cycle du campus, les étudiants sans bracelet n'ont pas pu accéder à son entrée principale.
La police a démantelé le campement le 2 mai, un jour après qu'un groupe d'agitateurs pro-israéliens l'ait attaqué en lançant des feux d'artifice, des poteaux et d'autres objets.
Dans leur plainte, trois étudiants juifs ont déclaré que les dirigeants du campement avaient exigé qu'ils renoncent à Israël et au sionisme pour pouvoir passer. Lorsqu'ils ont refusé, l'entrée leur a été refusée.
L'un des plaignants, Yitzchok Frankel, a déclaré dans le procès qu'en tant que Juif orthodoxe, la loi juive exigeait des croyances sionistes et lui interdisait de renier Israël. l'avis du rabbin Eliezer Melamedun compilateur religieux-sioniste contemporain de la loi juive, selon lequel on ne peut pas dire du mal d'Israël, ainsi qu'une opinion dans le Talmud selon laquelle le peuple juif était puni dans la Bible hébraïque parce que le Douze espions calomnié la terre d'Israël. (Vous pouvez lire le procès complet ici.)
Les juges ne sont pas autorisés à interroger la véracité des affirmations religieuses – ils doivent seulement s’assurer qu’elles sont sincères, selon Michael Helfand, professeur à la Pepperdine School of Law, qui a beaucoup écrit sur l’intersection entre l’Église et l’État.
« Qu'il soit vrai ou non que le judaïsme exige ces choses ou ne les exige pas, ce n'est pas une question à laquelle les juges doivent se livrer », a déclaré Helfand.
Scarsi, membre de la Federalist Society nommé par l'ancien président Trump, a exigé que l'école informe la sécurité du campus qu'elle ne peut ni aider ni participer à aucune activité. obstruction de l'accès à l'avenir.
L'école avait demandé une injonction différente dans une Note du 5 août devant le tribunal, s'engageant à interdire toute manifestation impliquant le camping pendant la nuit et à démanteler tout campement entravant l'accès aux bâtiments ou aux passerelles dans les 24 heures suivant son signalement.
Toutefois, selon l'injonction de Scarsi, de tels campements seraient autorisés à condition qu'ils permettent à tous les étudiants de les traverser.
Mark Rienzi, président de Becket Law, un cabinet spécialisé dans les affaires de liberté religieuse qui représentait les plaignants, a déclaré mardi dans un communiqué que l'UCLA avait laissé « des voyous antisémites terroriser les Juifs sur le campus ».
« La décision d’aujourd’hui indique que la politique de l’UCLA consistant à aider les militants antisémites à cibler les Juifs n’est pas seulement moralement mauvaise, mais constitue également une violation flagrante de la Constitution », a déclaré Rienzi. « L’UCLA devrait cesser de lutter contre la Constitution et commencer à protéger les Juifs sur le campus. »
Les avocats qui représentaient l'université n'ont pas répondu à une demande de commentaires.
