La définition de l’antisémitisme n’a pas changé, mais depuis mardi, la façon dont le mot est écrit a changé, du moins pour une source.
Selon Dictionary.com, l’antisémitisme est terminé et l’antisémitisme sera le terme préféré à l’avenir, sans trait d’union ni majuscule. S.
La raison du changement, selon le entrée mise à jour, est que le mot « sémitique » décrit un groupe de langues qui comprend, entre autres, l’arabe, l’hébreu et le phénicien. Mais le terme « antisémite » fait uniquement référence aux préjugés contre les Juifs.
« L’orthographe antisémite implique à tort des préjugés contre tous les divers groupes de personnes qui parlent l’une de ces langues », indique la nouvelle entrée. «Cependant, ce n’est pas ainsi que l’antisémite est utilisé. Le terme « Sémite » dans l’antisémitisme est plutôt un euphémisme pour « Juif ».
Le terme « antisémitisme » remonte à près de 150 ans, du journaliste allemand Wilhelm Marr. Depuis sa création, le terme a été utilisé pour désigner le peuple juif, bien que le mot « sémitique » ait été inventé dans le cadre d’un effort de pseudoscience raciste visant à regrouper une variété de peuples d’Asie occidentale et d’Afrique du Nord.
La version sans trait d’union est devenu de plus en plus accepté ces dernières années, y compris au Avant. En 2020, Deborah Lipstadt, historienne réputée de l’Holocauste et actuellement envoyée spéciale des États-Unis pour la surveillance et la lutte contre l’antisémitisme, a expliqué pourquoi elle pensait que l’antisémitisme était la version la plus précise du mot en notant que « L’antisémitisme n’est pas la haine du sémitisme ou des sémites… l’antisémitisme est la haine des Juifs. »
De nombreuses organisations juives et anti-haine ont donné leurs propres raisons pour adopter le terme antisémitisme comme terme privilégié. La Ligue Anti-Diffamation a noté que « Il n’existe pas de peuple sémitique », ce qui signifie « qu’on peut parler une langue sémitique tout en ayant des opinions antisémites ».
« Même si la suppression d’un trait d’union ne suffira pas à vaincre l’antisémitisme, nous pensons que cette légère modification contribuera à clarifier la compréhension de cette haine séculaire », ont-ils ajouté.
L’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste expliqué sa décision de ne pas utiliser de trait d’union en disant : «L’antisémitisme doit être lu comme un terme unifié afin que la signification du terme générique désignant la haine moderne des Juifs soit claire. À une époque de violence accrue et de rhétorique dirigée contre les Juifs, il est urgent qu’il y ait de la clarté et qu’il n’y ait aucune place à la confusion ou à l’obscurcissement lorsqu’il s’agit d’aborder l’antisémitisme. »
Malgré le consensus de plus en plus populaire sur la façon dont le terme est écrit, certains ont poussé à le supprimer. tout à fait. Stephen D. Smith, directeur exécutif de la Fondation USC Shoah et titulaire de la Chaire UNESCO sur l’éducation sur le génocide, a expliqué dans un article d’opinion qu’à une époque où la haine monte, les gens doivent parler clairement. Par conséquent, il estime que le terme approprié est « ni antisémitisme ni antisémitisme : c’est pure et simple la haine des Juifs ».
The Associated Press et Le New York Times tous deux utilisent l’antisémitisme comme un seul mot, sans trait d’union, comme le font les guides de référence d’Oxford. Mais d’autres sources, dont Merriam-Webster, utilisent le terme avec trait d’union, et certaines publications historiques, notamment L’Atlantique et Le new yorkerutilisez également la version avec trait d’union.
